ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[DENNY79]

Закон природы это не человеческие договоренности, именуемые законами, скажем закон о гражданской обороне или законы о труде. Закон природы это условная формулировка поведения материи, скажем электрический ток течет в проводниках, а нам удобно выражать это в виде закона Ома или Кирхгофа, но сам ток, про эти законы "не знает", это форма организации материи. Камень катится с горы не потому, что ему приказывает некий законодатель - он стремится принять наиболее устойчивое положение с меньшей потенциальной энергией, падает проще говоря, потому что тянется к центру земли и ток течет не по воле законодателя, а при выравнивании потенциалов или вода в сообщающихся сосудах тоже течет сама, без руководителя.
Материя стремится не к хаосу, а к наиболее устойчивому состоянию, но если в нее вливается новая энергия, то она эту энергию преобразует и снова организуется. Вода в чайнике спокойна и гладка, но если чайник греть, то вода начинает перемешиваться, а потом и кипеть - это усложнение, кто ей это повелевает делать - никто, так энергия огня поглощается водой. Наш мир это такой же чайник, только горелка это Солнце, а кроме воды есть еще масса веществ, способных вступать в реакции.

И эта философия как-то доказывает отсутствие Творца?
Нет,как раз наоборот.
Всё действует по определённым законам.
"Само" и "просто так" никогда ничего не происходит.

[Rogoff1967]

И эта философия как-то доказывает отсутствие Творца?
Нет,как раз наоборот.
Всё действует по определённым законам.
"Само" и "просто так" никогда ничего не происходит.

В этой схеме творец отсекается бритвой Оккама - он лишний, материя организуется сама без поводырей или приставов.

[Pustovetov]

"Само" и "просто так" никогда ничего не происходит.

Только к сожалению физики об этом пока не узнали.

[DENNY79]

Только к сожалению физики об этом пока не узнали.

Им их фанатическая вера в самих себя мешает.

- - - Добавлено - - -

В этой схеме творец отсекается бритвой Оккама - он лишний, материя организуется сама без поводырей или приставов.

Я так не считаю.
Вы верите,что материя возникла из ничего?

[Pustovetov]

Им их фанатическая вера в самих себя мешает.

Чем им мешает знание квантовой механики, можно полюбопытствовать?

[Victor N.]

В этой схеме творец отсекается бритвой Оккама - он лишний, материя организуется сама без поводырей или приставов.

Мечтать не вредно.

Сначала найдите по какой это причине материя
упорядочивается, а не разупорядочивается.

И напомню вам, что ароморфозов никто никогда не наблюдал.

[Vladilen]

А разве Дарвин говорил о той эволюции,что сейчас имеют в виду атеисты?

Это правда.
Эволюционная гипотеза Дарвина и "теория" СТЭ отличаются, как небо отличается от земли.

Он был верующим человеком.

... увы, недостаточно верующим,
чтобы поверить: не только ПЕРВАЯ клетка была создана Богом, но и ВСЁ остальное.

- - - Добавлено - - -

Эволюция не имеет отношения к религии (вообще), Э.

???
Друг, как это "НЕ ИМЕЕТ"?

если она держится исключительно на ВЕРЕ в самопроизвольное возникновение плесени,
из которой якобы постепенно, но волею слепого случая, появился человек.

[FallenTemplar]

И эта философия как-то доказывает отсутствие Творца?
Нет,как раз наоборот.
Всё действует по определённым законам.
"Само" и "просто так" никогда ничего не происходит.

Все действует по определенным законам. СТЭ является лишь неким сводом законов по которым происходит развитие живых организмов на Земле. А уж кто придумал эти законы и придумал ли их кто-то дело десятое. Если хотите верить, что их придумал Бог, то пожалуйста. Никто вам в этом мешать не будет. Тогда вас будет правильно называть теистическим эволюционистом. Гораздо более ущербная позиция насильно навязывать свое мировоззрение другим людям. Вам же никто не навязывает, что Бога нет. Почему вы навязываете другим людям, что Бог есть? Причем именно христианский Бог.

- - - Добавлено - - -

???
Друг, как это "НЕ ИМЕЕТ"?

если она держится исключительно на ВЕРЕ в самопроизвольное возникновение плесени,
из которой якобы постепенно, но волею слепого случая, появился человек.

Появление первой клетки, или если быть точным появление первой РНК не является предметом рассмотрения СТЭ. Она рассматривает только развитие живых существ.

- - - Добавлено - - -

Мечтать не вредно.

Сначала найдите по какой это причине материя
упорядочивается, а не разупорядочивается.

И напомню вам, что ароморфозов никто никогда не наблюдал.

Сразу же как только вы перечислите имена всех ангелов, которые на небе штампуют снежинки.

[Генрих Птицелов]

И эта философия как-то доказывает отсутствие Творца?
Нет,как раз наоборот.
Всё действует по определённым законам.
"Само" и "просто так" никогда ничего не происходит.

Физики негодуэ.
Собственно, тут разница между философским и физическим пониманием этого термина

[Vladilen]

Появление первой клетки, или если быть точным появление первой РНК не является предметом рассмотрения СТЭ. Она рассматривает только развитие живых существ.

Я писал не о клетке, а о ВЕРЕ эволюционистов в плесень.
Хотя многие их них рассматривают не только развитие живых существ, но и ВЕРЯТ в сказку о химической эволюции.

[Генрих Птицелов]

Мечтать не вредно.

Сначала найдите по какой это причине материя
упорядочивается, а не разупорядочивается.

За счет слабого , сильного, электромагнитного взаимодействия, сил гравитации.
Это если в обшем

И напомню вам, что ароморфозов никто никогда не наблюдал.

Но видны последствия в палеонтологии

[Rogoff1967]

???
Друг, как это "НЕ ИМЕЕТ"?

если она держится исключительно на ВЕРЕ в самопроизвольное возникновение плесени,
из которой якобы постепенно, но волею слепого случая, появился человек.

Из плесени человек не получается, а получается из примата австралопитек, до которого от плесени миллиард лет эволюции и миллионы поколений.

[FallenTemplar]

Я писал не о клетке, а о ВЕРЕ эволюционистов в плесень.
Хотя многие их них рассматривают не только развитие живых существ, но и ВЕРЯТ в сказку о химической эволюции.

А чего в нее верить? Вон она на хлебе присутствует если его оставить на недельку в теплом месте. Вы писали, что кто-то верит в самопроизвольное появление плесени. Это не соответствует истине. Плесень довольно развитое живое существо и самопроизвольно она появиться не могла. Так что поздравляю вас сударь соврамши. Никто в самопроизвольное зарождение плесени не верит.

[Генрих Птицелов]

Это правда.
Эволюционная гипотеза Дарвина и "теория" СТЭ отличаются, как небо отличается от земли.

Ага. Основные положения дополнены генетикой

... увы, недостаточно верующим,
чтобы поверить: не только ПЕРВАЯ клетка была создана Богом, но и ВСЁ остальное.

Бездоказательно

- - - Добавлено - - -

???
Друг, как это "НЕ ИМЕЕТ"?

если она держится исключительно на ВЕРЕ в самопроизвольное возникновение плесени,
из которой якобы постепенно, но волею слепого случая, появился человек.

[/QUOTE]Это яркий пример фантазий о СТЭ

- - - Добавлено - - -

Я так не считаю.
Вы верите,что материя возникла из ничего?

А с чего вы взяли, что она возникла из ничего? Фантазии на тему космологии?

[Victor N.]

Сразу же как только вы перечислите имена всех ангелов, которые на небе штампуют снежинки.

Сразу же отсекаем все эти надоевшие примеры атеистов.
Снежинки, звезды, воронки... что там у вас еще есть
- все это принципиально отличается от эволюции видов.

Только одна эволюция (как вы себе ее представляете)
не моделируется на компьютере принципиально.

А все потому, что в ходе эволюции реально возрастала
сложность и упорядоченность систем и программного кода ДНК.
И для моделирования этого процесса требуется чтобы сложность
и упорядоченность модели (т.е. моделирующей программы)
тоже возрастала - самопроизвольно, постоянно и бесконечно.

Снежинки, звезды, воронки (торнадо) и прочая ваша дребедень
прекрасно моделируются и не требуют самоусложняющейся программы.
Каждый из этих процессов описывается какой-нибудь одной формулой,
уравнением или системой диф. уравнений. Построить модель любого
такого процесса - не проблема.

Надеюсь, вам это поможет.