А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Кресчюд]

Ну понятно. Физика, астрономия, биология - сказки, а драконы - это реальность. Учёные занимаются всемирным заговором, а какому-то дядьке из Перу надо верить безоговорочно.

Вот такими ответами и отличаются религиозники типа вас от существ науки типа меня!У меня бы возникли бы другие вопросы по поводу прочитанного.Ну например как они там измеряли возраст камней и рисунков?На самом деле это выглядит какой то попыткой сберечь знания на долгое время.Подумайте что останется от вашей цивилизации даже через 100 лет?а через пару тысяч?Мне кажется ничего.Даже оригиналы священных писаний уже утеряны.Так что берите камни и рисуйте эволюционную цепочку обезьян срочно!

[Pustovetov]

мнение? другого и не ожидал. соврать, т.е. сказать ложь открыто, это заявить

Я привел Вам фотографию из настоящей статьи Марии Швайцер. Не понравилась фотография?

что "миллионы лет назад...", не предоставив ни одного живого свидетеля/свидетельства или исследования. но всё основывать на формулах

Миллиарды лет назад Вы можете наблюдать лично на звездном небе, лично и без всяких формул.

а потом РАЗ и : курица это динозавр. с точки зрения кладистики...это как же нужно загадить мозги человеку, уж извините меня за такую резкость, что бы утверждать, что курица это динозавр?!

Ну попробуйте опровергнуть мнение систематиков отнесших птиц к динозаврам. Для этого закончите школу, соответствующий вуз по соответствующей специальности и пишите опровергающие статьи в профессиональные научные журналы. А пока увы, Ваше мнение тут весит не более чем кудахтанье той курицы.

а вы читали про тайну о том, что были найдены мамонты с не переваренной пищей в желудках, а?

Да что там мамонты. Прямо сейчас в любом работающем морге лежат мертвые люди с не переваренной пищей в желудках. Мертвецы знаете ли не всегда перед смертью постятся.

но это тайна! пароль нужно будет запомнить: зачем верить какому то дядьке из Перу.

Нет это не тайна. Это просто глупость. Для верящих дядькам из Перу быть глупым нормально.

а де чешуя, в каком поколении отвалилась и обо что?

Какая нафиг чешуя?

[look]

Поверхность Эвереста миллионы лет находилась под водой,

вот он, основной "козырь" эволюционистов - МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД...
Тrue, я ещё раз повторю, что это заявление религиозное, но, ни в коем случае, не научное. вы не можете изучить то, что происходило миллион лет назад, вы можете только в это верить.
и хватит морочить мне голову этой откровенной глупостью.

Что касается "они смогли бы погибнуть только при потопе" - это абсурд. Как раз огромные количества погребенных животных свидетельствуют о том, что отложения формировались за большой промежуток времени, так как за короткий промежуток просто не набралось бы столько животных в одном месте. Ну не впихнете вы столько планктона в море, чтобы получить двухсотметровый слой прессованного мела.

ну да, икринка к икриночке, моллюск к моллюску...миллионы долгих эволюционных лет планктон находил своё единственное двухсотметровое кладбище, что бы умерев счастливо, вместе превратиться в мезозойский мел на радость последователям Дарвина.
то есть, у вас всё произошло из ничего и виды оттуда же, а на размеры окаменелостей терпения не хватило посмотреть? ну да, миллион лет, достаточно большой срок, что бы что то рассчитать. но поверить в это легче - думать то не надо! а чего тут думать - мужик сказал: миллион лет, мужик сделал.
плавают себе в океане материки, как листы пенопласта, плавают, а потом РАЗ и встали дыбом, наехав друг на друга. и это было миллионы лет назад!
и вы считаете себя что то знающим?!
"это было миллионы и миллионы лет назад..." - сказочка для простодушных.

Покажите мне останки тиранозавра в одном слое с человеческими останками, вот это будет аргумент.

бессилие проявляется как раз в ваших ответах, когда вы юлите и выскальзываете, сводя разговор от простых факто к сложным формулам, которые, в сущнисти, ничего не доказывают. ведь наука постоянно развивается, верно? раньше учёные думали, что предметы разного веса падают с разной скоростью. а что потом?
а потом, после ВАУ от Большого взрыва, оказалось, что некоторые луны и планеты, вращаются вокруг своей оси, но в другую сторону, вопреки закону.

очень рассмешили с тиранозаврами. эти ящерицы, в отличии от людей, разума не имеют. по этому, практически невозможно найти таких примеров. но был опыт, когда был найден след человека в следе динозавра, после того, как после разлива реки был снесён её верхний слой. а когда эволюциониста позвали посмотреть на эти следы, он отказался, сказав: я даже смотреть не буду. этого не может быть.
вот это обработка сознания! вот это зашоренность!

Так ведь человекообразные - это приматы, и человек - это примат.

да хоть зефиром называйте. но человек, это человек, а обезьяна - обезьяна. разницу видите? у обезьяны нет сознания, если что. и она его никогда не приобретёт, потому что не дано. и не Дарвиным, а Творцом.
у меня такое впечатление, что я разговариваю с пацаном, способным пацаном, но наивно и слепо поверившим заумной писанине.

[look]

Я привел Вам фотографию из настоящей статьи Марии Швайцер. Не понравилась фотография?

понравилась. а что это меняет?

Миллиарды лет назад Вы можете наблюдать лично на звездном небе, лично и без всяких формул.

это вы можете наблюдать "миллионы лет" на звёздном небе.
для меня возраст Вселенной +- 6 тысяч лет.
а вы когда нибудь задумывались о том, что Солнце сгорает? если бы оно появилось миллионов 5 лет назад, то его величина была бы совершенно другой, и жизнь на Земле просто бы не возникла?
что есть солнечный ветер?
что есть пыль в космосе?
что Луна удаляется и пыли на ней всего-ничего, а не многометровый слой?
что скорость света была замедлена до 60-ти км/час в 80-годы экспеиментально?
что вы знаете о Чёрных дырах и их влиянии на скорость света?
повторите за мной: бинарная-сигма реакция-четырёхмерной переориентации-трёхмерных тримплексов. заучите и впаривайте при случае доверчивым слушателям. шутка

Ну попробуйте опровергнуть мнение систематиков отнесших птиц к динозаврам. Для этого закончите школу, соответствующий вуз по соответствующей специальности и пишите опровергающие статьи в профессиональные научные журналы. А пока увы, Ваше мнение тут весит не более чем кудахтанье той курицы.

для того, что бы выглядеть умным на фоне безграмотности, может быть, и нужен ВУЗ. но для мнений этого не нужно. это всего лишь мнение!
для очень большого числа людей, и учёных людей с образованием тоже, кудахтаньем курицы выглядит выражение "миллионы и миллионы лет назад...", и что?
и ещё с учёной степенью классно надувать щёки и говорить: да уж...

Да что там мамонты. Прямо сейчас в любом работающем морге лежат мертвые люди с не переваренной пищей в желудках. Мертвецы знаете ли не всегда перед смертью постятся.

у меня к вам встречное предложение - возьмите весь этот материал из морга, даже с не переваренной пищей возьмите, и долгими зимними ночами проводите эксперименты по "возникновению вида". ну, там упрашивайте их, током приводите в себя, массаж делайте, среду положительную какую создайте...что ещё...?
вы знаете, сколько продержится пища в желудке, оставаясь не переваренной? какой должна быть температура замораживания, для сохранения этой пищи да долгие сто-летия, и где на Земле есть такой холод?
то есть, виды у вас появились, в борьбе за выживание рас одержали победу, даже образование получили...а глупости разговаривать так и не разучились.

Какая нафиг чешуя?

следите внимательно за нитью разговора!
чешуя для того, что бы её не елии для того, что бы у эволюционистов оказался хоть один переходный вид - курозавр! о как.

[Pustovetov]

но был опыт, когда был найден след человека в следе динозавра, после того, как после разлива реки был снесён её верхний слой. а когда эволюциониста позвали посмотреть на эти следы, он отказался, сказав: я даже смотреть не буду. этого не может быть.
вот это обработка сознания! вот это зашоренность!

Даже креационисты умоляют своих слабоумных коллег перестать нести бред про "след человека в следе динозавра" и печатают вполне научные статьи с разбором того что же там за следы. Но слабоумным коллегам даже советы креационистов не указ. Они в своем безумии выдумывают какой-то бред и рады (Эти следы описал "эволюционист" Роланд Берд если что. Нет это не следы человека, а следы проксимального конца "запястья" динозаврика. Аналогичные следы сейчас оставит петух если пробежится по мягкому грунту. Более подробно с этой историей можно ознакомиться тут).

да хоть зефиром называйте. но человек, это человек, а обезьяна - обезьяна. разницу видите?

Человек это род в отряде обезьян. И разницу между человеком и прочими приматами Вы гарантировано не сможете назвать.

у обезьяны нет сознания, если что.

Ну да, банан кушают и блох выкусывают не приходя в сознание. Еще какую глупость придумаете?

[Pustovetov]

понравилась. а что это меняет?

Что меняет разоблачение очередного вранья креационистов?

это вы можете наблюдать "миллионы лет" на звёздном небе.
для меня возраст Вселенной +- 6 тысяч лет.

Т.е. Вы не верите своим глазам. Ну OK

а вы когда нибудь задумывались о том, что Солнце сгорает? если бы оно появилось миллионов 5 лет назад, то его величина была бы совершенно другой, и жизнь на Земле просто бы не возникла?

Даже креационисты умоляют своих слабоумных коллег перестать нести бред про сгорающее Солнце (и уж заодно про пыль на Луне). Но слабоумным коллегам даже их более умные собратья не указ. Солнце действительно "сгорает", через примерно пять миллиардов лет оно превратится в красный гигант. Через миллиард лет с небольшим хвостиком его светимость возрастет на 11%. А сейчас ему всего то ~4,59 миллиарда лет, молоденькое ищо.

что Луна удаляется и пыли на ней всего-ничего, а не многометровый слой?

Дада... А Вас же "умные" креационисты умоляют не позорить креационизм бредом про лунную пыль и про удаление Луны.

что скорость света была замедлена до 60-ти км/час в 80-годы экспеиментально?

И чо? Сейчас Вы на бис расскажете что в космосе не вакуум, а среда из практически непрозрачного газа из атомов натрия находящихся в состоянии бозе-эйнштеновского квантового конденсата? Давайте уж, опровергайте всю небесную механику к чертям, чего уж тут мелочиться.

что вы знаете о Чёрных дырах и их влиянии на скорость света?

Их же не существует, отче, какие такие черные дыры? Или существуют? Черные дыры на скорость света никак не влияют, они только могут искажать его распространение.

для того, что бы выглядеть умным на фоне безграмотности, может быть, и нужен ВУЗ. но для мнений этого не нужно.

Без знаний (той же сравнительной анатомии) Ваше мнение не важнее мнения той же курицы.

какой должна быть температура замораживания, для сохранения этой пищи да долгие сто-летия, и где на Земле есть такой холод?

А где мамонты оттаивают из вечной мерзлоты? Вот там и есть/был такой холод.

чешуя для того, что бы её не елии для того

Чешуи у высших динозавров было не больше чем у современных слонов или носорогов.

[Кресчюд]

Другими словами, пока вода в чайнике нагревается, никакого усложнения нет, но стоит температуре подойти к критическому значению, самоусложнение начинается - образуются конвекционные ячейки.

По этому поводу уже новый анекдот появился.Зачем грешников черти варят в аду?Они думают что они так эволюционируют.
Новая формула:чем сложнее организм тем более сложность для усложнения.
То есть чтобы создать усложнение на простейшем химическом уровне нужно знать химию,а чтобы произошло усложнение организмов то биологию.И там и здесь эволюция происходит путем объединения,а не потому что водород развивается в воду.В обеих случаях чтобы создалось что то обычно эту эволюцию производит лаборант.На этой планете без Создателя не обошлось.На существо в процессе жизни действует два закона.Первый это сложное становится простым и поэтому оно стареет и умирает.Второй это эволюция происходит в результате объединения это то что называется...в результате появляются новые существа.Объединение существ происходило по плану Создателя и без любви оно не возможно.От любви зависит качество объединения так как это то что соединяет.Этого Создателя,я не считаю Богом с большой буквы.Бог это центр управления в точке перехода между видимым и не видимым.От этого Бога исходит свет который даёт жизнь всему и этот свет и есть простейшая форма жизни.Любовь существ Бог трансформирует в свет.Это такая система в которой Бог и существа это одно целое и не может существовать друг без друга.

[Кресчюд]

Куродинозавр вроде по мнению людей был намного больших размеров.Ну я тоже думаю что курица это наследник динозавров и поэтому ей досталось тяжелая роль заботится о людях как о своих братьях меньших.Обычно старшие виды заботятся или воспитывают младших.Эту роль по плану вероятно должны были играть динозавры.Не эволюционировавшие динозавры конечно,а доставленные или созданные здесь раньше человекоподобных.Но вместо этого мир на планете в результате вмешательства злых сил стал плохим и разумные добрые ящеры не могли исполнить эту роль.Человекоподобные существа поругались между собой и их продукт эволюции люди современные стали участвовать в выборе между тем кем быть детьми бога или дьявола.

[look]

Даже креационисты умоляют своих слабоумных коллег перестать нести бред про

прямо умаляют? прямо слабоумных? а возникновение жизни из камня, это мудрость?))
не прошло доказательство, да?

Человек это род в отряде обезьян. И разницу между человеком и прочими приматами Вы гарантировано не сможете назвать.


Ну да, банан кушают и блох выкусывают не приходя в сознание.

в доме облонских смешались люди...кони...
я для вашего общего развития объясню одну вещь - разница человека и обезьяны, принципиальная разница, в том, что у человека есть душа и дух, а у обезьяны духа нет.
объясню глубже.
душа, это разум, воля, эмоции (чувства)
дух имеет свойства - интуиция, сознание, общение.
по этому у эволюционистов существует такой вид - человек разумный, т.е. недалеко ушедший от своего предка - примата и обезьяны.
а верующий человек, он в отличии от человека разумного, осознаёт происходящее с ним и вокруг него.
разницу видите?) разумеете, что я пишу?)

Ну да, банан кушают и блох выкусывают не приходя в сознание. Еще какую глупость придумаете?

а не нужно со мной разговаривать высокими материями. потому что в таких разговорах есть точка невозврата, когда вся "наука" о возникновении манипулируя высокими фразами и научными формулами, разбивается о -
1) материю и энергию невозможно ни создать ни уничтожить
2) наука это изучение.. и т.д. с фактами, опытами, исследованиями и конкретными выводами
а у возникновенщиков всё начинается с "миллионы и миллионы лет назад...ВСЯ (!) МАТЕРИЯ (!) ВСЕЛЕННОЙ (!) раскрутилась так сильно, что ВОЗНИКЛИ ...и остальной "научный" бред. далее, ВОЗНИКАЮТ виды, наделяются разумом и сознанием и ...остаются приматами.

- - - Добавлено - - -

Т.е. Вы не верите своим глазам. Ну OK

вы не можете верить своим глазам, глядя на звёзды с Земли))
в курсе, что если смотреть на звезды из космоса, то они не мерцают? так что, и здесь вы ошибаетесь.

- - - Добавлено - - -

Куродинозавр вроде по мнению людей был намного больших размеров.

разумные добрые ящеры не могли исполнить эту роль.

разумные и добрые люди тоже не могут исполнить свои предназначение и роль на Земле, по этому, исходя из Теории эволюции, они разовьются в более высокоразвитое по числу хромосом "существо" = ТАБАК. в мыслящий табак.

- - - Добавлено - - -

Без знаний (той же сравнительной анатомии) Ваше мнение не важнее мнения той же курицы.

да да да, мнение таких "куриц" я слышу постоянно: "миллионы и миллионы лет назад...возникновение..."

А где мамонты оттаивают из вечной мерзлоты? Вот там и есть/был такой холод.

вы, похоже, не в теме. мы говорим о -230 по Цельсию. а это космический холод, всё таки.

[Victor N.]

Любая обучающаяся нейросеть самоусложняется. Если мы можем что-то усложнить ручками, то нам не нужны все эти игры с нейросетями.

Насчет обучения нейросети я уже говорил.
Без человека тут пока не обходится.
Он должен обеспечить сеть подходящими примерами
и помочь ей в ходе обучения правильно их оценивать.

По сути, это ничем принципиально не отличается от
заполнения массива данными, которые подготовил человек.

Вы ошибаетесь.

Где я ошибаюсь? Вы меня ничем не удивили пока.

Отчего же эта giraffe дальше не улучшает свою игру?
Не может. Теперь надо менять ее алгоритм. Верно?
Вот и все!

Автор не утверждает, что его программа самоусложнилась.
Она какой была, такой и осталась.

И модель эволюции будет усложнять "геном", но не будет этого делать бесконечно, как это почему то хочется Вам.


Какое такое? Увеличивать размер и сложность сети нейронов с помощью генетического алгоритма, например? На счет раз... Гуглите NEAT (NeuroEvolution of Augmenting Topologies) или ENDA ( Evolutionary Neural Duplication Algorithm). Для первого уже и миллион реализаций разработано.

Если ваша программа не может (а)систематически и (б)бесконечно
усложнять геном, значит это не модель прогрессивной эволюции.

Необходимо выполнить оба условия: а и б.

Ведь на Земле прогрессивная эволюция наблюдалась 3 млрд. лет.
Это исключает вариант случайной флюктуации.
Очевидно, есть какая-то причина для развития от простого к сложному.
И нет никаких оснований считать, что она вдруг вчера исчезла.

Так что - вперед. Пишите программу, которая умеет
систематически и бесконечно усложнять геномы.
(кому не нравится слово бесконечно - может заменить его на 3 млрд. лет)

А систематически, это значит что события усложнения должны
многократно преобладать над событиями упрощения.
Как оно и было в природе.

Гуглить я не буду.
Вы утверждаете, что такие программы есть - вам и доказывать это.
А пока за три года наших дискуссий никто такой программы не нашел.

[Victor N.]

Да кому нужны эти человеческие шахматные матчи, когда компьютеры уже давным-давно играют в шахматы лучше людей? Еще скажите, что гроссмейстер не может улучшать свой уровень игры, если не будет играть против детей.

Шахматы - это такая игра, где компьютеры неизбежно должны превзойти людей.
(а может быть даже это касается всех игр, выдуманных людьми)

А что касается гроссмейстера, тут я уже ничего не утверждаю.
Может быть и сможет, а может быть и нет.
Человеческое сознание - это сложная штука.
Иногда какого-то человека могут посещать и гениальные мысли.
Источник их пока науке неизвестен.

[True]

Вот такими ответами и отличаются религиозники типа вас от существ науки типа меня!

А вы хоть раз в жизни видели научную статью, существо науки? Оценивать достоверность источника информации - одно из главных требований научной работы. У вас эта культура отсутствует начисто.

У меня бы возникли бы другие вопросы по поводу прочитанного.

Конечно, вы ведь эту копипасту видите впервые в жизни. А я про эти камни слышу регулярно, и знаю про них куда больше, чем разносчики копипасты.

[Victor N.]

вы интересный и ищущий человек. но мне кажется странным тратить огромное количество времени на изучение того, что и так явно. "...у эволюции появилось благодаря участию Разума" - а что, мне обязательно иметь докторскую степень, что бы понимать, что, если, есть изделие, то есть и тот, кто его сделал? я уже несколько раз писал, что у эволюционистов виды происходят, как будто, ИЗ НИЧЕГО. что, само по себе, не научно. но вы втягиваете людей в пространные разговоры о законах, программах...зачем всё усложнять? почему вы не принимаете Творца, как есть? зачем Ему эволюция, если Его Слово говорит -
Быт,1:31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
зачем, не пойму?
зачем Богу "происхождение" Дарвина, если Он - Творец?
вам это зачем?
какое звено выпало из вашей веры?

К поискам нас с друзьями подтолкнула именно вера.
И в первую очередь - чисто библейские проблемы
распространенных толкований Творения.

Расскажите, откуда, по вашему, появились все хищники,
паразиты, болезнетворные бактерии, ядовитые твари?

Библия не отвечает на этот вопрос прямо.
Христиане обычно говорят - это сделал грех.
А начинаешь спрашивать, как это практически произошло,
и выясняется, что есть только два варианта:

1. Это сделал Бог
2. Это сделал дьявол. А Бог позволил ему.

Нас с друзьями не устраивает ни тот, ни другой вариант.
Так же точно, как неустраивает и распространенное учение
о вечных (и бессмысленных) адских муках.

Мы считаем что если бы это было так, то Бог был бы главным грешником.

Ну подумайте сами, если бы кто-то подбросил в детский сад
ядовитых змей, тигра и медведя туда запустил бы,
что с ним следовало бы сделать.

И не важно, послушные эти дети, или не послушные.
Но человек, который решил их так наказать - преступник.

Наше понимание Творения абсолютно радикально
решает эту богословскую проблему.
Бог не изменял Свое Творение. Он просто не предназначал
для жизни людей нашу планету. Она была экспериментальной
площадкой, научной лабораторией, если хотите.

И не для Бога, конечно, а для цивилизации ангелов.
Они занимались наукой.

А людей на Земле Бог поселил в безопасном месте - под куполом.
Именно эту территорию Он и подарил людям и велел ее заселить.
И если бы люди не начали убивать друг друга,
так бы и жили под куполом.

Библия что то говорит о цивилизации ангелов? ссылку не дадите?
"по видимому" - прекрасное дополнение к теории происхождения.

А почему вы против того, чтобы называть ангелов инопланетной цивилизацией?

я пишу о динозаврах и драконах,

Что касается камней с картинками,
так большая часть из них подделки.
А оставшиеся ровно ничего не доказывают.

Меня вполне устраивает версия, что высокоразвитая
цивилизация ангелов общалась с нашими древними предками.
И кое-что рассказала им об истории нашей Земли.
В том числе и о динозаврах.

Вот отсюда и могут появиться схожие
легенды о драконах у разных народов мира.

вы, наверное, меня не слышите. я хочу вам сказать, что никакого Палеозоя не существует! да, есть слои земли, но они не говорят о своём возрасте. вы лично видели слои? я видел рядом со своим посёлком. одни находятся на вершине горки, а другие в самом низу. сколько миллионов лет этим слоям? а может быть тысяч? а может быть отбросим занудные ничего не объясняющие формулы и обратимся к здравому смыслу?

Вы не ответили мне на вопрос.
Как по вашему Потоп сумел отсортировать животных и растения,
что сегодня у науки есть основания считать, что виды
развивались от простого к сложному?

Вершина горы Эверест и других гор покрыты окаменелыми морскими ракушками и моллюсками в закрытом виде («Наука Земли Хольта», 1983 год). Гора Эверест находится далеко от берега и высоко. После смерти моллюски открываются, мускулы расслабляются; в закрытом виде они должны быть похоронены живыми, как при потопе. Есть места, где найдены окаменелые моллюски в закрытом виде в слоях по несколько метров. Факт, что моллюски находятся так далеко от берега, высоко и в закрытом виде, может свидетельствовать только о потопе.

Затопление Эвереста и других высоких гор - это совершенно
невозможно. На планете просто нет такого количества воды.


А вот для многомиллионнолетней истории Земли это не проблема.
Эверест и другие горы той местности поднимаются и сегодня.
А раньше это было дно моря.

Кстати, я не нашел информации, что «после смерти моллюски
открываются, мускулы расслабляются». Вы уверены в этом?

Пишут обратное. Малая детская энциклопедия. Биология:

Нервная система двустворчатых моллюсков...
Мышцы позволяют моллюску приоткрывать и надежно закрывать створки. На внутренней поверхности одной из створок, близ макушки, есть выступы - зубы. На противоположной створке располагаются зубные ямки. Зубы плотно входят в них, образуя замок, поэтому створки остаются соединенными даже после смерти моллюска.

Южно-Африканский палеонтолог Роберт Брум вычислил, что в формации Карру существует восемьсот миллиардов скелетов позвоночных животных (Май 1958 год). Все они смогли бы погибнуть только при потопе. Если мы обнаруживаем миллионы ископаемых растений и животных в одном слое земной коры, то объяснить этот феномен можно лишь при допущении гигантской катастрофы, быстро замуровавшей в земле большую часть всего живого. Тот факт, что порой встречаются массовые захоронения, насчитывающие сотни тысяч ископаемых животных всех видов, указывает на произошедшую катастрофу, в результате которой эти животные были погребены под толстым слоем песка, глины и воды.

Отдельные катастрофы несомненно были. Но в таких слоях всегда
лежат окаменелости, которые относятся к одному периоду истории.

Вы не найдете в древних слоях со следами катастрофы
современных видов, которые по данным науки появились
позднее.

Когда мы видим в земле последовательность окаменелостей
от низших к высшим - это уже никак не следы катастрофы.
Это нельзя объяснить иначе - только постепенным появлением
видов, от простейших к высшим. И на протяжении длительных эпох.

теория эволюции отвергает Творца и творение, сотворённое совершенным и достаточным.

Нет, не отвергает. Ведь и мы верим в Бога.

Но теория эволюции наконец решила важнейшую богословскую проблему
- откуда на Земле появились безобразные и опасные твари.

Я не могу допустить, что Бог сотворил их чтобы наказать
своих детей или позволил это кому-то сделать.

Об этом можно говорить подробнее.

[Кресчюд]

А вы хоть раз в жизни видели научную статью, существо науки? Оценивать достоверность источника информации - одно из главных требований научной работы. У вас эта культура отсутствует начисто.Конечно, вы ведь эту копипасту видите впервые в жизни. А я про эти камни слышу регулярно, и знаю про них куда больше, чем разносчики копипасты.

Ну чего вы тогда промолчали и проигнорировали как неудобный факт?Всё ваше оценивание сводится на соответствие общепринятым знаниям и признанием источника вашими научными авторитетами.

[True]

вот он, основной "козырь" эволюционистов - МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД...
Тrue, я ещё раз повторю, что это заявление религиозное, но, ни в коем случае, не научное. вы не можете изучить то, что происходило миллион лет назад, вы можете только в это верить.
и хватит морочить мне голову этой откровенной глупостью.

Может быть, мы и вчерашний день не можем изучать? Просто сроки времени, о которых нам сообщает наука, не укладываются в вашу картину мира, вот вы и недовольны. Ничего не научного тут нет.

ну да, икринка к икриночке, моллюск к моллюску...миллионы долгих эволюционных лет планктон находил своё единственное двухсотметровое кладбище, что бы умерев счастливо, вместе превратиться в мезозойский мел на радость последователям Дарвина.

Вы не поняли, 200 метров - это не ширина, а глубина слоя. А ширина огромная, многие сотни километров. Что полностью исключает единовременное образование мела в ходе потопа.

"это было миллионы и миллионы лет назад..." - сказочка для простодушных.

Зато драконы - это не сказочка для простодушных.

а потом, после ВАУ от Большого взрыва, оказалось, что некоторые луны и планеты, вращаются вокруг своей оси, но в другую сторону, вопреки закону.

Очередной аргумент от бессилия. Вопреки какому закону вращаются планеты?

очень рассмешили с тиранозаврами. эти ящерицы, в отличии от людей, разума не имеют. по этому, практически невозможно найти таких примеров.

Чтобы попасть в один осадочный слой, нужен одинаковый разум? Ну и бред.

но был опыт, когда был найден след человека в следе динозавра, после того, как после разлива реки был снесён её верхний слой.

Arguments we think creationists should NOT use - creation.com
Paluxy tracks prove that humans and dinosaurs co-existed.
Коллеги верно подсказали: креационисты уже выкинули этот аргумент в мусорку. Те следы невозможно однозначно классифицировать как следы человека. Проще говоря, это следы динозавра.

да хоть зефиром называйте. но человек, это человек, а обезьяна - обезьяна. разницу видите? у обезьяны нет сознания, если что.

Это ваши домыслы. Человек соответствует всем классификационным признакам приматов:
- млекопитающее
- бинокулярное зрение
- волосяной покров
- пятипалая конечность
- пальцы снабжены ногтями
- большой палец кисти противопоставлен всем остальным
- недоразвито обоняние
- значительное развитие полушарий головного мозга