А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Victor N.]

Не верю в теорию эволюции по многим серьезным причинам. Одна из них: только жестокая личность могла создать человека с помощью естественного отбора. К тому же, нет серьезных доказательств тому, что человек существует миллионы лет и что он является потомком обезьяны. Слишком много различий между обезьяной и человеком. Методы определения возраста геологических слоев несовершенны. Подробно описано в статье "Сколько лет человечеству". Есть и много других причин: невероятная сложность клетки, стойкость ДНК к изменению заложенной в ней информации, законченность строения живых существ и другие.

Вы пишите, что теория эволюции кажется очень логичной. Но я не нашел ни одного здравого аргумента, который бы доказывал эту теорию. Чем больше я изучаю природу лично или с помощью трудов ученых, тем больше прихожу к выводу, что наша вся вселенная, наша планета, животный и растительный мир, а также мы были созданы гениальным Творцом. Можно спросить: вы согласны с тем, что в природе заложена великая мудрость? Но откуда может быть мудрость у того, у чего нет разума?

Я тоже раньше рассуждал так же как вы.

А потом понял, что эволюция была бы жестокой,
если бы в ней участвовали существа, обладающие сознанием.

Но кто обладает сознанием кроме человека?
Вы можете указать таких существ?

Бактерии и всякие там губки, моллюски, черви, насекомые точно не обладают сознанием.
Это просто машины. Они действуют про программе, как и современные роботы.


И когда человек обрел сознание науке точно неизвестно.

Это вполне могло произойти лишь несколько тысяч лет назад, во время шестидневного Творения.

Ну а наше тело могло развиваться эволюционным путем, в полном согласии с научными данными.

Невероятная сложность клетки может означать, что первая клетка была создана искусственно. Но было это очень давно. По современным научным представлениям - около 3 млрд. лет назад.

Конфликтует ли такая версия с библейским текстом?

[zigzag1]

1. Вы их хоть сравните для начала.

2. Разумеется и волк и собака это одна ветвь, собака это прирученный волк. А всякие там колли шнауцеры далматины - это вообще наше человеческое творчество - в природе их нет и никогда не было.

1)Что тойтерьер научился говорить,умнее стал.шерсть превратилась в волосы,появился разум и сознание и т.д. Что кардинально изменилось? 2)Собака это прирученный волк.Это самый большой бред.Человек приучил дикую собаку.Волк и эта дикая собака имели общего предка.

[Мишель21]

Мишель 21, я вам уже объяснял смысл этого термина - это отбор по способности выжить в жесткой конкурентной среде, он работает и для его иллюстрации не нужны миллионы лет. Итак идет взаимный отбор между ланями и гепардами - ланей по способности убежать, а гепардов по способности догнать.

И я вам объяснял ваше заблуждение (видимо забыли).

Свои вот эти доводы приберегите для школьников (они сочтут их правильными), если не стыдно детям мозги морочить.

Повторяю вам ещё раз - ваше кабинетное заявление выглядит логично для таких же кабинетных людей (всё гладко на бумаге). А жизнь имеет овраги. И эти "овраги" - не учитываемые вами случайности и наличие в мире невидимого Селекционера.

И быстроногая лань может попасться на глаза именно быстроногому и голодному гепарду. И может сломать себе ногу, неудачно оступившись. А хуже бегающая лань может встретить сытого гепарда и благополучно уцелеть. И дать потомство.

И жизнь показывает, что шансы примерно оказываются равными. Потому, до сих пор, сильные сосуществуют наряду со слабыми. А быстрые - наряду с медлительными. И так далее.

[zigzag1]

Я тоже раньше рассуждал так же как вы.

А потом понял, что эволюция была бы жестокой,
если бы в ней участвовали существа, обладающие сознанием.

Но кто обладает сознанием кроме человека?
Вы можете указать таких существ?

Бактерии и всякие там губки, моллюски, черви, насекомые точно не обладают сознанием.
Это просто машины. Они действуют про программе, как и современные роботы.


И когда человек обрел сознание науке точно неизвестно.

Это вполне могло произойти лишь несколько тысяч лет назад, во время шестидневного Творения.

Ну а наше тело могло развиваться эволюционным путем, в полном согласии с научными данными.

Невероятная сложность клетки может означать, что первая клетка была создана искусственно. Но было это очень давно. По современным научным представлениям - около 3 млрд. лет назад.

Конфликтует ли такая версия с библейским текстом?

Естественно что когда творец создал всё живое на Земле все начало развивать согласно законам природы созданные творцом.В Библии всё что было до человека описано в 6 строчках.Человек просто не знает что было до него.

[Rogoff1967]

1. И быстроногая лань может попасться на глаза именно быстроногому и голодному гепарду. И может сломать себе ногу, неудачно оступившись. А хуже бегающая лань может встретить сытого гепарда и благополучно уцелеть. И дать потомство.

2. И жизнь показывает, что шансы примерно оказываются равными. Потому, до сих пор, сильные сосуществуют наряду со слабыми. А быстрые - наряду с медлительными. И так далее.

1. Такие девиации быстро исправляются временем - раз повезло два повезло, но вечно вести не будет.
2. А вот это уже неверно: слабые существуют только в нише, где у них нет конкурентов. Например крот очень слаб, но гепард его под землей не догонит (да и не водится он там), а вот найдите мне породу ланей-аутистов или хромых гепардов, вот тогда и поговорим о шансах.

[Pustovetov]

Волк и эта дикая собака имели общего предка.

И этого общего предка звали - волк.

[baptist2016]

И этого общего предка звали - волк.

или песик?...

[Rogoff1967]

или песик?...

Canis lupus

[baptist2016]

Canis lupus

никак нет, а просто canis - собака, песик.

[Pustovetov]

никак нет, а просто canis - собака, песик.

Сanis это название рода. а полное имя предка песиков - Canis lupus

[Rogoff1967]

никак нет, а просто canis - собака, песик.

"Простопесика" не существует - это семейство, выведенное из волка

[baptist2016]

Ваш Canis lupus не доказательство эволюции. Понимаете чи ни?

[Pustovetov]

Ваш Canis lupus не доказательство эволюции.

Видимо левретка получилась из волка революционно?

[baptist2016]

Видимо левретка получилась из волка революционно?

нет, инкубационно

[Rogoff1967]

Ваш Canis lupus не доказательство эволюции. Понимаете чи ни?

Как раз волк-собака это наглядный пример искусственного отбора, где селектором выступил человек, а не закон выживания в дикой природе.