А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Rogoff1967]

Так никто не спорит что 0,9 больше 0,2.Вы бы ещё 50 % показали на двух картах. Но 0.9 % оно и в Африке 0,9 % .Сколько надо сделать попыток,что бы это было заметно? Вот так пытаются доказать,что за млн лет может что угодно произойти и вероятность событий меньше 1 % превратиться в реальные события.

Чем больше тем лучше, при 50% вероятности (орел-решка) есть шанс что из 10 попыток все выпадут решки (но вероятность этого 1/1024 ), а если число бросков например 1000, то выпадения орла и решки будут все ближе и ближе к 500/500.
Теперь про эволюцию - до появления простейших бактерий прошло 3 млрд. лет, а каково число попыток этой лотереи, сколько игроков одновременно участвуют - а ровно столько, сколько молекул аминокислот в мировом океане - с таким числом попыток и числом игроков даже вероятность 0,00000001% непременно выпадет и много раз (например шанс попасть в автоаварию 1/1000 или 0,1 процента - и ведь попадают еще как) от молекулы репликатора до микроорганизма, а дальше процесс пошел путем отбора.

[baptist2016]

Т.е. согласно теории вероятностей эволюция маловероятно

[Полковник]

Чем больше тем лучше, при 50% вероятности (орел-решка) есть шанс что из 10 попыток все выпадут решки (но вероятность этого 1/1024 ), а если число бросков например 1000, то выпадения орла и решки будут все ближе и ближе к 500/500.
Теперь про эволюцию - до появления простейших бактерий прошло 3 млрд. лет, а каково число попыток этой лотереи, сколько игроков одновременно участвуют - а ровно столько, сколько молекул аминокислот в мировом океане - с таким числом попыток и числом игроков даже вероятность 0,00000001% непременно выпадет и много раз (например шанс попасть в автоаварию 1/1000 или 0,1 процента - и ведь попадают еще как) от молекулы репликатора до микроорганизма, а дальше процесс пошел путем отбора.

Это не имеет никакого значения. Эволюция процесс закономерный, а разговоры о том, что мол какова вероятность самосборки какой-то конкретной последовательности аминокислот является полным бредом, хотя-бы потому, что белок подобным образом не собирается, и с точки зрения эволюционного процесса, сборка какого-то одного белка, не имеет никакого значения.

Т.е. согласно теории вероятностей эволюция маловероятно

Бред сивой кобылы.

.

[baptist2016]

полковник, уймитесь.

[Rogoff1967]

Т.е. согласно теории вероятностей эволюция маловероятно

ТВИМС ставит жирный крест вероятности появления живого организма как разовое событие - аминокислоты взболтали и вылез человек, сплюнул, почесался и пошел - вероятность такого равна нулю, ровно как и набор обезьяной "войны и мира" на клавиатуре (за все 14 млрд. лет не успеет).

[baptist2016]

ТВИМС ставит жирный крест вероятности появления живого организма как разовое событие - аминокислоты взболтали и вылез человек, сплюнул, почесался и пошел - вероятность такого равна нулю, ровно как и набор обезьяной "войны и мира" на клавиатуре (за все 14 млрд. лет не успеет).

т.е. человека кто то создал.

[Rogoff1967]

т.е. человека кто то создал.

Вот именно это вероятность и исключает.

[baptist2016]

Вот именно это вероятность и исключает.

почему же так решили за нее?

[Rogoff1967]

почему же так решили за нее?

Слишком маленькие цифры.
Если отталкиваться от разума, то получается петля - чтобы создать разум нужен еще больший разум, а для еще большего разума нужен сильно больший разум и так до бесконечности, иными словами существование разума, появившегося из ниоткуда это событие с нулевой вероятностью (сиречь вероятность существования Бога)

[baptist2016]

Слишком маленькие цифры.Если отталкиваться от разума, то получается петля - чтобы создать разум нужен еще больший разум, а для еще большего разума нужен сильно больший разум и так до бесконечности, иными словами существование разума, появившегося из ниоткуда это событие с нулевой вероятностью (сиречь вероятность существования Бога)

Высший Разум независим от вашего восприятия его действий.

[Herman Lunin]

Ну да, появление Бога "из ниоткуда" у них бывает "с нулевой вероятностью", - зато вот неразумная Материя вообще в появлении не нуждается и подаётся, как "вечная". Тут их "разум благородный" не закипает возмущением, всё ОК.

Допустить для Бога строго тот же постулат вечности, что они сами наклеивают на их "материю", - для их мозгов уже непосильная задачка.

[Rogoff1967]

Высший Разум независим от вашего восприятия его действий.

А откуда и как он появился сам по себе, все знающий и все умеющий?

[baptist2016]

А откуда и как он появился сам по себе, все знающий и все умеющий?

смертным не всё открыто и они не всё знают.

[Rogoff1967]

смертным не всё открыто и они не всё знают.

Под такую ширму влезет и Олимп со всеми богами и царство Аида и мифология скандинавов и фолк-мифы разных народов - их ВСЕ можно так "доказать".

[baptist2016]

Под такую ширму влезет и Олимп со всеми богами и царство Аида и мифология скандинавов и фолк-мифы разных народов - их ВСЕ можно так "доказать".

а вы во что верите?