А почему вы не поддерживаете теорию эволюции?

[Кресчюд]

Нет. Я говорю именно о несовместимости религиозного мышления и научного. Потому что наука обязана подходить к исследованию окружающего мира с "чистым листом", где ещё не записана истина. Истина появится потом, как результат исследования. А религия так устроена, что у неё уже есть готовая Истина, полученная из Откровения, поэтому религиозное мышление неизбежно начнёт "фильтровать" реальность на соответствие своей Истине, что не есть гуд. Особенность верующих учёных в том, что когда они занимаются наукой, они забывают о религиозном типе мышления, используя исключительно научный.

Чья бы корова молчала [с].У гипотезы Дарвина уже была готовая истина и несколько десятилетий наука пыталась подогнать решение под готовый ответ!Вы религиозник и христиане для вас конкуренты.Наука фильтровала все свои исследования на соответствие гипотезе Дарвина.

[Полковник]

Наука фильтровала все свои исследования на соответствие гипотезе Дарвина.

Например какие исследования???

.

[Полковник]

Просил не отечать, но у тебя шило как будто... Ну пока я добрый, можем и побеседовать.

По твоему, 3 млрд. лет эволюция случайно демонстрировала
прогресс от «простого к сложному»?

Что за бред? Конечно закономерно. Я уже тебе говорил об этом, но у тебя пластинкка зациклилась.

Но дело даже не в этом, а в том, что ты заявляешь о бесконечном усложнении. На бесконечное усложнение требуется бесконечное время. Но!
3 млрд. лет это вовсе не бесконечность. И этого хватило и для возникновения жизни, и для возникновения разума.

Это не правда. У тебя нет ни одного примера.
Одна только сливная воронка

Примеров куча, но ты даже самый простейший, про воронку, асилить не в состоянии.

Где это я согласен на меньшее?

Чуть выше ты говорил о вполне конкретном сроке.

Всякий утверждающий, что эволюция сама собой,
лишь под действием естественных сил 3 млрд.
лет шла в сторону прогресса, пусть поищет какой-нибудь
пример подобного процесса в природе.

Например, звездная эволюция. Тут сроки исчисляются десятками миллиардов лет.
Или ты будешь утверждать, что там нет усложнения? То есть образование всей таблицы Менднлеева в результате синтеза из водорода и гелия в звездах .первого поколения - эо так... Да?

Ведь от тебя не было ни одной цитаты из этого учебника.

Витя... сложный материал надо сваивать последовательно, начиная с простых вещей... Но ты даже базовые определения и школьный курс физики не усвоил. Собственно мы на этом и остановились с тобой в прошлый раз.
Более того - ты даже и не собирался эти основы учить.
Смысл? Нкакого... Именно поэтому я и просил тебя не отвечать. Зачем снова поднимать вопросы, которые для тебя непонятны, и которые ты понимать не хочешь???

.

[Кресчюд]

Например какие исследования???

Любые.Какие вам вообще известны?Расскажите мне откуда взялись ваши знания об эволюции?

[look]

1. Переходные виды человека найдены.
3. Энтропия справедлива только для замкнутых систем, а если на систему идет воздействие посторонних факторов, то энтропии нет. Пример, чайник, вода в нем движется хаотично (Броуновское движение молекул), ставим его на огонь - появляются конвенционные потоки теплой воды снизу вверх.
4. Увидеть своими глазами нельзя, но восстановить картину по уликам можно.

1) что бы не было голословных заявлений, дайте ссылки.
2) ну ну ну)) поставьте чайник на огонь и через 2 часа в нём появится прекрасный молочный улун, а сам он превратится в вазу...не?
энтропия справедлива для всех систем. а тем более для тех, на которые идёт воздействие из вне. ВСЁ ИДЁТ К ХАОСУ - это закон.
3) о каких уликах мы говорим, уточните?
только не нужно вспоминать о радио-углеродном методе - у него высокая погрешность, если мы будет говорить о больших сроках.
ещё раз повторю, что фраза - миллионы лет назад...НЕ НАУЧНА, поскольку базируется она на вере. ведь миллион лет назад никто не присутствовал при этих процессах. или всё таки присутствовал?


все действительно научные исследования показывают, что наш мир, в таком виде, как он есть сегодня, существует, примерно, 4500 лет. это исследование роста кораллов Большого рифа; распространение пустынь, тот же Ниагарский водопад и др.

[Кресчюд]

Считать что обезьяна предок человека уже давно не модно.Новый хит это дельфин предок человека.Осталось потратить ещё несколько лет бороздя морские просторы в поисках костей предков,а потом нарисовать эволюционную цепочку. "Дельфин и человек устроены в физиологическом плане очень похоже. В обоих четырехкамерное сердце, оба дышат легкими, вес мозга примерно одинаков. И люди и дельфины - теплокровные существа, и даже размеры у нас примерно равные: с среднем, дельфин достигает в длину 1,5 - 2 метра и человек тоже. Существует версия, что когда в далеком-далеком прошлом в дельфина и человека был общий предок. В ходе эволюции дельфины остались в водном пространстве, а человек вышел на сушу, потеряв некоторые уникальные способности. Доброжелательное отношение дельфинов к человеку - необъяснимое явление. Дельфины как будто считают нас за своих родственников. Они искренне радуются, увидев людей, приветствуют прыжками из воды, совершенно не боятся нас, спасают утопающих. Дельфин, который спасает своих родственников часто ценой собственной жизни, так же плывет на помощь и человеку. Он вытянет на берег тонущего человека, спасет его от акулы, покажет дорогу заблудившимся морякам."

[Pustovetov]

1) что бы не было голословных заявлений, дайте ссылки.

Заходите в гугль, набиваете "австралопитек"

2) ну ну ну)) поставьте чайник на огонь и через 2 часа в нём появится прекрасный молочный улун, а сам он превратится в вазу...не?
энтропия справедлива для всех систем.

Вот с таким "знанием" физики и становятся креационистами.

3) олько не нужно вспоминать о радио-углеродном методе - у него высокая погрешность, если мы будет говорить о больших сроках.
ещё раз повторю, что фраза - миллионы лет назад...НЕ НАУЧНА, поскольку базируется она на вере.

Базируется она на знании физики и пр. геологии. Если что, кроме радио-углеродного метода, существуют уран-свинцовый, свинец-свинцовый, калий-аргоновый, аргон-аргоновый... И есть осадочные породы с годовыми слоями.

ведь миллион лет назад никто не присутствовал при этих процессах. или всё таки присутствовал?

Вы можете посмотреть что происходило миллиарды лет назад просто глянув на звездное небо.

все действительно научные исследования показывают, что наш мир, в таком виде, как он есть сегодня, существует, примерно, 4500 лет.

Об этих "действительно научных исследованиях" Вы узнали у водителя школьного автобуса или есть еще другие авторитетные "действительно научные исследователи"? Между прочим даже дендрохронологический метод откалиброван сейчас по сосне и в Центральной Европе на 11 тыс. лет

это исследование роста кораллов Большого рифа; распространение пустынь, тот же Ниагарский водопад и др.

да да да... расскажите об росте кораллов Большого рифа

[Полковник]

Любые.Какие вам вообще известны?Расскажите мне откуда взялись ваши знания об эволюции?

Любые... это какие конкретно?

А знания об эволюции взялись, внезапно, из наблюдений за окружающим миром, однако... Ну и содержимое учебников помогает тоже.

.

[Lex Usoff]

Вы можете только верить в это.

И очень не случайно ни в одном учебнике биологии
не утверждается, что для эволюции было достаточно
известных науке факторов.

Но в учебниках биологии не утверждается, и тоже не случайно, что эволюция противоречит законам природы, потому что не противоречит. И не утверждается, в качестве альтернативы, что эволюция управляема разумом Ктулху, потому что это ненаучное утверждение. Хотя если машеньки шрайберы придут к власти в Министерстве образования, то возможно, что в учебниках биологии появятся рассказы и про Ктулху, и про прочих мистических персонажей, управлявших эволюцией или за раз сварганивших всех зверушек, включая окаменелых.

Точно так же происходит с атеистами.
У вас есть готовая истина, которая не подлежит сомнению.
Она получена от какого-то «озарения», очевидно.

Но настоящие ученые, когда занимаются наукой, должны
оставить всякий догматизм, в том числе и атеистический.

Да ни при чём здесь атеизм (например, Феодосий Добжанский, один из творцов СТЭ, не был атеистом). Есть научный метод, который даёт по многим направлениям положительный результат знание. Есть исторические примеры нарушения научного метода, результат никакого знания. Поэтому толковые учёные, выдвигая гипотезы, следуют научному методу, никакого догматизма в этом нет.

- - - Добавлено - - -

Считать что обезьяна предок человека уже давно не модно.Новый хит это дельфин предок человека.

Х.р. смотреть REN-TV и читать всякую дребедень от фриков. Читайте нормальные научно-популярные книги. Ну, или художественную литературу читайте.

[Полковник]

энтропия справедлива для всех систем. а тем более для тех, на которые идёт воздействие из вне. ВСЁ ИДЁТ К ХАОСУ - это закон.

Вы про энтропию вообще ничего не знаете даже в рамках школьного курса физики.
Если я дам вам учебник... вы будете его учить???

.

[Кресчюд]

Вся правота дарвинистов ограничилось тем что они имеют больше знаний причём как оказалось устаревших и общепринятых.Так совсем не интересно.Про дельфинов сказать нечего,как звёзды новые образуются нечего.Дошло до того что они у меня спрашивают какие исследования проводились для получения знаний об эволюции.Всем известно какие.Эмбрионы изучали,кости и делали генетические анализы,и слои откапывали.Но уже вначале решили что человек должен произойти от обезьяны как и весь живой мир от простого к сложному.Если бы не было заранее у эволюционистов религиозного мышления.То по эмбриону скорей всего решили бы что предки жили в воде,по генетическим анализам что люди это пришельцы смешавшиеся с местным видом,а если бы не верили заранее что простейшие существа развились в сложные не придумали бы миллиарды-миллионны существования жизни на планете.Не делали бы поспешных выводов о древности тех или иных существ.Несколько слоёв могут за один катаклизм образоваться.И как обсуждалось уже выше существа которые жили на глубине стали называться древними,а которые на поверхности считаться появившимися позже.

[True]

Вся правота дарвинистов ограничилось тем что они имеют больше знаний причём как оказалось устаревших и общепринятых.

Не совсем так. У эволюционистов в голове оказались знания. А у вас - нечто иное.

И даже это - не главная проблема. Если бы ваш подход хотя бы позволял накапливать в голове полезную информацию, то был бы смысл вам что-то втолковывать. Но нет, не накапливается.

- - - Добавлено - - -

Эмбрионы изучали,кости и делали генетические анализы,и слои откапывали.Но уже вначале решили что человек должен произойти от обезьяны как и весь живой мир от простого к сложному.

Кто не в курсе - сравнительное изучение эмбрионов и изучение геологических слоев начались задолго до Дарвина. Геологические системы выделены независимо от теории эволюции. Закон зародышевого сходства открыт независимо от теории эволюции.

[Кресчюд]

Кто не в курсе - сравнительное изучение эмбрионов и изучение геологических слоев начались задолго до Дарвина. Геологические системы выделены независимо от теории эволюции. Закон зародышевого сходства открыт независимо от теории эволюции.

Ну я где я написал что до Дарвина не было этого?Какое это имеет значение?Вы признаете что вы свои решения подгоняли под готовый ответ?Ну это как это независимо?То есть вы хотите сказать что некоторые учёные изучая слои и эмбрионы не задавались вопросом эволюции?Ну и что ту такого?Ну и сейчас есть ученые которые не подгоняют решения под ответ или изучают тоже самое задаваясь другими вопросами.Но сама попытка превратить гипотезу Дарвина в доказательную теорию была и потратили на неё десятки лет много учёных,но она гипотезой так и осталось.Верующие всегда принимают научное мнение если есть действительно доказательства.Так уже было прежде когда решили принять мнение ученых о плоской планете и что Терра центр Вселенной.Но даже когда они есть всё равно оказывается что мнение ошибочно!

[Rogoff1967]

1) что бы не было голословных заявлений, дайте ссылки.
2) ну ну ну)) поставьте чайник на огонь и через 2 часа в нём появится прекрасный молочный улун, а сам он превратится в вазу...не?
энтропия справедлива для всех систем. а тем более для тех, на которые идёт воздействие из вне. ВСЁ ИДЁТ К ХАОСУ - это закон.
3) о каких уликах мы говорим, уточните?
только не нужно вспоминать о радио-углеродном методе - у него высокая погрешность, если мы будет говорить о больших сроках.
ещё раз повторю, что фраза - миллионы лет назад...НЕ НАУЧНА, поскольку базируется она на вере. ведь миллион лет назад никто не присутствовал при этих процессах. или всё таки присутствовал?


все действительно научные исследования показывают, что наш мир, в таком виде, как он есть сегодня, существует, примерно, 4500 лет. это исследование роста кораллов Большого рифа; распространение пустынь, тот же Ниагарский водопад и др.

1. Пожалуйста, и место где нашли и фото
Ископаемые люди. Древнейшие предки человека. Этапы эволюции гоминид - Антропогенез.РУ
2. Под действием огня, энтропия уменьшилась, только и всего - появилась упорядоченность.
3. Окаменелости
List of transitional fossils - Wikipedia, the free encyclopedia
датирвка ископаемых проводится по радиационному методу, например уран-ториевый или уран-урановый и это надежные научные методы датировки.

[Кресчюд]

Предположим закон зародышево сходства открыт только что.И какие можно сделать выводы?Ну я могу сделать вывод что это доказывает единство жизни во Вселенной и факт подтверждающий сотворения жизни Богом так как если бы жизнь появилось случайно то сходства не было бы.Почему?Та потому что общего предка быть не должно.Разошлись бы они бы тогда ещё на самых примитивных стадиях развития.