Возможно ли Творение?

[Саша O]

Появиться может лишь то, чего когда-то не было.

А у вас могут появиться доказательства, которых еще не было? Или так и будете пустословить?

[Федор-стрелец]

Под осознанностью и чувствами подразумевался человеческий разум, все чувства и стремления присущие Homo Sapiens.Все это исчезнет, жизнь будет автоматизмом, как при вегетативном состоянии.И такая же трудная и мучительная.

С чего бы она будет трудная и мучительная? Это все сравнительные категории, сравнивать может только разумное существо. Поэтому, если все чувства и стремления исчезнут, жизнь не будет ощущаться как мучительная и трудная. Как у человека в коме...

[Санчез]

Брехня.

Yaroslavel, вот здесь Rulla был уличен в том, что он фрик-альтернативщик -

http://www.evangelie.ru/forum/t12302...ml#post4239105

Брехня.
А вот здесь Аполлоша был уличен во лжи. И здесь. И здесь. И здесь.
Вы, вообще, знакомы с теорией систем?

[Санчез]

Нет, не появилось.

Нужда - это испытываемый человеком недостаток в чем-то необходимом.

Бог для Своего существования не нуждается в pleeblander.

Но Бог явно нуждается в помощи Аполлоше:
Бог просил Вам передать, что Вы умрете вечной смертью за Ваши преступления, если не принесете покаяние и не уверуете в Иисуса Христа.

Бог просил. Бог просил... Бог ПРОСИЛ???
Эта такая сатира на Бога?

[Санчез]

Санчез, от вас ушла жена? Честно говоря я ее понимаю.

Вы о чем, дядя? Типо, подколоть меня решили? Может, вы не будете больше касаться чьей-либо личной жизни?
Это некрасиво и нисколько не красит вас как верующего. Если не затруднит - постарайтесь больше так не писать. Но если затруднит - то я пойму.

[Саша O]

Брехня.
А вот здесь Аполлоша был уличен во лжи. И здесь. И здесь. И здесь.

Я что-то не нашел там у него лжи.

[Людмила К-р]

Я что-то не нашел там у него лжи.

Я тоже.
Повторяющиеся обвинения во лжи говорят о том, что эмоции у оппонента хлещут через край, а уверенность в своей правоте неудовлетворительная.

[Кобальт]

Я тоже.
Повторяющиеся обвинения во лжи говорят о том, что эмоции у оппонента хлещут через край, а уверенность в своей правоте неудовлетворительная.

Эх, плохо вы искали, у Ангела изначально все лживо, да у него и не может быть ничего правдивого, истина в эволюции, кто с ней не согласен, лжецы.
Я кстати тоже брехун еще тот.

[Людмила К-р]

Эх, плохо вы искали, у Ангела изначально все лживо, да у него и не может быть ничего правдивого, истина в эволюции, кто с ней не согласен, лжецы.
Я кстати тоже брехун еще тот.

Истина изложена вот здесь.

[Yaroslavel]

Для Yaroslavel


У вас получается:
То что не возникало - может иметь начало. Разве ваше утверждение не противоречие???

Нет, конечно. Где вы здесь умудрились увидеть противоречие?

Отсутствие противоречия здесь легко показать на примере. Время, вот, не возникало, ибо было всегда. Но начало оно прекраснейшим образом имеет.
В чём проблема-то, Ярославель?

Объясните пожалуйста, с какого это такого бодуна, нечто не возникавшее не может иметь начала? Что ему препятствует начало иметь?

Если БВ - начало Вселенной, то Вселенная и возникла в момент БВ. Что не так?
Как же она не возникала, если БВ - это начало всего что есть?

Сообщение от Angelapocalypse
То что не возникало не может иметь начала. Или вообще не существует.

Здесь одно из трёх.
Или Ангел зарапортовался и бредит
Или Ангел считает Бога тварным
Или Ангел признаёт Бога несуществующим

И Ярославель, на феноменальный ляп Ангела плюсующий - тоже.

Ангел всё правильно сказал: То что не возникало не может иметь начала.

Бог не возникал, ибо Он - Безначальный.

[Санчез]

Истина изложена вот здесь.

Бредовые мысли для вас истина??? Однако...

- - - Добавлено - - -

Эх, плохо вы искали, у Ангела изначально все лживо, да у него и не может быть ничего правдивого, истина в эволюции, кто с ней не согласен, лжецы.

Внезапно, вы правы насчет Аполлоса. Но вы неверно написали, про то, лжецы - те, кто не согласен с ТЭ. Это не лжецы - но некоторые верующие. Не нужно оскорблять чужие чувства и голословно обвинять во лжи.

Я кстати тоже брехун еще тот.

Спасибо за информацию. Вам виднее.
Понятно, почему для вас все лжецы, несогласные с ТЭ.

[Санчез]

Я что-то не нашел там у него лжи.

Просто вы не знакомы с теорией систем.

[Саша O]

Просто вы не знакомы с теорией систем.

Забыли еще назвать Ваську, Кольку и Петьку.

...Учитель спрашивает Вовочку на истории:
- Вовочка, ты знаешь Македонского? - Нет.
-А Крылова? - Нет.
-А Гомера? - Нет.
После урока Вовочка спрашивает у учителя:
- А ты Ваську знаешь? -Нет.
-а Кольку? -Нет.
-А Петьку? -нет.
- Так что же ты меня своей бандой пугаешь?!

[Кобальт]

Бредовые мысли для вас истина??? Однако...

- - - Добавлено - - -



Внезапно, вы правы насчет Аполлоса. Но вы неверно написали, про то, лжецы - те, кто не согласен с ТЭ. Это не лжецы - но некоторые верующие. Не нужно оскорблять чужие чувства и голословно обвинять во лжи.



Спасибо за информацию. Вам виднее.
Понятно, почему для вас все лжецы, несогласные с ТЭ.

Вы меня не путайте, если люди не согласны с вашим мнением то это вовсе не означает что они лжецы, ну а что касательно конкретно меня то можете меня считать брехуном, мне от этого не холодно не жарко и ни на йоту не увеличит мою веру в глупость под названием теория эволюции.

[Rulla]

Для Yaroslavel


Если БВ - начало Вселенной, то Вселенная и возникла в момент БВ. Что не так?

То, что пример Вселенной демонстрирует отсутствие какой-либо связи между началом и возникновением. БВ начало вселенной. Но БВ начало и времени (причём, второе следствие первого). Возникнуть же может лишь то, чего когда-то не было. Согласны? Таким образом, вселенная имела начало, но не возникала.

Как вы себе представляете возникновение того, что всегда было?
Или же время было, таки, не всегда?

Не приводя возражений на данные два довода, вы автоматически признаёте, что имеющее начало не обязательно должно возникать.

Ангел всё правильно сказал: То что не возникало не может иметь начала.

А откуда вы вообще взяли такую феерическую глупость? Объясните, с какой радости, начало, по-вашему, непременно подразумевает возникновение.

Возникновение, это когда чего-то не было, а потом оно появилось. Или у вас другая точка зрения?

Начало же точка отсчёта.