Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[pit bull]

Не понял!
ТЫ - описался, а мне - стыдиться???
Ну ты, батенька, и наглец! Даже я себе не позволяю таких наездов на оппонентов.


А дальше ничего, кроме фиксации очередного факта твоей описки... да?


Уже озвучил - опИсался ты опять, да...
Эко вон чо не было тебя долго как - уму-разуму подучился видимо...
Оно?


Отражённый импульс воспроизводится точкой на экране ЭЛТ.
Развёртки ЭЛТ управляются соответствующим ГЛИН-ом...

Вот тебе два абсолютно точных и абсолютно бесполезных ответа на соответствующие тупые вопросы.
И для чего ты их задавал?


Только принцип действия. Подробности и ТТХ тебе пока не нужны... да и мне тоже.


И что тебе мешает фотографию развернуть? Чтобы изображения медведиц совпали???
Вера не позволяет???



Вообще-то за ночь, а не за год.
И???



Уже писал - ломает перелистывать форум и искать сообщения двух-трёх месячной давности...


Нет, об этом говоришь ты.
Меня вот прикалывает - как можно ту-же Б.Медведицу сфотографировать сзади??? Сгонять за 100500 парсеков быстренько сфоткать и вернуться? Не?


Подожди пока - тебе это ещё рано. Ты пока не понял как сделать само измерение. Вот сперва это всоси, а потом будем уже и геометрию за 6-й класс повторять... Лады?

.

Необъективные... , полковники.

[Полковник]

Необъективные... , полковники.

Булька - ну тебе-то вполне можно изображать из себя базарную бабку.
Разрешаю.
Продолжай...

.

[True]

Пойдет?

Это не снимок тени от Земли на Марсе.
Тень от Земли на Марсе никогда не наблюдалась.
Да и еще бы она наблюдалась! С Марса Земля выглядит как масюсенькая точка, а Солнце - как диск. Масюсенькая точка не может заслонить собой диск.

Следующий проход Земли по солнечному диску будет наблюдаться на Марсе в 2084-м году, 10-го ноября.

[Генрих Птицелов]

Это не снимок тени от Земли на Марсе.
Тень от Земли на Марсе никогда не наблюдалась.
Да и еще бы она наблюдалась! С Марса Земля выглядит как масюсенькая точка, а Солнце - как диск. Масюсенькая точка не может заслонить собой диск.

Следующий проход Земли по солнечному диску будет наблюдаться на Марсе в 2084-м году, 10-го ноября.

Согласен.Это освещенность солнцем

[Акесий]

О

Я-то вот в разговоре за хиральность, таки признал что был неправ. Для вас - это подвиг на уровне божеского откровения
.

Врёт и не краснеет!

[Полковник]

Врёт и не краснеет!

Факты мою правоту подтверждают. Клиент по-тихому, исчез, дабы не светиться лишний раз...

.

[мизюн]

...
Ближе, гораздо ближе и по размеру не столь велики, как их нам описывают учёные.
Они на границе солнечной системы, они граница нашей вселенной.

Ой как здорово. Все близко и маленькое. Жаль вот только получается, что и Бог не так велик, как думают многие.

[Сергий 69]

Неа. Военные используют компактные импульсные лазерные дальномеры.

Будем до звёзд расстояние лазером измерять?

Ещё раз - база недостаточная.

И всё же я не буду всерьез рассматривать вариант, что в коробке сидит именно единорог... Особенно если учесть, что никакого толку от рассмотрения этого варианта нет.

Всерьёз или нет, но если мы не знаем что в ящике, то по логике вещей там может быть всё что угодно.

- - - Добавлено - - -

На колу мочало. Начинай с начала... Раз кирпич прилетел к Вам куда-то + таблицы Браге верны (сомневаетсь?) то следовательно или 1) Земля вращается вокруг Солнца; 2) Земля улетает от Солнца; 3) Земля падает на Солнце. Выбирайте вариант.

Вы полагаете, что закон всемирного тяготения существует благодаря вращению Земли вокруг Солнца?

Значит была плохая школа. Можно тут спросить, например у меня, я Вам постараюсь объяснить.

Пока что я вам объясняю, что школьные учебники это не набор аксиом.

Простите, но я не понял Вашу мысль.

Нельзя экспериментальным путём создать вселенную и посмотреть на законы в ней существующие.

[True]

Ещё раз - база недостаточная.

В прошлый раз в качестве аргумента вы ссылались на то, что "военные по-прежнему вынуждены использовать базу в три метра", или как-то так. Когда оказалось, что это не соответствует действительности, вы решили не приводить новых аргументов, и просто перешли на безосновательные заявления.

[Сергий 69]

В прошлый раз в качестве аргумента вы ссылались на то, что "военные по-прежнему вынуждены использовать базу в три метра", или как-то так. Когда оказалось, что это не соответствует действительности, вы решили не приводить новых аргументов, и просто перешли на безосновательные заявления.

Вы не поняли сути разговора. Дело не в том, что у военных появился лазерный дальномер, а в том, что для обычного визуального способа прибор имеет базу 3 метра. Ряд соотношений не меняется: 7 сантиметров - 20 метров, 3 метра - 50 километров. Не вписывается сюда база 15 сантиметров для определения расстояния на 390 километров.

[Pustovetov]

Вы полагаете, что закон всемирного тяготения существует благодаря вращению Земли вокруг Солнца?

Нет (и довольно сложно представить почему Вам в голову пришла такая мысль). Но из него следует что Земля вращается вокруг Солнца.

Нельзя экспериментальным путём создать вселенную и посмотреть на законы в ней существующие.

Опять же совершенно не понятна мысль.

[True]

Вы не поняли сути разговора. Дело не в том, что у военных появился лазерный дальномер, а в том, что для обычного визуального способа прибор имеет базу 3 метра.

Я на это уже отвечал.

[Сергий 69]

Нет (и довольно сложно представить почему Вам в голову пришла такая мысль). Но из него следует что Земля вращается вокруг Солнца.

Вы пробуете законом всемирного тяготения доказать вращение Земли вокруг Солнца. Не доказывается, поскольку слишком много допущений приходится принимать.

Опять же совершенно не понятна мысль.

Нельзя на Земле создать маленькую вселенную, чтобы наблюдать все процессы в ней протекающие. Не экспериментальная наука астрономия, а наблюдательная. Всё, что доступно так это делать предположения. А из предположений нельзя делать стопроцентно верных утверждений.

- - - Добавлено - - -

Я на это уже отвечал.

Генрих Птицелов мне тоже как-то ответил, что астролябией можно параллакс у звёзд замерять. Человек верит в свою правоту даже не взирая на факты.

[True]

Человек верит в свою правоту даже не взирая на факты.

Факты:
1) Существуют приборы, способные измерять углы с точностью, достаточной для вычисления расстояния до звезд по параллаксу.
2) Лучший аргумент "против" - характеристики армейского дальномера образца 1945-го года, которые почему-то должны быть актуальны для современных точнейших научных приборов.

[Pustovetov]

Вы пробуете законом всемирного тяготения доказать вращение Земли вокруг Солнца. Не доказывается, поскольку слишком много допущений приходится принимать.

Попробуете назвать хоть одно "допущение"? И естественно отлично доказывается. Но можете конечно попробовать опровергнуть эти доказательство. Только пожалуйста без солипсизма.

Нельзя на Земле создать маленькую вселенную, чтобы наблюдать все процессы в ней протекающие. Не экспериментальная наука астрономия, а наблюдательная.

Каких только удивительных мыслей не приходит Вам в голову. И астрономия сейчас в том числе и экспериментальная наука, а уж физика с момента своего возникновения так совсем всегда основывалась на эксперименте.