Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Herman Lunin]

Лунин, а ты в курсе, что вот те звёзды, которые в других галактиках находятся, нам просто не видны по-отдельности. Мы видим сами галактики.

.

Я в курсе, что ты не в курсе.

Всё же, очень интересно, что тебя толкает лезть в интернет - и писать откровенное враньё? Безделье? У меня есть ещё одна версия, но я о ней умолчу, не желая тебя обидеть.

L'univers des galaxies

- - - Добавлено - - -

Угу.Для этого надо просто напросто взять таблицу смещения, бумагу и карандаш и посчитать, на сколько сдвинулась та или иная звехда указанная в каталоге.

Так я не понял; смещения видны за 200 млн лет - однако есть таблицы, эти смещения показывающие?

Разберитесь в своей галиматье, а то каждый чешет языком, как ему вздумается.

[Сергий 69]

Это не я, это учебник физики так круто завернул. И попробуйте его все же почитать, а не глупости от всяких журналистов.
По другим вопросам у Вас возражений не нашлось?

Знаете, я и не стремился опровергать вращение Земли вокруг Солнца. Я лишь говорил, что эта точка зрения не является стопроцентно доказанной поскольку геоцентричная система, как пишут в книге про науку, имеет право на существование. Ставить под сомнение грамотность писавших книгу даже на ум не пришло. Может Вы и грамотнее их, а заодно и тех, кто редактировал и проверял эти книги, может Вы сами написали много учёных работ, я не знаю... но я всё же доверяю авторам этой серии книг.

[Herman Lunin]

что еще в 18 веке было обнаружено движение Сириуса.

Ну да, тютелька в тютельку в эпоху раскрутки атеизма. До этого стада баранов смотрели в небо тысячелетия - и никаких движений не наблюдали.

Понадобилось "просвещение атеизмом", чтобы всё задвигалось? Без атеизма не двигалось, да?

Синдром археоптерикса: "открытия" материалистов следуют сразу за вбросом ими материалистических и атеистических догм. Никогда не предшествуют.

Укажите, пожалуйста, актуальные научные труды по астрономии
тех ученых, которые отрицают вращение галактики.

Здесь два подвопроса:

1) Если галактики не движутся, то зачем по этому поводу писать "научные труды"? Словоблудие этих ваших "трудов" проистекает прямо из тезиса об их движении. Нет движения - нет проблемы - нет трудов.

2) Статусность этих "учёных". Любой мыслящий человек - это и есть учёный. Кстати, именно таковыми и были теистические основатели фундаментальной науки. Никто из них в НИИ не состоял и налогов с населения не тянул на свои харчи.

[Полковник]

Ну да, тютелька в тютельку в эпоху раскрутки атеизма. До этого стада баранов смотрели в небо тысячелетия - и никаких движений не наблюдали.

Понадобилось "просвещение атеизмом", чтобы всё задвигалось? Без атеизма не двигалось, да?

Лунин, ты хоть в курсе, что атеистические транснациональные корпорации существовали и ДО 18-го века? Причём задолго ДО.



А... ну-да, ну да... ты-же в курсе что в курсе... ну да...

.

[Pustovetov]

Знаете, я и не стремился опровергать вращение Земли вокруг Солнца. Я лишь говорил, что эта точка зрения не является стопроцентно доказанной поскольку геоцентричная система, как пишут в книге про науку, имеет право на существование.

Имеет право на существование и точка зрения что Вселенная вращается вокруг Вашего пупка. Естественно геометрически можно и такую систему нарисовать. Но физика объясняет вращение небесных тел их взаимным притяжением. Оценить притяжение от Вашего пупка и от Солнца сможете? Вот-вот... А уж предположить что автор ОТО не знал о существовании гравитации как-то совсем странно.

[Victor N.]

Ну да, тютелька в тютельку в эпоху раскрутки атеизма. До этого стада баранов смотрели в небо тысячелетия - и никаких движений не наблюдали.
Понадобилось "просвещение атеизмом", чтобы всё задвигалось? Без атеизма не двигалось, да?

А на самом деле, просто не было достаточно точных приборов. И целенаправленных наблюдений.
Если бы вы удосужились прочитать статью, которую я указал, могли бы узнать, как состоялось открытие.

Здесь два подвопроса:

1) Если галактики не движутся, то зачем по этому поводу писать "научные труды"? Словоблудие этих ваших "трудов" проистекает прямо из тезиса об их движении. Нет движения - нет проблемы - нет трудов.

Признайтесь честно, вы вообще не нашли никаких научных трудов по устройству вселенной, отвергающих вращение галактики.
И не нашли ни одного научного труда по происхождению видов, отвергающего эволюцию.

2) Статусность этих "учёных". Любой мыслящий человек - это и есть учёный. Кстати, именно таковыми и были теистические основатели фундаментальной науки. Никто из них в НИИ не состоял и налогов с населения не тянул на свои харчи.

Так прямо и сказали бы, что все кого в мире считают учеными - они самозванцы.
А настоящий ученый - это вы.

Синдром археоптерикса: "открытия" материалистов следуют сразу за вбросом ими материалистических и атеистических догм. Никогда не предшествуют.

«Дорогая передача эти самозванцы все сговорились»

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Так я не понял; смещения видны за 200 млн лет - однако есть таблицы, эти смещения показывающие?

Разберитесь в своей галиматье, а то каждый чешет языком, как ему вздумается.

Лунин, у тебя с пониманием текста проблемы? Я сказал таблицу смещений, а не таблицу смещений за 200 миллионов лет. Айдестенд?За два века, вполне успели составить таблицу наблюдаемых смещений.

- - - Добавлено - - -

Ну да, тютелька в тютельку в эпоху раскрутки атеизма. До этого стада баранов смотрели в небо тысячелетия - и никаких движений не наблюдали.

А в реальности, только в 18 веке была создана нужная аппаратура.

Понадобилось "просвещение атеизмом", чтобы всё задвигалось? Без атеизма не двигалось, да?

Получается так

Синдром археоптерикса: "открытия" материалистов следуют сразу за вбросом ими материалистических и атеистических догм. Никогда не предшествуют.

Ьак ты проверил свои утверждения хотя бы любительским телескопом и фотоаппаратом, или просто так языком трепешь?

Здесь два подвопроса:

1) Если галактики не движутся, то зачем по этому поводу писать "научные труды"? Словоблудие этих ваших "трудов" проистекает прямо из тезиса об их движении. Нет движения - нет проблемы - нет трудов.

2) Статусность этих "учёных". Любой мыслящий человек - это и есть учёный. Кстати, именно таковыми и были теистические основатели фундаментальной науки. Никто из них в НИИ не состоял и налогов с населения не тянул на свои харчи.

Не надо никаких подвопросов. Просто дай список фамилий астрономов отрицающих вращение галактик и список их трудов

[Генрих Птицелов]

Знаете, я и не стремился опровергать вращение Земли вокруг Солнца. Я лишь говорил, что эта точка зрения не является стопроцентно доказанной

Вообше то, она доказана и ни у кого не вызывает сомнений.

поскольку геоцентричная система, как пишут в книге про науку, имеет право на существование.

Да любая гипотеза имеет право на существование.Другое дело, вписываются ли в гипотезу известные факты.А гипотеза неподвижной земли, просто все ставит с ног на голову в теории гравитации.
Тогда надо признавать, что земля не только центр масс солнечной системы, но и центр галактики. А по наблюдениям, земля и солнечная система на периферии галактики Млечного Пути в Рукаве Ориона.
Не вписывается геоцентрическая система в наблюдаемую вселенную.
А теперь, на закуску.
Масса солнца в сотни раз больше массы земли.Следовательно, земля притягивается к солнцу. Что же не дает земле упасть на солнце?
Скорость вращения. Земля летит с огромной скоростью, силы гравитации держат землю около солнца как веревка, заставляя землю крутиться вокруг огромной массы.
центробежная сила отбрасывает землю от солнца, сила гравитации притягивает.Создалось некое физическое равновесие, между центробежной силой и силой тяготения.Земля не может улететь от солнца, сила гравитации не пускает, и не может упасть на солнце-центробежная сила противодействует.
Вот собственно и весь секрет.
А вы устроили пачкотню на 60 страниц, доказывая, что солнце выписывает кренделя вокруг земли.

Ставить под сомнение грамотность писавших книгу даже на ум не пришло.

А зря. Есть такая штука как критичность мышления.И ей надо пользоваться . Иначе, вмиг окажетесь в стане плоскоземельшиков-геоцентриков.

[Herman Lunin]

Лунин, ты хоть в курсе, что атеистические транснациональные корпорации существовали и ДО 18-го века? Причём задолго ДО.



А... ну-да, ну да... ты-же в курсе что в курсе... ну да...

.

Например какие?

- - - Добавлено - - -

А на самом деле, просто не было достаточно точных приборов.

Астролябия - достаточно точный прибор. Не заливайте.

- - - Добавлено - - -

Не надо никаких подвопросов. Просто дай список фамилий астрономов отрицающих вращение галактик и список их трудов

До 18 века - практически все арабские мыслители (Авиценна, Кирмани, Ибн Араби, к примеру; Кирмани, правда, перс) говорили о стабильности небесной сферы.

После 18 века такое отрицание движения означало бы примерно то же самое, что отрицание существования Чебурашки.

Чебурашка (= движения звёзд) существует, как фантазия в мозгах атеистически зомбированных превдо-учёных.

Ни один нормальный мыслитель не будет писать труды по опровержению существования фантазийного квази-явления.

- - - Добавлено - - -

Лунин, у тебя с пониманием текста проблемы? Я сказал таблицу смещений, а не таблицу смещений за 200 миллионов лет. Айдестенд?За два века, вполне успели составить таблицу наблюдаемых смещений.

Данные в студию! На сколько сантиметров и в какую сторону сместилась Аьфа Центавра за 200 лет?

Без трепотни: ссылка - страница - цифра.

Упал - отжался!

[Victor N.]

Астролябия - достаточно точный прибор. Не заливайте.

До 18 века - практически все арабские мыслители (Авиценна, Кирмани, Ибн Араби, к примеру; Кирмани, правда, перс) говорили о стабильности небесной сферы.

После 18 века такое отрицание движения означало бы примерно то же самое, что отрицание существования Чебурашки.

Чебурашка (= движения звёзд) существует, как фантазия в мозгах атеистически зомбированных превдо-учёных.

Ни один нормальный мыслитель не будет писать труды по опровержению существования фантазийного квази-явления.

Список современных "нормальных мыслителей", отвергающих вращение галактики - в студию.

[Генрих Птицелов]

До 18 века - практически все арабские мыслители (Авиценна, Кирмани, Ибн Араби, к примеру; Кирмани, правда, перс) говорили о стабильности небесной сферы.

До 18 века считали, что земля плоская и стоит на трех китах. А небесная сфера из хрусталя

После 18 века такое отрицание движения означало бы примерно то же самое, что отрицание существования Чебурашки.

Чебурашка (= движения звёзд) существует, как фантазия в мозгах атеистически зомбированных превдо-учёных.

Ни один нормальный мыслитель не будет писать труды по опровержению существования фантазийного квази-явления.

Значит ты ненормальный мыслитель
Из за чего и отрицаешь вполне объективные факты.

[Victor N.]

Данные в студию! На сколько сантиметров и в какую сторону сместилась Аьфа Центавра за 200 лет?

Что там насчет Сириуса? Это комета или астероид?

[Генрих Птицелов]

Список современных "нормальных мыслителей", отвергающих вращение галактики - в студию.

Ну он же сказал- Авицена, ибн Араби. Вероятно считает их современниками

[Herman Lunin]

Значит ты ненормальный мыслитель
Из за чего и отрицаешь вполне объективные факты.

В том-то и проблема, что тебя и тебе подобных определённым силам удалось превратить в зомби, путающих фантазии и объективные факты.

Ты - жертва обмана, поэтому тебе и растолковываю на пальцах очевидные вещи.

- - - Добавлено - - -

Ну он же сказал- Авицена, ибн Араби. Вероятно считает их современниками

Истина вневременна.

Хронологическое положение истинного знания не имеет никакого значения.

Это тебе внушили т.н. "прогрессизм": дескать, если последнее, значит передовое и самое верное.

Увы, это не так.

- - - Добавлено - - -

Что там насчет Сириуса? Это комета или астероид?

Сливус магниссимус. Вопросом на вопрос?

Не ожидал от вас.

Чао!

[Генрих Птицелов]

Данные в студию! На сколько сантиметров и в какую сторону сместилась Аьфа Центавра за 200 лет?

Без трепотни: ссылка - страница - цифра.

Упал - отжался!

Резвый Лунин Интересно, в реале этот клоун себя так же ведет или уже знает, что может схлопотать в грызло?
Ну да ладно, оставим моральный облик Лунина на совести его родителей.
Топай сюда, Каталоги звёздного неба
Смотри каталог, выбирай нужный, выбирай координаты, сделай несложные вычисления и получи размер смещения.
Кстати, оно не в сантиметрах, а в градусах, неуч.