Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Генрих Птицелов]

Про доказанность Вы, конечно, сгоряча жахнули, ну, как и то, что говорите за всех.

Ах, да. Надо подправить- Желание невежд опровергнуть наблюдаемое, в расчет не берется.Невежество никогда не считалось аргументом

Очень может быть. Я не оспариваю всего этого, я лишь говорю, что есть и другая точка зрения которая названа имеющей право на существование.

Врашение вселенной вокруг вашей пятой точки, тоже имеет право на существование
Пусть абсурдная, но гипотеза

Надеюсь, что я своей пачкотнёй не затмил Вашего перла об измерении параллакса звёзд астролябией.

Не. Только я говорил не о измерении, а о смещении, которое действительно ловится астролябией.Но вам же все едино

То, что я не поверил Вашим словам о чудных свойствах астролябии, всё же говорит о наличии у меня этого качества хотя бы в малой степени.

У нее нет чудесных свейств. Хотя..для вас и геометрия-чудо

[FallenTemplar]

Почему же увы мне? Мне без разницы. Но увы Вам, гелиоцентрическая система не имеет стопроцентного доказательства.

Ммм... мне просто интересно, а какие вам доказательства нужны? Видео нашей солнечной системы, вид сверху? Или таки траекторий планет на нашем небосклоне достаточно?

[Сергий 69]

Ну так попробуйте перечитать если забыли.

И что это даст? Буквы местами поменяются и составят другое предложение?

Нет, в переводе на русский это означает, что Вам нечего возразить, и по этому пошел какой-то совсем поток сознания.

Вот когда говорят, что "физика считает", "физика говорит", это и есть поток сознания, а вернее незнания. Смысла в таких фразах нет. А физики, учёные занимающиеся этой наукой, изучают физический мир и строят свои модели. Они не всегда согласны между собой, часто высказывают противоположные мнения и меняют свои представления с течением времени.

Гравитация при том, что именно она определяет то что Земля вращается вокруг барицентра Солнечной системы. И этому альтернативы не существует.

Вы тоже можете считать как посчитаете правильным. И это Ваше мнение тоже имеет право на существование.

- - - Добавлено - - -

Как это не имеет?
Смена времен года. Стопроцентное доказательство.

Тогда Копернику не надо было бы писать свою книгу.

- - - Добавлено - - -

Ммм... мне просто интересно, а какие вам доказательства нужны? Видео нашей солнечной системы, вид сверху? Или таки траекторий планет на нашем небосклоне достаточно?

Вид сверху было бы здорово увидеть.

[Санчез]

Тогда Копернику не надо было бы писать свою книгу.

История не терпит сослагательного наклонения.
Если бы да кабы - то во рту б росли грибы.

Факт то, что лет 500 назад некоторые уже знали о том, что гелиоцентризм соответствует реальной действительности.
Не так?

[Herman Lunin]

Вот когда говорят, что "физика считает", "физика говорит",.

Напоминаю фактическое положение вещей:

Никаких "движений звёзд" не наблюдается с Земли, кроме их ОБЩЕГО СИНХРОНИЗИРОВАННОГО движения по небесной сфере в течение года (то есть, двигается ВСЯ эта сфера, а не каждая звезда поотдельности и со своей отдельной скоростью).

Как если бы звёзды были приколоты булавками к одному единому куску материи - и именно этот кусок только и перемещался.

Матеры нам втюхивают, что это оттого так, что движения звёзд столь далеки, что их можно заметить только за СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ!

Но откуда у матеров такая уверенность? Кто-нибудь из этих бравых сказочников жил хотя бы 100 миллионов лет - и может такие утверждения подтвердить?

Вопрос риторический, конечно. Перед нами - желание, выдаваемое за действительность. Движения и перемещения - это желания материалистов. Им так хоцца, видишь ли!

И остальное население должно слепо верить в их сказочки про "сотни миллионов лет".

Да к тому же, выкладывать из своих кошельков деньги на содержание этих сказочников через систему госфинансирования.

Вот и посудите, красиво ли это, этично ли, нравственно ли?

Пусть каждый решает исходя из своего воспитания.

[Полковник]

Хоть ссы в глаза, всё - божья роса...

Закрывайте нафиг эту тему.

.

[Генрих Птицелов]

Хоть ссы в глаза, всё - божья роса...

Закрывайте нафиг эту тему.

.

Нормально, полковник. С таким защитником как Лунин или Виктор, христианству и врагов не надо
Есть люди, их ужасно много
чьи жизни отданы тому,
что б обос...ать идею бога
своим служением ему
(Губерман)

[Herman Lunin]

Закрывайте нафиг эту тему.

.

От правды-матки в глазёнках защепило?

Нет уж, изволь слушать, Чугункин, что тебе умные люди говорят.

[Генрих Птицелов]

От правды-матки в глазёнках защепило?.

От дремучести беспросветной

Нет уж, изволь слушать, Чугункин, что тебе умные люди говорят

А кто тебе сказал, что ты умный? Свидетельские показания и фотки твоего ума в студию.

[Полковник]

От правды-матки в глазёнках защепило?

Не... Просто уже живот от смеха болит... не могу больше...

.

[Сергий 69]

История не терпит сослагательного наклонения.
Если бы да кабы - то во рту б росли грибы.

Вы не поняли. Коперник проводил астрономические наблюдения для подтверждения своей теории. Смена времён года не является доказательством вращения Земли вокруг Солнца.

Факт то, что лет 500 назад некоторые уже знали о том, что гелиоцентризм соответствует реальной действительности.
Не так?

Знать это невозможно. Верить в это - пожалуйста.

- - - Добавлено - - -

Нормально, полковник. С таким защитником как Лунин или Виктор, христианству и врагов не надо

Вы путаете научные взгляд с мировоззрением. Кстати и Коперник и Ньютон были верующими людьми.

[Полковник]

Вы путаете научные взгляд с мировоззрением. Кстати и Коперник и Ньютон были верующими людьми.

Поразговаривай сам с собой:

Знать это невозможно. Верить в это - пожалуйста.

.

[Санчез]

Вы не поняли. Коперник проводил астрономические наблюдения для подтверждения своей теории.

И он ее блестяще подтвердил.
Так, что до сих пор никто не в состоянии ее опровергнуть.
Никто - ни вы, ни Ховинд.
Ни тем более Лунин

Смена времён года не является доказательством вращения Земли вокруг Солнца.

Вы должны как-то доказать свои слова.

Знать это невозможно. Верить в это - пожалуйста.

Это именно знание, которое соответствует реальной действительности.

[Herman Lunin]

От дремучести беспросветной

Характерно.

Для материалистической секты характерно интересное явление: патологическая убеждённость в том, что именно они - "просвещённые", а все, кто им противоречит, являются "дремучими".

Это - чисто фананитический тип мышления, когда сектант-зомби считает себя "особой категорией" независимо от содержания собственных высказываний и аргументов оппонентов.

Эволюция где? - Её не видно, но она есть!

Бозон где? - Его тоже не видно, но он тоже есть!

Большой Взрыв кто наблюдал? - Никто, но он был!

Слева - вопросы "дремучих", справа - ответы "просвещённых".

Иными словами, шурупы в башках этой публики совершенно ввинчены не в те шайбы, и все нарезки сорваны напрочь: за "знание" они принимают собственные фантазмы и фантазмы их гуру, а за "незнание и дремучесть" - элементарное даже не выдвижение теорий и гипотез, а просто называние очевидных вещей такими, как они есть.

Обычно, это понятно трёхлетке: если в холодильнике нет мороженого, то нет смысла клянчить его у мамы, как если бы оно там было.

А эти недоросли клянчут у всех, да за казённый счёт, признания несуществующих явлений - и дико обижаются, когда им в лоб говорят, что они лгуны.

[Полковник]

А эти недоросли клянчут у всех, да за казённый счёт, ...

Я же говорю - живот уже болит смеяться...

Это у Лунина т.н. "идея фикс". Не, даже не так - "идея ФИКС"...
Песец просто какой-то...

.