Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Полковник]

С отделением Zionist Occupation Goverment -давирнюгами грабящими бюджет многостадальной Да что там стесняться то,с мировым кровососом-дарвоматериалистами

Оооо!!! Крутяк!

А они с ним... тоже дрались??? *недоумевает*

.

[Генрих Птицелов]

Оооо!!! Крутяк!

А они с ним... тоже дрались??? *недоумевает*

.

Это вряд ли.Лунин объявил войну ZOG, ZOG на войну не явилось

[Полковник]

Это вряд ли.Лунин объявил войну ZOG, ZOG на войну не явилось

Да, да... но хотелось услышать об этом от самого Лунина...

.

[Генрих Птицелов]

Да, да... но хотелось услышать об этом от самого Лунина...

.

Не признается. Наврет, мэрзавэц, как дарвинистов одной левой в жестокой битве клал

[Полковник]

Не признается. Наврет, мэрзавэц, как дарвинистов одной левой в жестокой битве клал

Рукой повёл - улица... ресницей махнул - переулочек...

Знамо дело!

.

[Сергий 69]

Имеет право на существование и точка зрения что Вселенная вращается вокруг Вашего пупка.

Может быть в Вашей интерпретации и имеет, как и представление о том, что Земля стоит на трёх китах, но вот как научно - обоснованное предположение вряд-ли.

Но физика объясняет вращение небесных тел их взаимным притяжением.

Объясняет не физика, а люди занимающиеся этой наукой. Мнение же людей постоянно меняется по причине новых открытий и экспериментов. Когда-то физики думали, что и модель атома соответствует их представлениям о солнечной системе, но потом пришлось от этой идеи отказаться.

А уж предположить что автор ОТО не знал о существовании гравитации как-то совсем странно.

Интересный Вы человек. С чего Вы решили, что если одна система имеет право на существование, то другая автоматически этих прав лишается? Если нет стопроцентных доказательств, то не будет невежеством придерживаться того или другого мнения. О том же какой точчки зрения придерживался сам Эйнштейн никто не писал ни в книге, ни на форуме.

[Сергий 69]

Вообше то, она доказана и ни у кого не вызывает сомнений.

Про доказанность Вы, конечно, сгоряча жахнули, ну, как и то, что говорите за всех.

Да любая гипотеза имеет право на существование.Другое дело, вписываются ли в гипотезу известные факты.А гипотеза неподвижной земли, просто все ставит с ног на голову в теории гравитации.
Тогда надо признавать, что земля не только центр масс солнечной системы, но и центр галактики. А по наблюдениям, земля и солнечная система на периферии галактики Млечного Пути в Рукаве Ориона.
Не вписывается геоцентрическая система в наблюдаемую вселенную.
А теперь, на закуску.
Масса солнца в сотни раз больше массы земли.Следовательно, земля притягивается к солнцу. Что же не дает земле упасть на солнце?
Скорость вращения. Земля летит с огромной скоростью, силы гравитации держат землю около солнца как веревка, заставляя землю крутиться вокруг огромной массы.
центробежная сила отбрасывает землю от солнца, сила гравитации притягивает.Создалось некое физическое равновесие, между центробежной силой и силой тяготения.Земля не может улететь от солнца, сила гравитации не пускает, и не может упасть на солнце-центробежная сила противодействует.
Вот собственно и весь секрет.

Очень может быть. Я не оспариваю всего этого, я лишь говорю, что есть и другая точка зрения которая названа имеющей право на существование.

А вы устроили пачкотню на 60 страниц, доказывая, что солнце выписывает кренделя вокруг земли.

Надеюсь, что я своей пачкотнёй не затмил Вашего перла об измерении параллакса звёзд астролябией.

А зря. Есть такая штука как критичность мышления.И ей надо пользоваться . Иначе, вмиг окажетесь в стане плоскоземельшиков-геоцентриков.

То, что я не поверил Вашим словам о чудных свойствах астролябии, всё же говорит о наличии у меня этого качества хотя бы в малой степени.

[Полковник]

Объясняет не физика, а люди занимающиеся этой наукой. Мнение же людей постоянно меняется по причине новых открытий и экспериментов. Когда-то физики думали, что и модель атома соответствует их представлениям о солнечной системе, но потом пришлось от этой идеи отказаться.

Представления о механизме движения планет по орбитам вокруг звёзд, изменились?

Дай ццылку. А то более никто об этом не в курсе и хотелось бы изучить сё.

.

[Санчез]

Очень может быть. Я не оспариваю всего этого, я лишь говорю, что есть и другая точка зрения которая названа имеющей право на существование.

Существовать могут сотни точек зрения относительно вращения Земли, а соответствовать реальной действительности, увы вам, одна - гелиоцентрическая.

[Pustovetov]

Может быть в Вашей интерпретации и имеет, как и представление о том, что Земля стоит на трёх китах, но вот как научно - обоснованное предположение вряд-ли.

Вы попробуйте цитату из своей книжечки прочитать хотя бы. И киты тут совсем не причем.

Объясняет не физика, а люди занимающиеся этой наукой.

blah blah

Интересный Вы человек. С чего Вы решили, что если одна система имеет право на существование, то другая автоматически этих прав лишается? Если нет стопроцентных доказательств, то не будет невежеством придерживаться того или другого мнения.

"Нет стопроцентных доказательств" существования гравитации. OK

[Сергий 69]

Представления о механизме движения планет по орбитам вокруг звёзд, изменились?

Дай ццылку. А то более никто об этом не в курсе и хотелось бы изучить сё.

.

Гугел тебе в помощь.

- - - Добавлено - - -

Существовать могут сотни точек зрения относительно вращения Земли, а соответствовать реальной действительности, увы вам, одна - гелиоцентрическая.

Почему же увы мне? Мне без разницы. Но увы Вам, гелиоцентрическая система не имеет стопроцентного доказательства.

- - - Добавлено - - -

Вы попробуйте цитату из своей книжечки прочитать хотя бы. И киты тут совсем не причем.

Таки читал. И Вам приводил.

blah blah

В переводе на русский это значит, что Вам возразить нечего, а хочется очень. Ну...можно и так.

"Нет стопроцентных доказательств" существования гравитации. OK

При чём тут гравитация? Вам про существование альтернативы говорят, а Вы воспринимаете это как необходимость отказаться от гелиоцентрической системы.

[Полковник]

Гугел тебе в помощь.

И тебе тем же самым по точно тому-же месту.

.

[Pustovetov]

Таки читал. И Вам приводил.

Ну так попробуйте перечитать если забыли.

В переводе на русский это значит, что Вам возразить нечего, а хочется очень. Ну...можно и так.

Нет, в переводе на русский это означает, что Вам нечего возразить, и по этому пошел какой-то совсем поток сознания.

При чём тут гравитация? Вам про существование альтернативы говорят

Гравитация при том, что именно она определяет то что Земля вращается вокруг барицентра Солнечной системы. И этому альтернативы не существует.

[Санчез]

Почему же увы мне? Мне без разницы. Но увы Вам, гелиоцентрическая система не имеет стопроцентного доказательства.

Как это не имеет?
Смена времен года. Стопроцентное доказательство.

[Санчез]

При чём тут гравитация? Вам про существование альтернативы говорят, а Вы воспринимаете это как необходимость отказаться от гелиоцентрической системы.

Эта ваша "альтернатива" соответствует реальной действительности?