Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #1621
    Сообщение от BVG
    уточните у своего коллеги по несчастью, это он считает, что листья, сваленные в кучу не перегнивают по терминологическим причинам.
    Какой то бездарный и глупый лжец. БВГша, почему ты постоянно врешь? Врешь глупо,бездарно и откровенно тупо.
    Может ты просто туп и не отличаешь реальности от своих интерпретаций?
    Или ты врешь нарочно?
    Я тебе говорил, что куча листьев не является системой.
    А уж как ты сделал из этого вывод, что они не гниют-это явный симптом твоей хронической брехливости

    Комментарий

    • Иванофф
      Отключен

      • 17 January 2017
      • 4696

      #1622
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Я тебе говорил, что куча листьев не является системой.
      Так и было, подтверждаю.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #1623
        Сообщение от Иванофф
        А диссипативная система ОСТАЕТСЯ системой воды и других соединений....пока идет процесс самоорганизации, поддержания гомеостаза.

        Вечные листья - вопрос философский. Существует ли вечная идея листа ?
        Иванов, вот у вас хватит фантазии, что бы из утверждения: "Куча листьев не является системой", сделать вывод, что листья не гниют?
        У БВГши хватило. И тут лично у меня возникает законная претензия, почему означенный БэВэГэ не познакомит со своим диллером? Он явно бодяжит что то забористое что требует вдумчивой дегустации

        Комментарий

        • Иванофф
          Отключен

          • 17 January 2017
          • 4696

          #1624
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Иванов, вот у вас хватит фантазии, что бы из утверждения: "Куча листьев не является системой", сделать вывод, что листья не гниют?
          У БВГши хватило. И тут лично у меня возникает законная претензия, почему означенный БэВэГэ не познакомит со своим диллером? Он явно бодяжит что то забористое что требует вдумчивой дегустации
          Он видимо думает , что через десяток страниц участники забывают написанное.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #1625
            Сообщение от Иванофф
            Он видимо думает , что через десяток страниц участники забывают написанное.
            Возможно. Я его не раз ловил на совсем уж откровенном вранье

            Комментарий

            • BVG
              Ветеран

              • 07 May 2016
              • 7188

              #1626
              Сообщение от Иванофф
              Так и было, подтверждаю.
              было, подтверждаю, но это не всё, до этого ваш коллега по вере отрицал применимость закона увеличения энтропии Вселенной к вышеозначенному объекту - куче листьев.
              Было?

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Генрих Птицелов
              Возможно. Я его не раз ловил на совсем уж откровенном вранье
              ссылочкой не побалУете, не?
              помните как согласились что вы трусливое, брехливое и невежественное существо с придуманной родословной.
              это не за углом происходило.

              Комментарий

              • Иванофф
                Отключен

                • 17 January 2017
                • 4696

                #1627
                Сообщение от BVG
                было, подтверждаю, но это не всё, до этого ваш коллега по вере отрицал применимость закона увеличения энтропии Вселенной к вышеозначенному объекту - куче листьев.
                Было?
                Насколько помню, мы почти все пришли к выводу, что есть две энтропии. Термодинамическая и статистическая.
                Куча листьев явно не термодинамическая система.
                С т.з статистической физики листья подчиняются закону . Вероятность того , что листья окажутся разбросанными по парку выше чем собирание в одном месте. Так и происходит в реальности. Кучу листьев разбрасывает ветер. Хотя не исключается вероятность , что где то ветер соберет все листья в одну кучу.

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #1628
                  Сообщение от BVG
                  было, подтверждаю, но это не всё, до этого ваш коллега по вере отрицал применимость закона увеличения энтропии Вселенной к вышеозначенному объекту - куче листьев.
                  Было?
                  Опять наврал,Бешка Ты соловьем разливался о ВНТ в куче листьев

                  - - - Добавлено - - -


                  помните как согласились что вы трусливое, брехливое и невежественное существо с придуманной родословной.
                  это не за углом происходило.
                  Вот ведь какая скотина брехливая.
                  Ну ты и гниль . Совсем заврался.И ведь даже не краснеет

                  Комментарий

                  • Victor N.
                    Ветеран

                    • 27 December 2010
                    • 8017

                    #1629
                    Сообщение от Pustovetov
                    И клетки кожи тоже. Но и в тех, и в других содержится наследственный материал полученный ими от их предков и в конечном счете от родителей человека (или хомячка). И их ДНК входит в геном человека (или хомячка). Учите матчасть, прежде чем пытаться спорить на темы биологии.

                    (вздыхаю, пожимаю плечами) "Human genomic DNA (BT-474)" - "The BT-474 line was isolated from a solid, invasive ductal carcinoma of the breast."; "Human genomic DNA (SK-BR-3)" - "The SK-BR-3 cell line (HTB-30) was established from a 43 year-old Caucasian female with adenocarcinoma of breast; metastatic site: pleural effusion"; "Human genomic DNA (HCC1143)" - "HCC1143 was derived from an invasive ductal carcinoma with no lymph node metastases."... продолжать?
                    Human genomic DNA (BT-474) - это не геном человека!
                    Это геном раковых клеток BT-474 человека («BT-474 line»).

                    Это результат мутации генома человека.

                    Сообщение от Pustovetov
                    Совсем у ВиктораН крыша поехала. Как бы эти клетки смогли бы размножаться без передачи по наследству ДНК?
                    Раковые клетки, дорогой, передают своим потомкам геном раковых клеток.

                    А человек передает по наследству человеку геном человека.
                    Геном раковых клеток он не передает.


                    Сообщение от Pustovetov
                    Виктор, это просто по определению генома, которое Вы не знаете.
                    Это просто по определению генома, которого Вы не знаете.

                    Сообщение от Pustovetov
                    Вы уже разберитесь в своем бреде самостоятельно или "ничего ты не предоставлял здесь", или "ты предоставил, но я будучи дураком, с предоставленным материалом не ознакомился". Одно из двух.
                    Пустосветов будучи (вставь подходящее слово)
                    сам не ознакомился с тем, что ему гугл предоставил.

                    А гугл Пустосветову по теме ничего подходящего предоставить не может,
                    ибо сей инструмент рассчитан на людей способных анализировать результаты поиска.


                    И если бы Пустосветов не был троллем, он бы уже давно
                    указал прямую цитату подтверждающую его заявления.
                    И по определению генома, и по модели прогрессивной эволюции.

                    Но он на это не способен, увы.

                    Научная версия Творения и Потопа

                    Комментарий

                    • Pustovetov
                      Ветеран

                      • 09 May 2016
                      • 4758

                      #1630
                      Сообщение от Victor N.
                      Human genomic DNA (BT-474) - это не геном человека!
                      Написано черным по белому "Человеческая геномная ДНК (BT-474)". Написано крупнейшей компанией у которой в прайсе более 18000 позиций разнообразных геномных ДНК. Нет, поправляет этих профессионалов, Витенька, вы продаете не "Человеческую геномную ДНК (BT-474)". Дети, внимание вопрос, что вы думаете о умственых способностях Вити?
                      Раковые клетки, дорогой, передают своим потомкам геном раковых клеток.
                      Конечно. А клетки кожи передают своим потомкам свой геном + эпигенетику клеток кожи, вот же новость. А все они составляют геном конкретного человека, потому что геном это "совокупность наследственного материала отдельного представителя вида"(c)
                      Это просто по определению генома, которого Вы не знаете.
                      Бедный Витя, облажавшись, как водится начал нести пургу. Попробуйте, о гуру, найти хоть одно определение генома в котором геномы клеточных линий организма не входят в геном собственно организма. Развлеките своей клоунадой публику.
                      Пустосветов будучи (вставь подходящее слово) сам не ознакомился с тем, что ему гугл предоставил.
                      Вам легко доказать это Ваше утверждение, достаточно прочитать предоставленную научную статью про компьютерное моделирование эволюции Hox-генов, и потом вопросами вывести меня на чистую воду. На что спорим что Витенька в очередной раз окажется клеветником?
                      А гугл Пустосветову по теме ничего подходящего предоставить не может, ибо сей инструмент рассчитан на людей способных анализировать результаты поиска.
                      А Вы то откуда это знаете раз указанные мной статьи не читали?

                      Комментарий

                      • Иванофф
                        Отключен

                        • 17 January 2017
                        • 4696

                        #1631
                        Сообщение от Pustovetov
                        геном это "совокупность наследственного материала отдельного представителя вида"(c)

                        Но почему National Human Genome Research Institute дает другое определение
                        The genome is the entire set of genetic instructions found in a cell.

                        Talking Glossary of Genetic Terms

                        Словарь микробиологии.

                        "совокупность генов в гаплоидном наборе хромосом конкретной животной или растительной клетки. "

                        геном - это... Что такое геном?

                        Комментарий

                        • Victor N.
                          Ветеран

                          • 27 December 2010
                          • 8017

                          #1632
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Вдупу, Витя, все это в дупу и мимо кассы.
                          Принудительные колебания поддерживаются за счет поступления источников энергии из вне(бензин).
                          Что и происходит в ДВС. А автоколебания,за счет внутренних(пружина в часах)
                          Гуляй лесом
                          Аха-ха-ха

                          Бензин это не сила, а вещество.
                          Завязывай с веществами, они тебя до добра не доведут.

                          Не путай энергию и силу!

                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          На самом деле, ДВС является системой принудительных колебаний, а не автоколебаний.

                          «Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»
                          Иди в школу, дорогой. Выучи, что такое сила в физике.

                          Потом иди искать внешнюю периодическую силу,
                          действующую на Двигатель Внутреннего Сгорания.

                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Значит геном меняется
                          Смотря у кого! Геном человека - нет не меняется в ходе жизни.
                          А у его раковых клеток - тот же геном, но с мутацией.

                          Но ты не отвлекайся. Сосредоточься на поисках силы

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от The Man
                          Вик Тор не знает, как работает ДВС?
                          А вы, как и Генрих, считаете, что ДВС - система вынужденных (принудительных) колебаний?

                          Научная версия Творения и Потопа

                          Комментарий

                          • Pustovetov
                            Ветеран

                            • 09 May 2016
                            • 4758

                            #1633
                            Сообщение от Иванофф
                            Но почему National Human Genome Research Institute дает другое определение
                            The genome is the entire set of genetic instructions found in a cell.
                            Это ровно тоже самое определение. Геном это набор генетических инструкций которые можно найти в клетке. В любой клетке.
                            Чуть более развернуто в вики - "The human genome is the complete set of nucleic acid sequence for humans (Homo sapiens), encoded as DNA within the 23 chromosome pairs in cell nuclei and in a small DNA molecule found within individual mitochondria. Human genomes include both protein-coding DNA genes and noncoding DNA. Haploid human genomes, which are contained in germ cells (the egg and sperm gamete cells created in the meiosis phase of sexual reproduction before fertilization creates a zygote) consist of three billion DNA base pairs, while diploid genomes (found in somatic cells) have twice the DNA content."
                            "совокупность генов в гаплоидном наборе хромосом конкретной животной или растительной клетки."
                            А это значение этого слова сейчас используется редко.

                            Комментарий

                            • Иванофф
                              Отключен

                              • 17 January 2017
                              • 4696

                              #1634
                              Сообщение от Pustovetov
                              Это ровно тоже самое определение.
                              Для меня важно , что из определения исчезло слово "вид".

                              Комментарий

                              • Pustovetov
                                Ветеран

                                • 09 May 2016
                                • 4758

                                #1635
                                Сообщение от Иванофф
                                Для меня важно , что из определения исчезло слово "вид".
                                А... это всегда пожалуйста, хотя автор "генома" предполагал наверно именно вид, а не отдельную особь.

                                Комментарий

                                Обработка...