Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Pustovetov]

Живые существа могут служить примером построения организма по алгоритму программы генома.
Никакого прогресса программы генома при этом не происходит.

Происходит постоянно. И изучением этого занимается популяционная генетика. А Вам, Виктор, надо в начале узнать что такое геном, а потом уже пытаться что-то об нем писать.

Наука подтверждает, что теоретически можно построить виртуальную модель мира - Матрицу.

Наука подобным не занимается. Но да наверно возможно. Дальше то что, кроме того что оказываются правы буддисты и все прочие субъективные идеалисты, а христиане с иудеями - нет?

Это земная прогрессивная эволюция видов, которая приводила систематически к появлению все более высокоорганизованных форм жизни.

В реальности моделируется на счет раз. И я даже Вам давал ссылку на книгу с соответствующей математикой. Но Вы не смогли осилить даже вступление к той книге.

Для моделирования такого процесса сама моделирующая программа должна постоянно развиваться и переходить на более высокий уровень организации.

Нет не должна, естественно.

Но такой процесс развития программы может выполнять только программист

На данный момент существует куча самосовершенствующихся программ.

Это самый простой способ объяснить дилетантам, почему им не поможет синергетика понять как же образовались современные виды.

Пока это только самый простой способ Виктору Н. показать что он безумен.

[Генрих Птицелов]

Хамство и попытка зафлудить разговор - это
обычная реакция проигравших на этом форуме.

Чем больше вы хамите, тем очевиднее,
что вам реально нечего возразить.


Опыт повседневной жизни учит нас, что все
в мире идет к хаосу и деградации.

ФизеГ фигаф. Для хаоса нужна энергия. В мире все идет к упорядочиванию. Все.Даже хаос

Живые существа могут служить примером построения
организма по алгоритму программы генома.

Никакого прогресса программы генома при этом не происходит.

черт знает что ты подразумеваешь под понятием "прогресс программы генома".
Ты умудряешься использовать слова, которые ничего не значат.

И только один физический процесс Вселенной
невозможно смоделировать.

Это земная прогрессивная эволюция видов, которая приводила систематически к появлению все более высокоорганизованных
форм жизни.

Заклинило болезного.Тебе столько раз показывали самые примитивнейшие программы развития популяций, что пора бы и перестать нести эту чушь

Для моделирования такого процесса сама моделирующая программа
должна постоянно развиваться и переходить на более высокий
уровень организации.

Нет конечно.Зачем? Это излишнее условие

Это самый простой способ объяснить дилетантам,
почему им не поможет синергетика понять
как же образовались современные виды.

просто ты не понимаешь, что такое синергетика.

[BVG]

ФизеГ фигаф. Для хаоса нужна энергия. В мире все идет к упорядочиванию. Все.Даже хаос

даже листья.
итак хаос сам упорядочивается при потере энергии?
хотите обсудить или опять спрячетесь за определение системы (которое и сами не знаете)?

[Pustovetov]

итак хаос сам упорядочивается при потере энергии?

У нас сосуд с перегретым паром, он остывает, остывает и пар становится кристаллом. В каком состоянии вещества больше упорядоченности т.е. "взаимной согласованности элементов структуры"?

[Генрих Птицелов]

даже листья.
итак хаос сам упорядочивается при потере энергии?
хотите обсудить или опять спрячетесь за определение системы (которое и сами не знаете)?

Мало в луже насиделся, адепт низкоэнтропийного пара?.

[BVG]

У нас сосуд с перегретым паром, он остывает, остывает и пар становится кристаллом. В каком состоянии вещества больше упорядоченности т.е. "взаимной согласованности элементов структуры"?

лучше про энтропию порассуждать, т.к. "упорядоченность" в природе существует только при наличии наблюдателя.
следовательно она непринципиальна и условна.

- - - Добавлено - - -

Мало в луже насиделся, адепт низкоэнтропийного пара?.

вот и профа..профи по волшебным листьям подоспел.
есть маленький ньюанс, как говорят организму лучше в хаосе многократно покрыться потом, чем один раз упорядоченным инеем.

атеисты, вы не притворяйтесь что не понимаете, про какое упорядочение идёт речь, снежинки конечно красивы - и это всё.

[Генрих Птицелов]

лучше про энтропию порассуждать, т.к. "упорядоченность" в природе существует только при наличии наблюдателя.
следовательно она непринципиальна и условна.

Упорядоченность и есть мера энтропии, валенок

- - - Добавлено - - -

вот и профа..профи по волшебным листьям подоспел.

Ты опять хочешь наваять трактат " Куча листьев как проявление в системе второго закона термодинамики"?
Мешать не буду.Хоть поржем

[Pustovetov]

лучше про энтропию порассуждать, т.к. "упорядоченность" в природе существует только при наличии наблюдателя.

Т.е. банальные кристаллы льда существуют только при наличии наблюдателя? Однако... Нет, все же думается, что "взаимная согласованность элементов структуры"(с)определение упорядоченности, вполне объективна.

атеисты, вы не притворяйтесь что не понимаете, про какое упорядочение идёт речь, снежинки конечно красивы - и это всё.

У Вас там специальное упорядочение, с блэк джеком и профурсетками? "и это все" можно подумать упорядоченность еще и кофе должна была варить, а тут просто снежинка.

[Victor N.]

........

........

Вранье и не подтвержденные заявления фейкового
генетика Руллы-Пустосветова, как и Генриха пропускаю.

Если хотите возразить, ищите конкретные научные документы,
примеры программ которые мы еще не обсуждали.
Или давайте ссылки на посты где вы что-то ценное выложили,
а вас не заметили.

Пока на выложенные мной документы насчет теоретической
возможности моделирования хоть всей Вселенной возражений не вижу.

Программ моделирующих прогрессивную эволюцию никто из вас не представил.

Адью...

- - - Добавлено - - -

У нас сосуд с перегретым паром, он остывает, остывает и пар становится кристаллом. В каком состоянии вещества больше упорядоченности т.е. "взаимной согласованности элементов структуры"?

Кристаллизация воды, как и любые другие ее фазовые переходы
прекрасно моделируется.
А вот модели прогрессивной эволюции у вас нет и не будет.

Это самый простой способ объяснить
фейковому генетику Пустосветову
разницу между этими процессами.

[Генрих Птицелов]

Вранье и не подтвержденные заявления фейкового
генетика Руллы-Пустосветова, как и Генриха пропускаю.

Заявление о сливе принято.

Если хотите возразить, ищите конкретные научные документы,
примеры программ которые мы еще не обсуждали.
Или давайте ссылки на посты где вы что-то ценное выложили,
а вас не заметили.

Тебе давали кучу ссылок на программы. Но в следствии отсутствия каких либо знаний, ты даже не понимал, что эти программы моделируют

Пока на выложенные мной документы насчет теоретической
возможности моделирования хоть всей Вселенной возражений не вижу.

Возражение только одно- Нахрена?

Программ моделирующих прогрессивную эволюцию никто из вас не представил.

Адью...

Извини, Вить, но получается, у тебя нет даже минимальной квалификации, что бы судить о этом

- - - Добавлено - - -

Кристаллизация воды, как и любые другие ее фазовые переходы
прекрасно моделируется.
А вот модели прогрессивной эволюции у вас нет и не будет.

Нибудет, никагданибудет вывсеврети

Это самый простой способ объяснить
фейковому генетику Пустосветову
разницу между этими процессами.

Ну, пока что, ты объяснил только собственное невежество

[Victor N.]

Тебе давали кучу ссылок на программы. Но в следствии отсутствия каких либо знаний, ты даже не понимал, что эти программы моделируют

Ну, пока что, ты объяснил только собственное невежество

Опять ты взялся за вранье!
И ведь не приведешь никакой другой ссылки кроме твоего "суперхищника"
Даже сам автор той программы вообще не говорил ни о каком усложнении.
Верно?

Все ссылки, какие ты приводил и другие мы здесь подробно
разбирали и обоснованно выкинули в корзину.


Интересно за вами наблюдать.

Ты пытаешься доказать, что навалом моделей прогрессивной эволюции.

Иванофф пытается доказать, что вообще невозможно
смоделировать живое существо, не говоря уж об их эволюции.

Может я отойду в сторонку, а вы между собой поспорите?

[Pustovetov]

Пока на выложенные мной документы насчет теоретической возможности моделирования хоть всей Вселенной возражений не вижу.

А зачем опровергать очевидное?

Программ моделирующих прогрессивную эволюцию никто из вас не представил.

Любая программа реализующая генетический алгоритм, так как генетический алгоритм прямо по определению является моделью биологической эволюции. А далее можете идти сюда и наслаждаться научными статьями, можете скачать например вот эту книжку издания мгту им баумана и прочитать всякое о практическом применении и теории. Можете... Но Вы конечно будете продолжать врать, кривляться, клеветать и отрицать реальность.

Кристаллизация воды, как и любые другие ее фазовые переходы прекрасно моделируется.

О да... Виктор, Вы еще и в физике твердого тела эксперт?

[Victor N.]

Пока на выложенные мной документы насчет теоретической возможности моделирования хоть всей Вселенной возражений не вижу.

А зачем опровергать очевидное?

Да, это сегодня очевидно.

Только Иванофф продолжает спорить


Но хочу заметить, что я-то, в отличие от вас,
свои заявления подтверждаю документами
и конкретными цитатами из них.

Любая программа реализующая генетический алгоритм, так как генетический алгоритм прямо по определению является моделью биологической эволюции. А далее можете идти сюда и наслаждаться научными статьями, можете скачать например вот эту книжку издания мгту им баумана и прочитать всякое о практическом применении и теории. Можете... Но Вы конечно будете продолжать врать, кривляться, клеветать и отрицать реальность.

А фейковый генетик Пустосветов продолжает свои бессмысленные фразы
(выделение мое)

И опять дает ссылки на книжечки, которые
он сам не читал и не может ничего процитировать

Неужели он думает, что все кинутся изучать всё,
на что ему вздумалось ткнуть пальцем?

О да... Виктор, Вы еще и в физике твердого тела эксперт?

Просто я уже находил по просьбе Полковника
научный труд насчет создания модели воды.
Там даже некоторые квантовые процессы моделируются.

[Pustovetov]

Но хочу заметить, что я-то, в отличие от вас, свои заявления подтверждаю документами и конкретными цитатами из них.

Только эти "документы" не стоят бумаги на которой напечатаны.

А фейковый генетик Пустосветов продолжает свои бессмысленные фразы

Ну то что для Вас кажется "бессмысленным" это знаете ли совсем не показатель. Вы у нас не знаете что такое геном и долго оспаривали существование вегетативного размножения, куда уж Вам до более сложных вещей. То что генетические алгоритмы это моделирование биологической эволюции, основаны на концепциях биологической эволюции и т.п. и т.д. можно прочесть в чем угодно им посвященном.

И опять дает ссылки на книжечки, которые он сам не читал и не может ничего процитировать

И читал, и цитировать могу легко... А то что для Виктора книги издания МГТУ Баумана или РАН это "книжечки", так это я чуть выше предсказал.

Неужели он думает, что все кинутся изучать всё, на что ему вздумалось ткнуть пальцем?

Если кто-то захочет опровергнуть мое утверждение то очевидно да. А тот кто будет тут только лгать, кривляться, клеветать и отрицать реальность очевидно нет.

Просто я уже находил по просьбе Полковника научный труд насчет создания модели воды. Там даже некоторые квантовые процессы моделируются.

Хороший пример Ваших "знаний".

[Иванофф]

Дальше то что, кроме того что оказываются правы буддисты и все прочие субъективные идеалисты, а христиане с иудеями - нет?

Тонко подмечено.