Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Pustovetov]

Так вот мои утверждения 100% истинны. Раз так - то это и есть оглашение фактов.

Последний раз тут "истина" от херра полковника заключалась в том что в термоядереной бомбе не происходит термоядерный синтез.

[anhil]

Пустоветов

Последний раз тут "истина" от херра полковника заключалась в том что в термоядереной бомбе не происходит термоядерный синтез.

предлагаю не обращать на его 'ученость' внимания. Добрые санитары допускают до инета и он тут пасет. Таких на всех форумах достаточно.

И конечно представления из учебника могут измениться.

в этом и проблема современной (да и в общем 'науке' всех веков) Она постоянно меняется!!! потому что там лжи предостаточно, и всегда было так!!

как 300лет назад верили в теорию флогистона, что все вещества состоят из серы, ртути и флогистона, пока не появился христианин Лавуазье и дал всем жару, так и сейчас. У лженауки- свои 'оракулы' вроде этого скрюченного мутанта, Ст. Хоукинга... великий теоретик большого взрыва, любой разумный физик заткнет за пояс его 'сингулярность'..

и конечно- в каких дебатах этот паралитик может участвовать? кому может ответить или какой критике подвергнутся публично? все станут кричать что 'бьют калеку'!!!

так было во все века.

Ложь во главе угла, кучка нечисти кормится у этого свиного корыта, свои скрюченные оракулы и полубезумные мечтатели, на которых велят равнятся.

но настоящая Истина- она неизменна во все века.

- - - Добавлено - - -

[True]

в этом и проблема современной (да и в общем 'науке' всех веков) Она постоянно меняется!!! потому что там лжи предостаточно, и всегда было так!!

Вот когда вы разработаете свою систему знаний, и слетаете с ее помощью на Луну - сможете поучить ученых, как им делать дела. А пока что вы не можете даже понять главную силу науки, хотя она вам предъявлена. Эта сила - постоянное движение к истине по мере накопления новых знаний. То самое, чего нет в религиях. В религиях ложь остается навсегда, а в науке она разоблачается.

вроде этого скрюченного мутанта, забыл как его там... великий теоретик большого взрыва..

В печку его! И остальных инвалидов туда же. Чтоб глаза мои не видели страхолюдин.

Да-а, манифест агрессивного мракобесия всё длиннее и длиннее.

[anhil]

Вот когда вы разработаете свою систему знаний, и слетаете с ее помощью на Луну - сможете поучить ученых, как им делать дела.

хм, я лично склонен полагать что полет на луну - таки был сфабрикован Диснеем, ну не зря он так дружил с учеными, 'прародителями' Наса...)))

А пока что вы не можете даже понять главную силу науки, хотя она вам предъявлена.

не путайте научно технический прогресс с теоретической, бесполезной наукой.
во все века Бог давал нужное знание. ваша наука - не может обьяснить как строились мегалитические сооружения наполнившие мир! а ведь строили же- люди как вы считаете много 'примитивнее' нас с вами, осчастливленные современной 'наукой'))))

и знаете что? мы всегда имели своих ученых вроде Ломоносова, Ньютона.. они были христиане.. и сейчас конечно же имеем свою систему знаний- которая помогает ближнему- а не лунным клопам.

В печку его! И остальных инвалидов туда же. Чтоб глаза мои не видели страхолюдин.

да зачем? просто хватит 'лепить горбатого'.

не было никакой сингулярности и быть не могло, как и доказательств большого взрыва long ago and far away.

[True]

хм, я лично склонен полагать что полет на луну - таки был сфабрикован Диснеем, ну не зря он так дружил с учеными Наса...)))

Тогда уж сразу Микки Маусом.

не путайте научно технический прогресс с теоретической, бесполезной наукой.

Нет такого термина - "теоретическая наука". Есть просто наука. Наука работает и приносит огромную пользу.

ваша наука - не может обьяснить как строились мегалитические сооружения наполнившие мир!

Чепуха. Не всегда удается установить, каким конкретно из десятков способов была возведена та или иная постройка. Но высечь блок из известняка и перетащить на волокушах по пандусам - это элементарщина, никаких проблем с объяснением тут нет.

и знаете что? мы всегда имели своих ученых вроде Ломоносова, Ньютона.. они были христиане.. и сейчас конечно же имеем свою систему знаний- которая помогает ближнему- а не лунным клопам.

Наука едина. Хокинг развивает ту же самую систему знаний, которую развивали Ломоносов и Ньютон. А вот нынешние враги науки вроде вас действительно норовят создать свою, огороженную "систему знаний", полностью бесполезную, зато родную.

не было никакой сингулярности и быть не могло, как и доказательств большого взрыва long ago and far away.

Доказательства большого взрыва есть и легко ищутся.

[Pustovetov]

в этом и проблема современной (да и в общем 'науке' всех веков) Она постоянно меняется!!!

Конечно наше знание о мире развивается и почему это проблема совершенно не понятно.

У лженауки- свои 'оракулы' вроде этого скрюченного мутанта, Ст. Хоукинга... великий теоретик большого взрыва, любой разумный физик заткнет за пояс его 'сингулярность'.

Любой разумный физик в целом полностью согласен с Хокингом, а тяжелая болезнь человека не является поводом для подобного зубоскальства. И теоретические работы Хокинга посвященны в первую очередь черным дырам и квантовым эффектам с ними связанными.

но настоящая Истина- она неизменна во все века.

Только эта "истина" отсутствует даже в головах ее поклонников. А уж о том чтобы использовать ее для изготовления транзистора и заикаться нечего.

[Sadness]

И здесь разочарую. Они говорят, что геоцентрическая система, как и гелиоцентрическая имеет право на существование.

ну мало ли какие системы имеют право на существование? Даже ваша система эволюции, в которой клетка сама себе органы отращивает, имеет таковое. Только вот вращение Земли вокруг Солнца это никакая не система и преподносится учёными как факт. Вот ознакомьтесь.

А как по Вашему должно появиться всё разнообразие живых существ, если клетка останется клеткой?

а причем здесь это, любезный? Я то могу, подобно вам, как угодно представлять себе этот процесс однако свои представления за теорию эволюции выдаёте вы, а не я к тому же вы заявляете, что ваши представления основаны на непоколебимых знаниях.

[Полковник]

Последний раз тут "истина" от херра полковника заключалась в том что в термоядереной бомбе не происходит термоядерный синтез.

Что за дурная привычка врать?
Я так думаю, что вас не затруднит доказать соответствие ваших утверждений реальности, с помощью пруфов.
Просто пока вы этого не сделаете, то будете в той-же толпе врулей, что и шестьдесят девятый.

...ваша наука - не может обьяснить как ...

Конечно может.
Как впрочем с ваша вера тоже.
Объяснение - это тьфу и растереть... вон макаронный монстр с Луны прилетел и сделал...

Вопрос-то не в том кто что может объяснить.
Проблема в том - насколько это объяснение соответствует реальности и можно ли на его основе планировать дальнейшие действия...
И вот уже тут, любому психически здоровому человеку, абсолютно ясно, что научный подход к тем самым объяснениям, наиболее практичный, а следовательно и более полезный в целом.

.

[Pustovetov]

Что за дурная привычка врать?

Не знаю. Ваша же привычка, Вы с ней и разбирайтесь.

[anhil]

Тру

Есть просто наука. Наука работает и приносит огромную пользу.

есть наука, есть и ее теоретическая часть, и не надо цепляться к терминам, и конечно есть лже-наука как и во все века, сейчас ой как все запущено...

Доказательства большого взрыва есть и легко ищутся.

они просто смехотворны. я уже говорил об этом: и красное смещение, и фоновая слабая радиация- никакие не доказательства. и сингулярность существовать никак не могла по всем законам.
радиация в космосе- есть радиация в космосе. источник ее неизвестен, она, относительно плотности веществ в космосе, совершенно неоднородна; а красное смещение- может быть доказательством пульсации также как и расширения.

Наука едина. Хокинг развивает ту же самую систему знаний, которую развивали Ломоносов и Ньютон.

скорее извращает ту самую.
до немогу извращает.

Чепуха. Не всегда удается установить, каким конкретно из десятков способов была возведена та или иная постройка. Но высечь блок из известняка и перетащить на волокушах по пандусам - это элементарщина, никаких проблем с объяснением тут нет.

хаха 3 раза.

сегодня даже японцы не способны создавать мегалиты такого качества какие они строились в древности, к примеру подобные:
кстати базальт а не известняк, сколько там твердость по Моосу?9?


Многие сегодня уверены что мы много умнее и развитее людей древности, но это не всегда так.
что во время Моисея жили 80лет в среднем- то и сегодня, чет никакая медицина не может этого расклада изменить. (он то прожил 120)

[anhil]

Пустоветов

Только эта "истина" отсутствует даже в головах ее поклонников. А уж о том чтобы использовать ее для изготовления транзистора и заикаться нечего.

мы то признаем что знаем не все(хотя христиан среди ученых было предостаточно); а ваши горе лжеученные, которых знание меняется из века в век- типа'развивается' наполняли ложью учебники- ложью подобной Т. Большого взрыва и подделками вроде тех что Геккель народил....
позор.

у нас, христиан своя система знаний, своя история(кстати намного менее эфемерная как ваши миллионы лет эволюции) и система ценностей, из которых - транзисторный эффект, найденный кстати- эмпирически (и большой взрыв и подобные теории никак не помогли бы), не столь важный по весомости.

во все века Бог давал нужное знание, а без Бога- не до порога.
если Бог дает- имеешь и радуешься, а иначе хоть трудись с утра до ночи- иметь не будешь..

[Полковник]

Не знаю. Ваша же привычка, Вы с ней и разбирайтесь.

Понятно - пруфов у тебя нет. Ты просто наврал. Так и запишем, врунишка.





- - - Добавлено - - -

они просто смехотворны. я уже говорил об этом: и красное смещение, и фоновая слабая радиация- никакие не доказательства. и сингулярность существовать никак не могла по всем законам.
радиация в космосе- есть радиация в космосе. источник ее неизвестен, она, относительно плотности веществ в космосе, совершенно неоднородна; а красное смещение- может быть доказательством пульсации также как и расширения.

Феерично!!!

1) а чем вы объясняете наличие красного смещения?

2) по-вашему реликтовое излучение - это радиация?

3) по-вашему, что такое сингулярность, и отчего вы думаете что она не могла существовать? Какой закон природы её запрещает?

.

[Pustovetov]

Понятно - пруфов у тебя нет. Ты просто наврал. Так и запишем, врунишка.

На что пруфы? А черт его "полковника" знает. Но клеветой брызжет ударно. Я утверждал что при термоядерном взрыве происходит синтез элементов, в основном гелия конечно. А полковник кинулся спасать свою глуповатую аватарку, которая утверждала ровно обратное, и выдал "Да прав, только ядерные реакции в водородной бомбе и ядерные реакции в звезде - это совсем разные реакции. В звёздах тритий не образуется." Хоть бы чудо подумало минутку, перед утверждением, что в звездах оказываетя тритий не образуется, но трансурановые запросто. Но думать и "полковник"/"птицелов"...

сегодня даже японцы не способны создавать мегалиты такого качества какие они строились в древности, к примеру подобные:
кстати базальт а не известняк, сколько там твердость по Моосу?

Вы без малейших проблем (только нужна грубая физическая сила) можете сделать такое хоть сейчас, хоть в каменном веке. Средняя твердость базальта 6-7 по Моосу. Но это не важно. Потому что вполне обрабтываются алмазы. И чем они обрабатываются?

что во время Моисея жили 80лет в среднем- то и сегодня

Во время Моисея жили в среднем 35 лет.

[Полковник]

На что пруфы? А черт его "полковника" знает. Но клеветой брызжет ударно. Я утверждал что при термоядерном взрыве происходит синтез элементов, в основном гелия конечно. А полковник кинулся спасать свою глуповатую аватарку, которая утверждала ровно обратное, и выдал "Да прав, только ядерные реакции в водородной бомбе и ядерные реакции в звезде - это совсем разные реакции. В звёздах тритий не образуется." Хоть бы чудо подумало минутку, перед утверждением, что в звездах оказываетя тритий не образуется, но трансурановые запросто. Но думать и "полковник"/"птицелов"...

Мальчик мой - ты опять бздишь по полной программе.
Начнём с того, что говорил я это не тебе, а Птицелову:

Да прав, только ядерные реакции в водородной бомбе и ядерные реакции в звезде - это совсем разные реакции.
В звёздах тритий не образуется. И уж тем более не образуется он там из лития.

Тов. Пустоветов про создателей водородной бомбы просто соврал.

И говорилось это в ответ на сей мессендж Генриха: (Он длинный, весь цитировать не буду)

http://www.evangelie.ru/forum/t119508-post4576222.html#post4576222

Как следует из предоставленных пруфов, я просто поправлял Птицелова, указывая ему на тот факт, что реакции синтеза в бомбе и звезде протекают по-разному. В бомбе не образуется ничего тяжелее лития, а в звёздах синтез идёт дальше, вплоть до образования трансурановых. Единственное что я признаю - выразился корявенько. Но это касается не вас, но Птицелова только.

Что ВЫ там СЕБЕ понапридумывали из моих слов... в общем-то мне не интересно. Таки утверждение про ваше враньё, остаётся в силе конечно... А просто не надо вырывать цитаты из контекста...
Так что адьюз.
Ещё есть что сказать?

.

[anhil]

Вы без малейших проблем (только нужна грубая физическая сила) можете сделать такое хоть сейчас, хоть в каменном веке. Средняя твердость базальта 6-7 по Моосу. Но это не важно. Потому что вполне обрабтываются алмазы. И чем они обрабатываются?

я склонен верить Склярову в той части анализа которая говорит не о грубой обработке гранита и базальта- но высокотехничной. Следы дисковых пил и трубчатых сверл - вполне осязаемы.

Во время Моисея жили в среднем 35 лет.

Ну а Моисей говорил: в среднем 70, а при большей крепости 80.
в средние века жили совсем мало, согласен- но не в древности.