Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Pustovetov]

Вы согласны с этим утверждением или будете оспаривать?

Попробуйте почитать школьный учебник физики.

Полноте, уважаемый, там только тритий образуется, он взаимодействует с дейтерием и все это уходит в взрыв.

В водородной бомбе в конечном итоге образуется гелий.

Собственно, вариант отрыва некоей массы у звезды, возможен только в двойных звездных системах.

Попробуйте все же хоть раз в жизни почитать что-то по теме.

[Генрих Птицелов]

Генрих прекрати. Не лазь в физику без справочника.

.

Дык, про тритий оттуда.
В результате реакции нейтронов с изотопом лития образуется тритий.
Или, из второго источника Испускаемые плутониевым стержнем в результате деления ядер плутония нейтроны взаимодействуют с ядрами лития-6, в результате чего получается тритий, который далее взаимодействует с дейтерием.
Наличие дейтерия и трития при высокой температуре взрыва атомной бомбы инициирует термоядерную реакцию (234), которая и дает основное выделение энергии при взрыве водородной (термоядерной) бомбы
..........................
Сначала происходит детонация заряда-инициатора, находящегося внутри оболочки HB (миниатюрная атомная бомба), результатом которой становится мощный выброс нейтронов и создание высокой температуры, требуемой для начала термоядерного синтеза в основном заряде. Начинается массированная нейтронная бомбардировка вкладыша из дейтерида лития (получают соединением дейтерия с изотопом лития-6).
Под действием нейтронов происходит расщепление лития-6 на тритий и гелий. Атомный запал в этом случае становится источником материалов, необходимых для протекания термоядерного синтеза в самой сдетонированной бомбе.
После слияния ядер трития и дейтерия выделяется свободный гелий и быстрые нейтроны, энергии которых достаточно для инициации начала деления ядер урана-238
Собственно, получается, что в самой бомбе на одном из этапов синтезируется тритий,затем гелий ..... и все.
А после взрыва, на поверхности, что там может оставаться..Литий наверное. Но он не в результате синтеза получается.
Или я в чем то не прав?

[Полковник]

Или я в чем то не прав?

Да прав, только ядерные реакции в водородной бомбе и ядерные реакции в звезде - это совсем разные реакции.
В звёздах тритий не образуется. И уж тем более не образуется он там из лития.

Тов. Пустоветов про создателей водородной бомбы просто соврал.

.

[Pustovetov]

Тов. Пустоветов про создателей водородной бомбы просто соврал.

Где же это? В водородной бомбе может быть не образуется гелий? Ах нет, образуется.

[Сергий 69]

всё то вы темните, любезный.
- Что было бы доказательством перехода?
- Именно переход.
очаровательно. А как определять то будете - состоялся переход или нет?

Так я же написал - в лабораторных условиях. Нет ничего проще, если законы эволюции действуют. Воспроизводи условия, наблюдай изменения и фиксируй новые виды.

[Pustovetov]

Так я же написал - в лабораторных условиях. Нет ничего проще, если законы эволюции действуют. Воспроизводи условия, наблюдай изменения и фиксируй новые виды.

Вам же задали вполне конкретный вопрос. Не получается ответить?
А в лабораторных условиях (впрочем как и на полях) мы постоянно наблюдаем проявления законов эволюции. Собственно работа большинства биологов, в том числе и тех которые работают на бигфарму, только в том и состоит чтобы фиксировать эволюционные изменения, пытаться их как-то регулировать или как-то им мешать (да большинство занимаются именно этим).

[Генрих Птицелов]

Да прав, только ядерные реакции в водородной бомбе и ядерные реакции в звезде - это совсем разные реакции.
В звёздах тритий не образуется. И уж тем более не образуется он там из лития.

Тов. Пустоветов про создателей водородной бомбы просто соврал.

.

Да это понятно, что тритий синтезируется из заранее полученного лития просто для "продолжения банкета"Для получения большого количества энергии.А больше там никакого синтеза и нет. Дальше образования легких ядер дело не идет.Тем более, при самом взрыве , снаружи там ничего не синтезируется. Температуры, давление не те,количество вешества достаточно только для запуска ядерной реакции, состав вешества иной чем в звезде и процесс очень короткий.
Пустоветов действительно приврал, вернее слукавил. Но он вообше любит приврать.По факту, один из процессов запуска реакции в самой бомбе дает синтез легких изотопов, а вот при самом взрыве, никакого синтеза элементов не происходит, да и не может происходить.
Я ж говорил, он просто нашел в википедии знакомую фразу, что бомба основана на реакции ядерного синтеза и выдал про негодование ученых

[Генрих Птицелов]

Где же это? В водородной бомбе может быть не образуется гелий? Ах нет, образуется.

А дальше? На этом собственно все и заканчивается.Получили ядра легких изотопов, получили энергию и усе.
Вы, простите, не тот пример привели.
Можно ядерным синтезом получить некоторые тяжелые элементы.
Если бомбардировать ртуть и платину быстрыми нейтронами, можно получить золото.
Но рано радоваться, получаются изотопы золота 198-199-200.
Они не устойчивые и снова преврашаются в ртуть
Но в конце концов, получили золото с атомной массой 197.
Но это на столько дорого, что представляет скорее научный интерес,чем экономический.
И заметьте,получили его из элементов с близкой атомной массой.
А повторить цикл как при звездном синтезе от горения водорода-фиг кому удасться. Энергий на всей земле не хватит.

- - - Добавлено - - -

Так я же написал - в лабораторных условиях. Нет ничего проще, если законы эволюции действуют. Воспроизводи условия, наблюдай изменения и фиксируй новые виды.

Я вам давал ссылку на видоизменение яблоневых мушек.Чем не наблюдаемые изменения?

[Pustovetov]

А дальше? На этом собственно все и заканчивается.Получили ядра легких изотопов, получили энергию и усе.

А что еще надо чтобы опровергнуть "ядерный синтез возможен только в звездах"? Правильно, ничего.

А повторить цикл как при звездном синтезе от горения водорода-фиг кому удасться. Энергий на всей земле не хватит.

И вновь Вы пишете таинственное. Естественно совершенно нет каких-то проблем в синтезе элементов. Последним вон Uuo синтезировали, а уж Au или Fe так... И какой-нибудь БАК оперирует совсем другими энергиями чем нужно например для CNO цикла.

Пустоветов действительно приврал, вернее слукавил. Но он вообше любит приврать.По факту, один из процессов запуска реакции в самой бомбе дает синтез легких изотопов, а вот при самом взрыве, никакого синтеза элементов не происходит, да и не может происходить.

А в реальности при самом взрыве происходит синтез гелия по формуле D + T -> He + n + 17.6 MeV. Может быть Вам все же прежде чем писать чушь почитать что-то по теме? Ну хотя бы ту википедию. Не?

[Sadness]

Так я же написал - в лабораторных условиях. Нет ничего проще, если законы эволюции действуют. Воспроизводи условия, наблюдай изменения и фиксируй новые виды.

Вы, уважаемый, не написали того, о чём я вас собственно спрашиваю. Чего там у вас в лабораторных условиях должно произойти дабы вы признали, что этот ваш переход из одного вида в другой состоялся?

[Генрих Птицелов]

А что еще надо чтобы опровергнуть "ядерный синтез возможен только в звездах"? Правильно, ничего.

И вновь Вы пишете таинственное. Естественно совершенно нет каких-то проблем в синтезе элементов. Последним вон Uuo синтезировали, а уж Au или Fe так... И какой-нибудь БАК оперирует совсем другими энергиями чем нужно например для CNO цикла.

А в реальности при самом взрыве происходит синтез гелия по формуле D + T -> He + n + 17.6 MeV. Может быть Вам все же прежде чем писать чушь почитать что-то по теме? Ну хотя бы ту википедию. Не?

Пустцветов, прежде чем писать ахинею ради примитивного бабского желания посраться, подумали бы чем отличается синтез гелия в бомбе от звездного синтеза.И чем ядерный синтез тяжелых элементов в реакторе отличается от звездного.
Ну так, ради тренировки межушного ганглия. Не все же википедию преподавать, иногда и думать надо.

[Полковник]

Где же это? В водородной бомбе может быть не образуется гелий? Ах нет, образуется.

Ты сказал что они плачут.
Однако это вранье.
В звездах синтезируются даже трансураны. В бомбе ничего тяжелее лития не получается.

И хто тут плачет???

.

[Pustovetov]

Пустцветов, прежде чем писать ахинею ради примитивного бабского желания посраться, подумали бы чем отличается синтез гелия в бомбе от звездного синтеза.И чем ядерный синтез тяжелых элементов в реакторе отличается от звездного.

Итого, кроме открытия отсутствия рода у кошки домашней, наш друг еще хочет нам зачем-то рассказать про отличия D+T->He в бомбе и в звезде. Просим, просим... Генрих, так Вы посмотрели в вики что происходит в водородной бомбе и поняли всю степень своей глупости? Ну про то что Вы узнали с какими энергиями работает БАК я и не заикаюсь, ага. Как там у нашего живого классика: " Энергий на всей земле не хватит".

Ты сказал что они плачут.

Полковник, попробуйте перестать работать клоуном раз уж Вас поймали на клевете и вранье.

В звездах синтезируются даже трансураны. В бомбе ничего тяжелее лития не получается.

Видимо в бомбе другие нейтроны (это то что n в формулке, если Вы не в курсе). Специальные, экологически чистые, никакой наведенной радиации, ни ни... Только почему-то литий получается... И конопля дерево, да. Вы главное выдыхайте иногда у этого дерева.

[Полковник]

Полковник, попробуйте перестать работать клоуном раз уж Вас поймали на клевете и вранье.

Cоздателям водородной бомбы сейчас стало обидно.

Видимо в бомбе другие нейтроны (это то что n в формулке, если Вы не в курсе). Специальные, экологически чистые, никакой наведенной радиации, ни ни... Только почему-то литий получается... И конопля дерево, да. Вы главное выдыхайте иногда у этого дерева.

Про коноплю мне, конечно, понравилось, НО:

И что? - на месте взрыва водородной бомбы образуются залежи железа, свинца и золота?
Вообще-то там тяжелее лития ничего не получается... Не?

Ы?

И прекращай гнать пургу... неинтересно.

.

[Pustovetov]

Про коноплю мне, конечно, понравилось, НО

Ну т.е. рассказов где это я сказал "что они плачут" или почему нейтроны из меганюки такие экологичные не будет? Горе то какое.