Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[True]

смешно вообще говорить о вычислении по столь ничтожному острому углу- невероятно узкого треугольника- это раз.

В тригонометрии нет такого понятия, как "ничтожный угол". Тригонометрия остается в силе при любой остроте угла.

далее: сколько звезд поддаются вычислению дальности нахождения по подобному 'сверхточному' методу? штук 60?
допустим так. где доказательство что звезды это именно то что о них пишут- что это гигантские солнцеподобные светила?

Единственный известный нам объект, который с такого расстояния будет светить так ярко - это огромный газовый шар, в котором идет термоядерный синтез.

Это очень простой объект: возьмите кучу газа, сложите в одном месте, и у вас получится как раз такой шар.

Любые другие гипотезы, объясняющие свечение такой яркости с такого далекого расстояния, будут неадекватно сложными и завиральными по сравнению с напрашивающимся объяснением, что наше Солнце - не единственный массивный газовый шар во Вселенной.

[Pustovetov]

Небула это не просто туманность, а туманность, которая начала стягиваться в звезду и в результате превратилась в "линзу" с центральным уплотнением. Естественно к тому времени она получила угловой момент за счет гравитационного сжатия.
То есть это зародыш звездной системы.

Туманность Андромеды на буржуинском - Andromeda nebula причем ясный перец, что это в реальности аж галактика.

[Генрих Птицелов]

Нет. И небула это просто туманность.

Собственно, а вы что сказать то хотели, уважаемый?
Туманность-это не туманность, а туманность?
Небулой называют не только туманности вообще, и не "просто" туманности, а в частности объект в котором происходит звездообразование.
То есть, в наличии протозвезда и газопылевое облако(протопланетный диск) в данном случае- небула.Она же, туманность.
Это разновидность туманности созданная ударной волной.
Их несколько видов.
В частности, различают небулы вызванные сильным солнечным ветром или сбросом оболочек звезды, и небулы формирующиеся в областях звездообразования.Так называемые- удврные небулы.Или, еше одно название-Туманности, созданные ударными волнами
Ударные волны меньших скоростей возникают в областях межзвездной среды, в к-рых происходит звездообразование. Они приводят к нагреву газа до сотен и тысяч К, возбуждению молекулярных уровней, частичному разрушению молекул, нагреву пыли. Такие ударные волны видны в виде вытянутых Т., светящихся преимущественно в ИК-диапазоне. Ряд таких Т. обнаружен, например, в очаге звездообразования, связанном с туманностью Ориона.

Ну и формирование планетарной системы
Сюда .Небулярная теория
Формирование и эволюция Солнечной системы — Википедия

Туманность Андромеды на буржуинском - Andromeda nebula причем ясный перец, что это в реальности аж галактика.

Вам сюда
Астронет > Туманности

Туманности представляют собой участки межзвездной среды, выделяющиеся своим излучением или поглощением излучения на общем фоне неба. Ранее Т. наз. всякий неподвижный на небе протяженный объект. В 20-е гг. 20 в. выяснилось, что среди Т. много галактик (напр., Туманность Андромеды). После этого термин "Т." стал пониматься более узко, в указанном выше смысле

[Полковник]

Ну и формирование планетарной системы
Сюда .Небулярная теория

Только ссылочку поправлю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Небулярная_гипотеза
И... ещё некоторые уточнения по поводу магнитной сепарации вещества и вообще тому, откуда магнитное поле взялось: Гипотеза изначально гидридной Земли Википедия

.

[Генрих Птицелов]

Только ссылочку поправлю: Небулярная гипотеза Википедия

Ну да.Так даже лучше.

И... ещё некоторые уточнения по поводу магнитной сепарации вещества и вообще тому, откуда магнитное поле взялось: Гипотеза изначально гидридной Земли Википедия

.

Тут я ничего не могу сказать, ибо в этом направлении ничего даже не читал.А с набега, в такие вопросы не специалисту сложно вдуплиться.Вернее, даже не получится

[Полковник]

Тут я ничего не могу сказать, ибо в этом направлении ничего даже не читал.А с набега, в такие вопросы не специалисту сложно вдуплиться.Вернее, даже не получится

Ну я дак сразу вкурил. В принципе, там никаких специальных познаний не нужно.

.

[Генрих Птицелов]

Ну я дак сразу вкурил. В принципе, там никаких специальных познаний не нужно.

.

Полковник, скорее всего, у вас багаж знаний несколько шире моего. И как я понял, вы больше имеете отношение к точным наукам.Поэтому,сходу и разобрались

[Pustovetov]

Собственно, а вы что сказать то хотели, уважаемый?
Туманность-это не туманность, а туманность?

После очередного эпик фейла в биологии решили блеснуть в очередной раз еще и астрономией? Ну не могли астрономы до XIX опеределить, что галактика Андромеды это галактика, вот и называли раньше ее небулой. Извините их пожалуйста.

Небулой называют не только туманности вообще, и не "просто" туманности, а в частности объект в котором происходит звездообразование.

Небула переводится как просто туманность. В ней может происходить звездообразование, а может и не происходить. Она может быть ударной, а может и не быть и т.п. и т.д.

И... ещё некоторые уточнения по поводу магнитной сепарации вещества и вообще тому, откуда магнитное поле взялось: Гипотеза изначально гидридной Земли Википедия

Я все ждал когда ссылка на это последует И оказался прав, когда предположил источник откровения про "Все планеты произошли "от Солнца"... И Луна тоже, как и Земля". Полковник, ларинская гипотеза это маргинальная штука, на грани если не за гранью банального фричества с коммерческим уклоном. Как там было у автора гипотезы на разбор его чуши физиком: "Некоторых читателей это впечатлило. Очень жаль, поскольку среди них могли быть потенциальные инвесторы и теперь они потеряны."
Более подробно можно например почитать тут или тут
Молодая звезда может раскрутиться настолько сильно, что ее порвет. И тогда в зависимости от размера оторванного кусочка может получиться и вариант "планета от солнца". Только была бы это не Земля, а что-то типа Юпитера, но на близкой к звезде орбите.

[Полковник]

Я все ждал когда ссылка на это последует И оказался прав, когда предположил источник откровения про "Все планеты произошли "от Солнца"... И Луна тоже, как и Земля". Полковник, ларинская гипотеза это маргинальная штука, на грани если не за гранью банального фричества с коммерческим уклоном. Как там было у автора гипотезы на разбор его чуши физиком: "Некоторых читателей это впечатлило. Очень жаль, поскольку среди них могли быть потенциальные инвесторы и теперь они потеряны."
Более подробно можно например почитать тут или тут
Молодая звезда может раскрутиться настолько сильно, что ее порвет. И тогда в зависимости от размера оторванного кусочка может получиться и вариант "планета от солнца". Только была бы это не Земля, а что-то типа Юпитера, но на близкой к звезде орбите.

А ты мне тоже новость не сказал. Я отчего то тоже знал что ты так скажешь. Только отчего-то у каждого фрика есть критика. А тут я что-то такого не наблюдаю.
Согласись, что жэжэшка - это даже не википедия.

.

[Pustovetov]

А ты мне тоже новость не сказал. Я отчего то тоже знал что ты так скажешь. Только отчего-то у каждого фрика есть критика. А тут я что-то такого не наблюдаю.

А я почему то наблюдаю. И даже прямо в википедии.

Согласись, что жэжэшка - это даже не википедия.

Ну да в вики не всегда критику пишут кфмн, обычно там ссылаются на критику от кфмн и пр.

[Генрих Птицелов]

После очередного эпик фейла в биологии решили блеснуть в очередной раз еще и астрономией? .

В ваших фантазиях, чего только не происходит
Ну коль вы так активно выпрашиваете к себе внимание, тогда извольте

Ну не могли астрономы до XIX опеределить, что галактика Андромеды это галактика, вот и называли раньше ее небулой. Извините их пожалуйста

А вы, простите, в каком веке живете?
Почему вы решили использовать уровень знаний 19 века, а не конца 20 и начала 21-го?
Для риторического ответа?

Небула переводится как просто туманность. В ней может происходить звездообразование, а может и не происходить. Она может быть ударной, а может и не быть и т.п. и т.д.

О кей, смотрим записи

Дак ведь дело в том, что планеты сами по себе не образуются. Для формирования планет нужно уже что-бы уже имелась протозвезда, т.е. "небула". Именно из нее, после сброса угловаго момента вместе с веществом, образуется и звезда и планеты.

Нет. И небула это просто туманность.

Как оказалось, не просто.Один из видов небулы имеет прямое отношение к образованию планетной системы.

Я все ждал когда ссылка на это последует И оказался прав, когда предположил источник откровения про "Все планеты произошли "от Солнца"... И Луна тоже, как и Земля".

Собственно, да. Не будь звезды,не было бы и планет. Собственно, только в звездах происходит синтез элементов от водорода, до тяжелых ядер.
Все что вы видите вокруг себя,это производное от водорода.
Ядерный синтез возможен только в звездах

Молодая звезда может раскрутиться настолько сильно, что ее порвет. И тогда в зависимости от размера оторванного кусочка может получиться и вариант "планета от солнца". Только была бы это не Земля, а что-то типа Юпитера, но на близкой к звезде орбите.

ммм..да... Кусочек солнца... ну ну

[Pustovetov]

Почему вы решили использовать уровень знаний 19 века, а не конца 20 и начала 21-го?

У Вас как-то совсем плохо с пониманием текста. Осень приближается, я понимаю...

Один из видов небулы имеет прямое отношение к образованию планетной системы.

Спасибо, капитан.

Собственно, да. Не будь звезды,не было бы и планет. Собственно, только в звездах происходит синтез элементов от водорода, до тяжелых ядер.

Земля состоит из элементов синтезированных давно взорвавшейся сверхновой (-ыми), а не Солнцем (небольшое количество прилетающего с солнечным ветром опускаем). Так что увы, но собственно, нет. Тщательнее надо Генрих, тщательнее.

Ядерный синтез возможен только в звездах

Создателям водородной бомбы сейчас стало обидно.

ммм..да... Кусочек солнца... ну ну

Попробуйте что-то почитать про звездо-/планетообразование. Поможет... Хотя такой вариант действительно редкий.

[Полковник]

А я почему то наблюдаю. И даже прямо в википедии..

Ну мы вообще-то говорили про ранниестадии формирования солнечной системы если что. Не?
И?



- - - Добавлено - - -

Создателям водородной бомбы сейчас стало обидно..

И что? - на месте взрыва водородной бомбы образуются залежи железа, свинца и золота?
Вообще-то там тяжелее лития ничего не получается... Не?

.

[Генрих Птицелов]

Че то мне этот пустоветовская риторика поднаедать стала.

Земля состоит из элементов синтезированных давно взорвавшейся сверхновой (-ыми), а не Солнцем (небольшое количество прилетающего с солнечным ветром опускаем). Так что увы, но собственно, нет. Тщательнее надо Генрих, тщательнее.

Опаньки Напоминаю, цитата

Без звезды невозможно планетообразование

Вы согласны с этим утверждением или будете оспаривать?

Создателям водородной бомбы сейчас стало обидно.

От чего? Вы нашли в википедии знакомые слова "ядерный синтез"
Полноте, уважаемый, там только тритий образуется, он взаимодействует с дейтерием и все это уходит в взрыв.

Попробуйте что-то почитать про звездо-/планетообразование. Поможет... Хотя такой вариант действительно редкий.

Собственно, вариант отрыва некоей массы у звезды, возможен только в двойных звездных системах.Но в этом случае, материя передается к более массивному спутнику.

[Полковник]

Полноте, уважаемый, там только тритий образуется, он взаимодействует с дейтерием и все это уходит в взрыв.

Генрих прекрати. Не лазь в физику без справочника.

.