Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Herman Lunin]

В смысле?
Все планеты произошли "от Солнца"... И Луна тоже, как и Земля...

Ты щаз что? - в очередной раз демонстрируешь собственное невежество?

.

Как же я могу присваивать такую ценность, как твоё невежество?


Это ты сделал "твоей собственной" украденную тобой-атеистом христианскую русскую азбуку - и ещё кудахчешь мне про "собственное невежество".


Вот, учись:


"Формирование Солнечной системы началось около 4,6 млрд лет назад с гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака. Большая часть вещества оказалась в гравитационном центре коллапса с последующим образованием звезды Солнца. Вещество, не попавшее в центр, сформировало вращающийся вокруг него протопланетный диск, из которого в дальнейшем сформировались планеты, их спутники, астероиды и другие малые тела Солнечной системы." (Вики).


Где тут сказано про "происхождение Луны от Солнца"?


Заметь, ты не знаешь даже твоих собственных матеро-легенд.

[True]

полностью совпадающие по своим угловым диаметрам

Лжец. Наглый такой, нахрапистый лжец.

[Полковник]

Забавно наблюдать за дискуссией о Солнце, Луне, планетах, Солнечной системе между теми, кто не разбирается в планетологии

Полностью согласен. Но забавно только тому, кто таки разбирается.



- - - Добавлено - - -

"Формирование Солнечной системы началось около 4,6 млрд лет назад с гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака. Большая часть вещества оказалась в гравитационном центре коллапса с последующим образованием звезды Солнца. Вещество, не попавшее в центр, сформировало вращающийся вокруг него протопланетный диск, из которого в дальнейшем сформировались планеты, их спутники, астероиды и другие малые тела Солнечной системы." (Вики).


Где тут сказано про "происхождение Луны от Солнца"?

Здесь нигде.

Но если ты учишься по "вики", то тебе не следует обвинять других в собственном невежестве.

Если ты хочешь знать КАК образовались планеты, я могу тебя отправить по адресу, где тебе расскажут. Ну а если не хочешь - жги ишьчо...

ПС:
Вот для начала, я выделил болдом - расскажи, КАК такое могло вообще быть... Ну... чтобы вещество в поле тяготения, да ещё и звёздном, осталось вне звезды и не притянулось ей??? Гы!

.

[Pustovetov]

Вот для начала, я выделил болдом - расскажи, КАК такое могло вообще быть... Ну... чтобы вещество в поле тяготения, да ещё и звёздном, осталось вне звезды и не притянулось ей??? Гы!

Что только не придумывают не освоившие школьную программу, в данном случае физики. Вот и Луна с Землей оказывается "от Солнца" произошли...
Наводящий вопрос. КАК такое могло вообще быть... Ну... чтобы вещество в поле тяготения, да еще и черной дыры, осталось вне черной дыры и не притянулось ей??? Гы!

[Herman Lunin]

Здесь нигде.


.

Слив засчитан. Свободен.

- - - Добавлено - - -

Что только не придумывают не освоившие школьную программу, в данном случае физики. Вот и Луна с Землей оказывается "от Солнца" произошли...

Это не физики, а местный клоун.


Физики, даже материалистические, всё же до такого маразма ещё не докатились.

[Полковник]

Наводящий вопрос. КАК такое могло вообще быть... Ну... чтобы вещество в поле тяготения, да еще и черной дыры, осталось вне черной дыры и не притянулось ей??? Гы!

А при чём тут чёрная дыра?

Физики, даже материалистические, всё же до такого маразма ещё не докатились.

Дак я ж и говорю - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь, как дедушка завещал...

.

[Pustovetov]

А при чём тут чёрная дыра?

При том же причем и Солнце. Почему вещество в поле ее тяготения, например наша Cолнечная система, туды не свалилось? Вот потому же и вещество из которого сформировалась Земля осталось вне Солнца.
Ну а для дальнейшего самообразования гуглим "HL Тельца" и смотрим реальное "фото" протопланетного диска в 420 световых годах от нас.

[белый]

Все претензии к вашим родителям.
Может они были и неплохими людьми, но вы у них, явно, не получились... Брак.


На космических аппаратах солнечные панели охлаждаются чем, по-вашему?

.

Брак- это то что происходило со всеми родителями в союзе. И соответственно от брака получится ли яблоко? Но у Вас свое мировозрение, а человека по пользе оценивают. О том где и какую пользу в жизни принес Вы можете ли увидеть? Также и аппараты космические или спутники, если своими глазами увидите в телескоп и заснимете фото или видео - это будет единственное и точное доказательство что эти спутники вообще существуют.
Значит автомобили из космоса видно а с земли спутники не видно?..
Фото туманности андромеды сравните с хабла и учебников до 80-х. Ничего не удивляет?

[Sadness]

Нет доказательств того, что один вид переходит в другой.

вот как? А что было бы доказательством перехода одного вида в другой?

[Полковник]

При том же причем и Солнце. Почему вещество в поле ее тяготения, например наша Cолнечная система, туды не свалилось? Вот потому же и вещество из которого сформировалась Земля осталось вне Солнца.
Ну а для дальнейшего самообразования гуглим "HL Тельца" и смотрим реальное "фото" протопланетного диска в 420 световых годах от нас.

Вот вот... протопланетный диск. И прозвучали эти слова.

А теперь скажи - этот самый диск, ... он одно целое с центральным образованием или сам по-себе??? Ы?

И тут же второй вопрос. Если все-же одно целое, то его состав такой же как у будущей звезды? Или какой-то другой?

И не отходя от кассы третий вопрос.
Не упасть вещество в поле тяготения может только если получит вполне солидный вращательный момент. Ну и откуда он у газового протопланетного???



- - - Добавлено - - -

Значит автомобили из космоса видно а с земли спутники не видно?..
Фото туманности андромеды сравните с хабла и учебников до 80-х. Ничего не удивляет?

В смысле не видно? Возьми телескоп и посмотри. Координаты спутников связи известны. Что мешает?

Ну и покажи картинки то??? Ы?

.

[True]

А теперь скажи - этот самый диск, ... он одно целое с центральным образованием или сам по-себе??? Ы?

Для газов выражение "одно целое" не имеет четкого определения. Со временем, центральное образование оказывается изолированным, как мы видим на примере Солнечной системы.

И тут же второй вопрос. Если все-же одно целое, то его состав такой же как у будущей звезды? Или какой-то другой?

В разных участках диска состав может отличаться.

Не упасть вещество в поле тяготения может только если получит вполне солидный вращательный момент. Ну и откуда он у газового протопланетного???

Вы ставите телегу вперёд лошади. Если бы не было углового момента, то никакой диск бы не образовался. Именно угловой момент сформировал диск. Иначе получился бы шар. Угловой момент был ещё у облака молекулярного газа, из которого сформировался диск. Частицы, составившие облако, двигались в разных направлениях с разными скоростями - отсюда и возник угловой момент.

[True]

Также и аппараты космические или спутники, если своими глазами увидите в телескоп и заснимете фото или видео - это будет единственное и точное доказательство что эти спутники вообще существуют.

Фотографий космических аппаратов с поверхности Земли - полным-полно.

Вот, скажем, МКС на фоне Солнца:


Но вы же сразу станете говорить, что фотографии - подделка, и т.д..

Сторонник теории заговора обычно не понимает, что "увидеть своими глазами" - это не такое уж точное и сильное доказательство. Человеку может показаться. У людей бывают галлюцинации. Даже у здорового человека по ночам случаются самые бредовые галлюцинации (называются "сновидения"). Что уж тут говорить о психически больном стороннике теории заговора. И еще характерная черта: когда такому человеку говоришь о сумасшествии, он начинает произносить фразы вроде "уверяю вас, я не псих". Как будто сумасшедший не может сказать "я не псих".

[Pustovetov]

А теперь скажи - этот самый диск, ... он одно целое с центральным образованием или сам по-себе??? Ы?
И тут же второй вопрос. Если все-же одно целое, то его состав такой же как у будущей звезды? Или какой-то другой?
И не отходя от кассы третий вопрос.
Не упасть вещество в поле тяготения может только если получит вполне солидный вращательный момент. Ну и откуда он у газового протопланетного???

На мои вопросы не получилось ответить, я понимаю... Я же могу их и продолжить. Например, Солнечная система это одно целое со Стрельцом А*? Состав у них одинаковый? Откуда Солнечная система получила вращательный момент не позволяющий ей хлопнуться на Стрелец А*?
Диск, раз он вращается вокруг одного барицентра, наверно гравитационно связанная система. Изначально состав его был примерно одинаковым, однако после того как "включается" звезда, то происходит возгонка газов в "зону льда" и внутренние планеты получаются каменными. Ну и угловая скорость увеличивается за счет закона сохранения импульса... Естественно дальше начинаются различные нюансы. В научно-популярном виде с ними ознакомиться например тут или тут.

[Полковник]

На мои вопросы не получилось ответить, я понимаю... Я же могу их и продолжить. Например, Солнечная система это одно целое со Стрельцом А*? Состав у них одинаковый? Откуда Солнечная система получила вращательный момент не позволяющий ей хлопнуться на Стрелец А*?
Диск, раз он вращается вокруг одного барицентра, наверно гравитационно связанная система. Изначально состав его был примерно одинаковым, однако после того как "включается" звезда, то происходит возгонка газов в "зону льда" и внутренние планеты получаются каменными. Ну и угловая скорость увеличивается за счет закона сохранения импульса... Естественно дальше начинаются различные нюансы. В научно-популярном виде с ними ознакомиться например тут или тут.

Что-то я не догнал немного из за чего разгорелся срачь.
Ты тоже не соглас.ен с утверждение.м, что планеты призошли от солнца?
Хорошо, я уточню. Планеты произошли из того же самого облака, из которого и солнце возникло. Причем на этапе протосолнца. То есть произошли от протосолнца.
Или будем обсуждать детали сего процесса? Я, в принципе, готов. Ы?

.

[True]

Опять сейчас будет спор об определениях.

Давайте так: если мы согласны о том, что происходило в реальности, в материальном мире, то не будем спорить о словах.