Веришь или все же нет?..

[.Аlex.]

Laangkhmer
В надежде, что вы поймете.
Для этого Вам не мешало бы определелиться, что я уже поняла

Ему? Ему нужно противостоять в первую очередь.
Да, он опасный тип. Умен.

Все остальные противостояния - так, фон, брызги...
Ну "брызгами" меня еще никто не называл... :-/

[Laangkhmer]

Для этого Вам не мешало бы определелиться, что я уже поняла

Пытался. Все, чего пока добился, это вашего признания, что у вас появились какие-то вопросы. Мыслей читать не грамотен.

Да, он опасный тип. Умен.

Опасен, но не умом.

Ну "брызгами" меня еще никто не называл... :-/

Это потому, что вы на брызги не похожи. И даже непохожи на "остальные противостояния".

[Евлампия]

[QUOTE]

Опасен, но не умом.

Классная фраза. Нужно запомнить. Ну а себе какое определение дашь? Как в одноименном фильме? Вооружен и очень опасен?

Ах, Лаанг, Лаанг... Ответы ему видишь ли на его умные вопросы нужно... Да получишь ты их. Не сомневайся. И не от нас, немощных людей. А от Него. Всевышнего. Все, что сеешь, все пожнешь. Не сомневайся. А я пока тебе басенку расскажу. Евлампия ж ведь. Неопасная, и неумная... Думаю, мне ты уже давно такое определение дал. Итак, слушай.

Скрипач на площади играл
Так виртуозно, лихо, страстно,
Смычок по струнам танцевал
Под кистью нежною и властной.
Мелодия несла в полет,
Площадка ширилась кругами,
Людей спешил водоворот
За пляской с белыми платками.
Один глухой оставил круг,
Страдал ушами от рожденья,
Он помешательством вокруг
Считал присядку и круженье.

Псалмы не отогреют Души,
Где воском залепили уши.

[Milo]

У меня нет веры в истину. У меня есть тведро доказанные научные факты. В этом и вся разница меж мной и большинством христиан.

Ась? Я не ослышался? "Само слово "мужеложники" можно понимать как "гомосексуалы-мужчины развратники", т.е. те, кто меняет партнеров как перчатки, не будучи способен к человеческим отношениям. Напротив, те гомосексуалы, что любят друг друга, готовы жертвовать собой ради друг друга, те похожи на Давида и Ионафана, Бахуса и Сергия, и мужеложниками не являются." Это - научно доказанные факты?

Объективная, одна-для-всех. Вот скажи - для тебя лично вода кипит при 100 гр. Цельсия, или при какой-то иной температуре?

Мне пришлось принять это на веру классе в третьем, на уроке природоведения. Я не проверял. У меня так же нет возможности проверить температуру кипения в вакууме, поэтому приходится верить, что она раз в десять ниже.Пример неуместный.

Нет, Майлоу, реальность одна. И существует независимо от конкретной личности.

Но и ты, и все остальные находят возможным спорить по поводу объективной реальности.С какой радости?

То, что называет "реальностью" твой нейролог - всего лишь искаженное восприятием человека отражение этой реальности в его сознании.

Даже простое наблюдение искажает реальность, друг мой. Но, не смотря на это, разумеется, твой и только твой божественный взгляд обладает чистотой, незамутненностью и бесспорной объективностью.

[Laangkhmer]

Ну а себе какое определение дашь?

Никакого. Мне-то зачем?

Да получишь ты их. Не сомневайся. И не от нас, немощных людей. А от Него. Всевышнего.

Понятно. Я запомню.

Думаю, мне ты уже давно такое определение дал.

Думай.

Скрипач на площади играл
Так виртуозно, лихо, страстно,
Смычок по струнам танцевал
Под кистью нежною и властной.
Мелодия несла в полет,
Площадка ширилась кругами,
Людей спешил водоворот
За пляской с белыми платками.
Один глухой оставил круг,
Страдал ушами от рожденья,
Он помешательством вокруг
Считал присядку и круженье.

Псалмы не отогреют Души,
Где воском залепили уши.

Вот-вот. Стихи, песенки, танцы, хороводы, макраме... Все, кроме четкого честного ответа.

Это - научно доказанные факты?

Это - нет. как и много другое из того, что я говорю. Это вывод, основанный на твердых научных фактах:
1. За 2000 лет истории христианства все христиане толкуют библию как им заблагорассудится.
2. Есть христиане, которые толкуют понятие мужеложества именно так, как я объяснил.

Я не проверял.

Никто не мешает тебе проверить.

У меня так же нет возможности проверить температуру кипения в вакууме, поэтому приходится верить, что она раз в десять ниже.

Вот в том-то оно и дело, что тебе зачем-то приходится в это верить. Не знаю, правда, зачем. Вообще-то в вакууме вода вообще не существует в жидкой фазе и кипеть, соответственно, не может. Верить в это не нужно. Этому приведены доказательства - реальные эксперименты, описание которых несложно найти при желании.

Но и ты, и все остальные находят возможным спорить по поводу объективной реальности.С какой радости?

С той самой с которой они верят в разные байки. Например, в бога-с-бородой.

твой и только твой божественный взгляд обладает чистотой, незамутненностью и бесспорной объективностью.

Ничего подобного. Во-первых, я говорю не о своем личном взгляде, а о научном взгляде. Во-вторых, научный метод дает самую точную картину описания всей реальности в субъективных терминах. Это ж элементарно: ведь научные предсказания выполняются с завидной регулярностью. Значит, наука верно описывает действительность. Выполняются ли предсказания верующих во Иисуса? Нет. Вот и все.

[void]

С той самой с которой они верят в разные байки. Например, в бога-с-бородой.

действительно, байки. на самом деле Бог гладко выбрит:

ему видишь ли на его умные вопросы нужно... Да получишь ты их. Не сомневайся.

[.Аlex.]

Laangkhmer
научный метод дает самую точную картину описания всей реальности
Прямо ж таки, всей пре-всей?

void
действительно, байки. на самом деле Бог гладко выбрит:...
Цитата: "Ирония, как я люблю повторять, ценна, если помогает человеку во вспышке озарения увидеть глубокую мысль до того от него сокрытую. В прочих случаях она словесный мусор."
В Вашем случае Laangkhmer наверное бы сказал - визуальный мусор.

[void]

Цитата: "Ирония, как я люблю повторять, ценна, если помогает человеку во вспышке озарения увидеть глубокую мысль до того от него сокрытую. В прочих случаях она словесный мусор."
В Вашем случае Laangkhmer наверное бы сказал - визуальный мусор.

ну дык я не Laangkhmer. поэтому считаю, что ирония ценна, если помогает человеку во вспышке озарения увидеть, что любая глубокая мысль, до того от него сокрытая -- такой же мусор.
кстати, с чего Вы взяли, что это была ирония?

[.Аlex.]

void
любая глубокая мысль, до того от него сокрытая -- такой же мусор.
Мелко копаете, void.
я мыслю, значит я мусор (с)

кстати, с чего Вы взяли, что это была ирония?
Ну давайте поговорим о безбородом "боге". Вам как больше нДравится?
Или Вы, тонко так намекали на его цвет?

[void]

я мыслю, значит я мусор (с)

"недалеко ты от Царствия Божия" (с)

Ну давайте поговорим о безбородом "боге"

говорить тут в общем-то не о чем: единственное, что можно утверждать, так это то, что у него нет бороды. об этом еще Дионисий говорил, а теперь у нас есть на этот счёт строгая теорема:
No hair theorem - Wikipedia, the free encyclopedia

[.Аlex.]

"недалеко ты от Царствия Божия" (с)

Сделайте вторую попытку.
Я, в данном случае не причем. Не я же считаю, что "любая глубокая мысль, до того от него сокрытая -- такой же мусор".

[void]

Сделайте вторую попытку

/me сидит (за спиной спрятан приготовленный цветок), улыбается и молчит.

[.Аlex.]

то-то же... ато, борода, без бороды...

[Laangkhmer]

Прямо ж таки, всей пре-всей?

Всей той ее части, что хоть каким-то методом описывается.

В Вашем случае Laangkhmer наверное бы сказал - визуальный мусор.

Знаете, Лаа обычно не путает юмор с иронией...

[Игорян]

Или Вы, тонко так намекали на его цвет?

Хм... еще и ноги бреет...