Веришь или все же нет?..

[Фазер]

Фазер
А картинка то неверная, лживая картинка.
Мдя...? У Вас и линейка есть?

Если в основе христианства лежит стремление к добру, то и отклонения(извращения) устремятся в сторону их искоренения
Понятия добра и зла (извращение/норма) кто определяет? Вы сами?

Алекс вы куда устремились?
чувствую, на выход.

Milo
Нужен специальный сдвиг по фазе
"Сдвиг по фазе" нужен однозначно.
Об этом и Павел пишет
Но здравого смысла при чтении никто не отменял. Ведь библия это в сущности свод предъявляемых требований (делай/не делай). И это просто: сказано "не делай" - не делай. Хочешь делать, дверь там.

Есть линейка, Алекс. Называется Библия -Сказано "не делай"-не делай. Хочешь делать, дверь там.
А нормы определяют авторитеты христианские -святые, апостолы, пророки. И заметьте всё запротоколировано
Ну а вы-"на выход". Скатертью дорога

[.Аlex.]

Фазер
Сказано "не делай"-не делай.
Логика востанавливается

Скатертью дорога
сердобольный Вы наш...
из темы на выход, а вы что подумали?

[Фазер]

Фазер
Сказано "не делай"-не делай.
Логика востанавливается

Скатертью дорога
сердобольный Вы наш...
из темы на выход, а вы что подумали?

Надеюсь востановленная логика закончит рекламирование(рассусоливания) непотребностей

Я просто пожелал вам счастливого пути

[.Аlex.]

привет голосу из холодильника

ПС: думаю, если бы обсуждали например воровство или пьянство, Ваша добродетель из холодильника так не взбунтовалась

[Фазер]

привет голосу из холодильника

ПС: думаю, если бы обсуждали например воровство или пьянство, Ваша добродетель из холодильника так не взбунтовалась

Алекс я отвечу вам на ПС:
Если бы на нескольких страницах ваш оппонент рекламировал пьянство с таким же перевесом в доводах как Лаангхмер, а вы также бессильно отбивались от его аргументов, то вердикт был бы совершенно однозначен и добродетель показала свою взбунтованность.
Даже не сомневайтесь.

[.Аlex.]

Фазер
Если бы на нескольких страницах ваш оппонент рекламировал пьянство с таким же перевесом в доводах как Лаангхмер, а вы также бессильно отбивались от его аргументов,
ну да он оказался упорнее в своем не понимнии "мужеложники ЦБ не наследуют"

и добродетель показала свою взбунтованность.
Даже не сомневайтесь.
Господи, какая глупость...
нет, сначал неправда, а потом уже глупость

[Laangkhmer]

Бог не мстителен. Он справделив

Ты когда-нибудь своего сына наказывала за проступки его прадедушки?

В наши дни термин «любовь» настолько испорчен, что современному человеку трудно думать о чистой, жертвенной любви.

Хе. Особенно трудно понять что такое любовь гомофобам.

Но человек нарушил Божью заповедь и стал смертным существом. Что же Бог сделал дальше?

Дальше Бог уничтожил человеческий род.

Я продолжаю молиться о том, мой друг Лаанг, чтобы Бог, тот самый Бог, которого ты гонишь, помог тебе сегодня прислушаться к Его гласу любви и верою ответить на него...

Мне не нужен бог-детоубийца и черносердный мститель, не имеющий не только милосердия, но даже и справедливости, наказывающий детей за вину их отцов дедов и прадедов.

[Laangkhmer]

Вы окончательно приняли игоряновский тон. Это грустно.

Вы окончательно разочаровали меня так же. Не люблю, когда человек не может признать свою ошибку и крутится, как уж на сковородке или Йицхак с Кадошем.

Без точной статистики все разговоры о кучках, фактах и научности - блаблабла.

Без какой именно точной статистики? Какое это имеет отношение к тому, что есть люди, сказывающие, что верят в Иисуса Христа как Спасителя?

Я? Спорить?

Ты. Спорить. И не по поводу реальности, а по поводу того .что можно понимать слова о мужеложестве так, как я их объяснил.

вот и пытаюсь понять, что ты имел в виду, когда произнес невзначай это слово - "реальность".

Я объяснил вроде. Если что-то было непонятно - не стесняйся спросить.

А что, и критерии понимания коанов существуют?

Да. Иначе как бы мастера дзен узнавали, что ученик прошел тест коаном и нашел ответ?

Ты считаешь библейский текст научным или хотя бы научно-популярным? Нет? Так о каком его логическом анализе можно говорить?

Нет, не считаю. Но коль скоро мои оппоненты делают из него логические выводы о греховности гомосексуальности, то я им и разъясняю, что действия их бессмысленны. Анализ Библии проводят всерьез христиане, а я только критикую этот их анализ. И неважно вывели ли они, что гомосексуальность - это плохо, или что Земле 6000 лет.

математика, спасибо старине Геделю, неполна, неразрешима

Это тебе кто сказал?

[Laangkhmer]

Получается вы Алекс, соучастник пропаганды неформальных отношений.

Вы дурак или как? Вообще-то Алекс мой оппонет.

[Игорян]

Интересно следущее -вам то какой кайф

А почему бы и не помочь заблудшей Алекс открыть глаза на ее заблуждения? Приятно, знаете ли, творить людям добро.

[.Аlex.]

А почему бы и не помочь заблудшей Алекс открыть глаза на ее заблуждения?

какое именно заблуждение?

видимо это "не хочет признавать послания по большей частью отсебятиной авторов "
так я даже тех кто в танке и на бронепоезде спрашивала - я тут при чем?

А товарищ Фазер вообще странный человек. Сначала удивляется, как это христиане не считают послания отсебятиной, а потом выдает "Есть линейка, Алекс. Называется Библия " Ну как прикажете его понимать?

[Игорян]

какое именно заблуждение?

Опять Вы невнимательны. Не заблуждение, а заблуждения. У Вас их столько... Вы ведь по-прежнему считаете Туринскую Плащаницу подлинной?

А если конкретно по этой теме: мнение, что христиане-современники Павла относились к его писанине как к богодухновенным текстам.

То, что сейчас так относятся, - верно. И что в 3 веке (когда 2-Пет было сочинено) его письма уже стали приравниваться к Священным Писаниям - тоже верно.

[.Аlex.]

Игорян
Опять Вы невнимательны. Не заблуждение, а заблуждения. У Вас их столько... Вы ведь по-прежнему считаете Туринскую Плащаницу подлинной?
понеслась душа в рай.
ну не подлинная, так не подлинная.
От Вас требовалось объяснить, как испарение на плащанице появилось одновременно с отпечатком тела. Вы этого сделать не смогли.

А если конкретно по этой теме: мнение, что христиане-современники Павла относились к его писанине как к богодухновенным текстам.
То что современник Павла, Петр называет его послания "писаниями" я Вам уже показала.
То что Петр, не автор послания и оно было написано не в первом веке - не доказано.

[Игорян]

испарение на плащанице

Вы еще про пыльцу иерусалимских растений вспомните.

То что Петр, не автор послания и оно было написано не в первом веке - не доказано.

Ага, Дед Мороз скрывал его от христиан до 3 века.

[.Аlex.]

Игорян
Вы еще про пыльцу иерусалимских растений вспомните.
Нет, я помню про ведро мочи, испоряемой у статуи


Ага, Дед Мороз скрывал его от христиан до 3 века
Игорян, не читайте газет на ночь