Веришь или все же нет?..

[.Аlex.]

Laangkhmer
Евангелие от Луки - свидетельствование Луки о тех событиях, в которых ему довелось участвовать или о которых он слышал от других людей. Так он сам и говорит: рассудилось ему собрать воедино все рассказы об Иисусе и записать.
Может и так. Но христиане верят, что текст боговдухновен. А тем временем, там нет приписки "так говорит Господь"

Рассуждения апостолов - их личное понимание учения Иисуса. Именно поэтому, евангелия и разнятся: один так понял, другой эдак.
Это Ваше мнение или епископа?

В смысле - вешаю? Это же вы обвинили Архиепископа в мужеложестве, а потом то ли в шутку, толи в серьез связали это с педофилией.
Я, про педофилию молчала как рыба об лед. Это Вы сравнили ее с мужеложеством

Сократ справедливо называет бегущего воина трусом
в моем случае - лентяем

[void]

Так и с гномами в «Последней битве». Пройдя заветную дверь, они видят только темный, вонючий сарай; цветы, роскошные яства для них только сено, гнилая репа и грязная вода.

может, эти гномы -- просветлённые буддистские мастера, которые видят то, что скрыто от Аслана?

[Игорян]

Павел, говоря от себя, всегда указывает на это.

Да, и такого в его посланиях почти 100%. (Случаи типа "Господь говорит..." единичны). Вот и в данном фрагменте то же самое:

5 К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между братьями своими?
6 Но брат с братом судится, и притом перед неверными.
7 И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?
8 Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев.
9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.

Ну, говорит... ну и? А где "Господь говорит"? Нету.

Видите, он спрашивает: "или не знаете...?" Ответ ему может быть, например, таким: "А что, Иисус что-то говорил по этому поводу? Цитату, Павлуша, в студию".

[.Аlex.]

Да, и такого в его посланиях почти 100%. (Случаи типа "Господь говорит..." единичны).

Игорян, это же элементарно.
Павел говорит "уже не я говорю, а Господь" после того, как высказывается от себя. Тем самым заковычивая, заканчивая "свое" и возвращаясь к тому, что говорит Господь. Проповедь Павла по определению "так говорит Господь" как и евангелие от Луки например. Так верят христиане.
Петр называет послания Павла "писанием"

[.Аlex.]

может, эти гномы -- просветлённые буддистские мастера, которые видят то, что скрыто от Аслана?

а может, просветленные буддиские мастера - гномы?

[Игорян]

Павел говорит "уже не я говорю, а Господь" после того, как высказывается от себя. Тем самым заковычивая, заканчивая "свое" и возвращаясь к тому, что говорит Господь.

"Что ты гонишь?" (с) Иисус Савлу

Вообще-то ровно наоборот. Читайте внимательней. Маленькая цитата из Иисуса (которая есть в евангелиях) - и затем дальше поток отсебятины.

[.Аlex.]

Вообще-то ровно наоборот. Читайте внимательней. Маленькая цитата из Иисуса (которая есть в евангелиях) - и затем дальше поток отсебятины.

это Вам епископ шепнул?

[Игорян]

это Вам епископ шепнул?

Просто я читать умею. А Вы нет?

...
...
...
...
...
...
...
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
9 Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей.
12 Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее;
13 и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его.
...
...
...
...
...
...

До и после подчеркнутого - то, что "Павел, а не Господь". Километры отсебятины.

[.Аlex.]

Просто я читать умею. А Вы нет?
До и после подчеркнутого - то, что "Павел, а не Господь". Километры отсебятины.

Помимо "читать", еще и думать надо.
Мы, в данном случае не разбираем Ваши или мои личные убеждения.

[void]

а может, просветленные буддиские мастера - гномы?

В тот же день он увидел человека, работавшего в субботу, и он сказал ему: "Человек! Если ты знаешь, что делаешь, ты благословен, но, если не знаешь, ты проклят"

это я к тому, что если Вы, Алекс, знаете, что говорите, то Вы воистину "недалеко от ЦБ", если же нет, то извинитесь перед гномами просветлёнными б. мастерами.

[Игорян]

Помимо "читать", еще и думать надо.

А если Вы неспособны даже прочитать, то на основании чего "думаете"?

[.Аlex.]

void
если же нет, то извинитесь перед гномами просветлёнными б. мастерами.
void, void, видимо Вы знаете...

Игорян
А если Вы неспособны даже прочитать, то на основании чего "думаете"?
То что я "надумала", написано выше. Вы способны прочитать?

[Игорян]

А если Вы неспособны даже прочитать, то на основании чего "думаете"?
То что я "надумала", написано выше.

Да, именно что "надумано". Из-за того, что не смогли прочитать. Если бы смогли прочитать, то не сморозили бы такую глупость:

Тем самым заковычивая, заканчивая "свое" и возвращаясь к тому, что говорит Господь (с)

[.Аlex.]

Да, именно что "надумано". Из-за того, что не смогли прочитать. Если бы смогли прочитать, то не сморозили бы такую глупость:

Тем самым заковычивая, заканчивая "свое" и возвращаясь к тому, что говорит Господь (с)

Может и глупость но так верят христиане. Они верят, что через Павла говорит Бог. Так это на самом деле или нет, МЫ НЕ РАЗБИРАЕМ В ДАННОМ СЛУЧАЕ .
Христиане не верят, что Павел написал "киллометры отсебятины". Понимаете?
Вы вообще в курсе, ЧТО мы с LaangkhmerОМ обсуждали?

[alex2469]

Ну вообще то Льюис не апостол Павел и Хроники Нарнии не Библия, поэтому тут параллели плавно придут к тупику, как мы видим картину.то нам и рисует наше сознание, в какой культуре мы живем такие оттенки несет на полотне жизнь.....человек прекрасное создание такое многогранное и многовременное и сколько этих созданий.столько и картин и столько и оттенков ведениея того же........НО ЕСТЬ понятие реальности, она по своему холодна.расчетлива,жестка и взыскательна....что же нам выбрать розовые миры наших галлюцинаций или холодную реальности истинности положения вещей в этом мире, кто мы и что мы видим нашими глазами, что осязают наши руки. Как хорошо что в нас есть то и другое и над всем этим свободная свобода...наслаждайся о человек ибо что жизнь наша полет, а может ползанье.....решать нам....с уважением Алексей.