Дают ли знания жизнь?

[УСИЛОК]

Материальный мир - игровая тусовка вечносущих духов, служащая способом познания Истины!

Зачем надо было создавать эту "тусовку", в определенный момент времени Богом? Ведь Бог времени не подвержен?!

Вечносущие духи- это духи, которые существуют бесконечно долго, или были вместе с Богом вечно?

[Jasvami]

Зачем надо было создавать эту "тусовку", в определенный момент времени Богом? Ведь Бог времени не подвержен?!

Вечносущие духи- это духи, которые существуют бесконечно долго, или были вместе с Богом вечно?

Разве у матерри есть "время возникновения"?
Материя и материальный мир ( в разных формах проявления) существуют вечно, как и духи.
Бог-Дух - просто "вожак" духов , ставший таковым на определенном этапе развития вечносущих энергий(духов).

[УСИЛОК]

Разве у матерри есть "время возникновения"?
Материя и материальный мир ( в разных формах проявления) существуют вечно, как и духи.
Бог-Дух - просто "вожак" духов , ставший таковым на определенном этапе развития вечносущих энергий(духов).

Ну, например, наша планета земля. Она же тоже состоит из материи, и след. имеет свое начало и конец. И мы живем от рождения к смерти. Разве это вечность в одном состоянии?

[Jasvami]

Разве это вечность в одном состоянии?

А почему Вы думаеет, что в вечности должно сохраняться одно состояние?
Такое невозможно в принципе: состояние всего сущего меняется каждую секунду, не говоря уже о глобалных переменах(- смерти и воскресении).

[УСИЛОК]

[QUOTE]

А почему Вы думаеет, что в вечности должно сохраняться одно состояние?

Нет, нет! я наоборот имел ввиду, что не может быть в вечности перемен(одного состояния тела), а будет нечто новое-непозноное для нас.

[Лука]

Уважаемый УСИЛОК
Вы никогда не поймете собеседника если не будете мыслить в рамках одной парадигмы. В своем профайле Вы пишите, что пытаетесь стать христианином. Но Ваш собеседник Jasvami бесконечно далек от Христианства и мыслит в своей авторской парадигме, где ни Бог, ни творение мира, ни идея спасения в ее христианском понимании не предусмотрены. Он ни на секунду не допускает, что в чем-то ошибается. Даже произнося такие слова "вечность", "люди" и "духи" вы вкладываете в них совершенно разный смысл.
Ваше право продолжать общаться т.с. "мимо" друг друга. Но я не думаю, что это поможет Вам хоть на сантиметр приблизиться к Христианству.

[УСИЛОК]

Уважаемый УСИЛОК
Вы никогда не поймете собеседника если не будете мыслить в рамках одной парадигмы. В своем профайле Вы пишите, что пытаетесь стать христианином. Но Ваш собеседник Jasvami бесконечно далек от Христианства и мыслит в своей авторской парадигме, где ни Бог, ни творение мира, ни идея спасения в ее христианском понимании не предусмотрены. Он ни на секунду не допускает, что в чем-то ошибается. Даже произнося такие слова "вечность", "люди" и "духи" вы вкладываете в них совершенно разный смысл.
Ваше право продолжать общаться т.с. "мимо" друг друга. Но я не думаю, что это поможет Вам хоть на сантиметр приблизиться к Христианству.

Здравствуйте, уважаемый Лука!

Спасибо Вам за такой совет, но мне интесно на чем тогда основывается его убеждения и рассуждения? К чему он это все пишет и разъесняет?

Какова его цель? Ввести всех в заблуждение? Или он волк в овечьей шкуре? Спасибо.

[Jasvami]

Но я не думаю, что это поможет Вам хоть на сантиметр приблизиться к Христианству.

От того горе-христианства, о котором Вы говорите, нужно убегать как можно дальше, а не - приближаться!
Существующее христианство - анти Христово(противоречащее Христу)!

[Jasvami]

[quote=УСИЛОК;680949]

Нет, нет! я наоборот имел ввиду, что не может быть в вечности перемен(одного состояния тела), а будет нечто новое-непозноное для нас.

Перечитайте внимательно свое данное сообщение!
Как понимать Ваше противоречивое "не будет перемен, но будет нечто новое"?

[Лука]

УСИЛОК

Спасибо Вам за такой совет, но мне интесно на чем тогда основывается его убеждения и рассуждения? К чему он это все пишет и разъесняет?

Форум - это отражение жизни и потому здесь присутствуют те же тенденции, что и в миру. В данном случае мы имеем дело с одним из многочисленных вариантов т.н. "авторских религий", создатели которых считают их единственно истинными, а всех инакомысляших - или тупоголовыми невеждами, или заблуждающимися. Я не встречал среди них тех, кто глубоко изучил хотя бы одну из авторитетных религиозных традиций - Христианство, Иудаизм, Ислам, Буддизм, Индуизм и т.п. Они нахватаны т.с. по верхам отовсюду - там заимствовали "христа", там - "карму", там - "реинкарнацию", там - "духовность" и т.п. Здесь действует теософский принцип Елены Петровны Блаватской Оккультист может удовлетвориться подобной достоверностью, не заботясь о большей. Показательно, что представители подобных "учений" не столько пропагандируют и разъясняют их интересующимся, сколько возмущаются всеобщему невежеству. Причина в том, что здесь источник информации т.с. "откровение свыше", а по-христиански - бесовский соблазн.

Какова его цель? Ввести всех в заблуждение?

Это скорее всего цель не его, а тех, кто убедил его в истинности исповедуемых им теорий.

Или он волк в овечьей шкуре?

Возможно и так. Но я думаю, что он об этом не подозревает. Поэтому лично к нему никаких претензий.

[УСИЛОК]

[QUOTE=Jasvami;681585]

Перечитайте внимательно свое данное сообщение!
Как понимать Ваше противоречивое "не будет перемен, но будет нечто новое"?

Здравствуйте!

"Не будет перемен" - Не будет того же, что мы видим на земле находясь в теле.

"Но будет нечто новое" - Мы этого не знаем, что будет за пределами физической смерти, что будет с нашим существом. Но надо во всем исполнять волю Господа, находясь еще в теле.

[УСИЛОК]

[QUOTE]

Это скорее всего цель не его, а тех, кто убедил его в истинности исповедуемых им теорий.

Возможно и так. Но я думаю, что он об этом не подозревает. Поэтому лично к нему никаких претензий.

Здравствуйте Лука!

Спасибо за разъяснения. Ну как тогда ему тогда придти к истинно верному знаменателю веры? Если его ввели в заблуждение? Он же ведь, скорее всего, сам сделал свободный выбор, что изучать и что проповедовать миру? Чтоб Господь ему помог найти Истинного Христа, ему в первую очередь надо самостоятельно выбрать этот узкий путь к спасению себя и окружающих. Ведь так?

[Лука]

Здравствуйте УСИЛОК!
Для начала хочу предупредить, что в дальнейшем не буду с Вами здороваться и выражать свое уважение исключительно по причине экономии времени. Поэтому сразу предупреждаю - я Вас уважаю и желаю Вам здравствовать
Теперь по теме:

Ну как тогда ему тогда придти к истинно верному знаменателю веры? Если его ввели в заблуждение? Он же ведь, скорее всего, сам сделал свободный выбор, что изучать и что проповедовать миру?

В данном случае это врядли возможно. Когда человек готов к внешней критике, доказательной аргументации, не претендует на истину в последней инстанции и согласен корректировать свои взгляды, шанс познать истину у него есть. В данном случае ничего этого нет и в намеке. Jasvami абсолютно убежден в своей правоте и невежестве всех инакомыслящих. Его вера в непогрешимость его взглядов базируется исключительно на его убежденности, а при таких "аргументах" человеку доказать что-либо невозможно.

Чтоб Господь ему помог найти Истинного Христа, ему в первую очередь надо самостоятельно выбрать этот узкий путь к спасению себя и окружающих. Ведь так?

Так. Но этот узкий путь ему не нужен.

[Jasvami]

[

"Не будет перемен" -
"Но будет нечто новое" - Мы этого не знаем, что будет за пределами физической смерти, что будет с нашим существом. Но надо во всем исполнять волю Господа, находясь еще в теле.

Ваши утверждения свидетельствуют, что Вашим фундаментом ест вера, а не знанияя, а вера обсуждению не подлежит!
Тогда так и говорите: я не знаю как, но верю что именно так, тогда спорить с Вами никто не станет.

[Jasvami]

Jasvami абсолютно убежден в своей правоте и невежестве всех инакомыслящих. Его вера в непогрешимость его взглядов базируется исключительно на его убежденности, а при таких "аргументах" человеку доказать что-либо невозможно.
.

Доказывать возможно с позиций знания, вера же - бездоказательна!
Станьте знающим, тогда перестанете быть для меня невеждой.

Писание, к которому Вы аппелируете, также утверждает невежество( неспособность снять печати со свитка книжного) всех, кроме одного!
Так в чем же я неправ, утверждая то же самое?