Библейский Бог и Аллах - один и тот же Бог?

[statua]

Поэтому смысл Вашего существования на этом форуме - разбрасывать словесный мусор За такими как Вы приходится бесконечно прибирать Павел.

да слово ето семя, и есть кто сеет слово от Бога а есть кто от диавола, есть семя что попадает на добрую землю а есть и в тернии и на каменистое, но останутся только те посевы что истиные, и не важно кто будет уберать, всего доброго... .

[Tuareg]

Вы можете верить в что угодно, но Вы еще не изложили, чем ваш Бог знаменит, кроме того, что он вывел из египта трех человек.

Вот тут Вы правы. Ваш Бог - это не Господь Саваоф. Читайте Библию, а не пустую философию. Тогда, если Вы предузнаны и предопределены, Дух Святой может коснутся Вас. Если призовете искренне и со смирением. И все образуется.

А Господа Саваофа не оскорбляйте. Добрый Вам совет

Tuareg

[Мамай]

Вот тут Вы правы. Ваш Бог - это не Господь Саваоф. Читайте Библию, а не пустую философию. Тогда, если Вы предузнаны и предопределены, Дух Святой может коснутся Вас. Если призовете искренне и со смирением. И все образуется.

А Господа Саваофа не оскорбляйте. Добрый Вам совет

Tuareg

Любезный Туарег!
Едва ли можно сказать, что я или брат Искандар оскорбляли Вашего Бога.
но Ваши доводы понятны только Вам в координатах Вашего мировозрения.
Не могли бы Вы кроме лозунгов изложить суть понимания Вами Бога

П.

[stand4israel]

Хотелось бы услышать мнение,подкрепленное,взвешенное в пользу или против обех позиций - "да" и "нет".

Мое мнение,что "нет".
Давайте порассуждаем вместе - помогите мне либо сохранить ,либо опровергнуть свое мнение.

Бог и Аллах не могут быть одной личностью, по неск. причинам. Главные из них: Бог - это должность, у Него другое имя. Аллах - это сокращенное от Аль-Илаh - имени доисламского арабского божества культа Луны, одного из 360-ти, представленных в Мекке, в храме Кааба. Магомет просто возвел его в ранг величайшего. Заметьте, что Бог Библии назван великим, а Аллах назван Магометом величайшим. Почему? Ответ очевиден: Бога не с чем сравнивать, а Аллах был величайшим из 360-ти.

К сожалению, христиане проглотили исламскую утку о тождественности Бога и Аллаха. В какой-то мере сыграло фонетическое сходство - Элохим, Аллах. Однако это лишь сходство. Лексически это абсолютно разные понятия.

Успехов.

[Искандар]

Мамай Раздор сеет аХриман. Мы от него ничего кроме уколов и издевок и не ожидаем

Бытие мыслится в них как борьба двух начал - света и мрака, Ормазда (Ахурамазды) и Ахримана (Анхра-Майнью) Aхраманью - злой или враждебный дух, глава злых божеств и олицетворение злого начала, антагонист Ахурамазды и святого духа Спента-майнью, творец всего дурного (смерти, болезни, зимы, иссушающего зноя, вредных и хищных животных и т. д.).

здается мне что вы сатану приравняли к Богу, раз говорите борьба добра и зла, зло не может боротся на землю было сброшено, бедные вы бедные а как вы св.духа получите? если вам так не нравятся издевки и уколы, но не обижайтесь, вы же уже сделали одно отступление

Очень, конечно, умно поучать статьями из примитивных энциклопедий носителей религии о том, какова их религия!

Смех!

Интересно, а как бы Вы, Статуя, восприняли бы, если бы я стал бы учить тут Вас тому, что есть христианство, опираясь на справочники диалектического материализма славных советских времен?

Вам не кажется, что чем залезать в энциклопедии, составлявшиеся людьми, столь далекими от истинного понимания зороастризма, как Вы от пояса астероидов, логичнее нормальному человеку поспрашивать у носителей этой религии, раз уж они общаются с Вами?

[Искандар]

Бог и Аллах не могут быть одной личностью, по неск. причинам. Главные из них: Бог - это должность, у Него другое имя. Аллах - это сокращенное от Аль-Илаh - имени доисламского арабского божества культа Луны, одного из 360-ти, представленных в Мекке, в храме Кааба. Магомет просто возвел его в ранг величайшего. Заметьте, что Бог Библии назван великим, а Аллах назван Магометом величайшим. Почему? Ответ очевиден: Бога не с чем сравнивать, а Аллах был величайшим из 360-ти.

К сожалению, христиане проглотили исламскую утку о тождественности Бога и Аллаха. В какой-то мере сыграло фонетическое сходство - Элохим, Аллах. Однако это лишь сходство. Лексически это абсолютно разные понятия.

Успехов.

(нисколько не пытаясь защитить мусульман, а только правду)

Глупо опираться в понимании чужого понимания Бога на этимологию. А тем более этимологию недалекую и спекулятивную.

Арабское слово ilah никакого специального отношения к культу луны не имеет. Оно носит общесемитский характер и не означает ничего, кроме как "бог". Еврейское elohim- "боги" - это не родственник ilah. Это его непосредственное соответсвие, подобно тому как украинское "вiра" - соответсвие русского "вера".
Этот корень присутсвует в многочисленных еврейских и арабских именах. Например Саму-ил и Исма-ил (значит "имя Бога") и т.д.

С таким же успехом, применяя те же спекулятивные рассуждения, можно объявить что и ветхозаветный Яхве (Иегова) - лишь один из семитских богов, искусственно выделенный евреями и возведенного в ранг единого. И в качестве аргументации: от "(БогАдам стал как один из нас, зная добро и зло" (Бытие 3:22) до "Бог стал в сонме богов, среди богов произнес суд" (Псалтырь 81:1). Плюс конекретные соответсвия Jahve древнесемитскому богу Jammu и Jah - одного из тысяч. И вообще, то что бог в Ветхом Завете имеет собственное имя - чем не показатель того, что он один из нескольких?

Все это действительно спекуляция, поскольку сейчас еврейско-христианская религия уже довольно последовательный монотеизм. Но точно такая же спекуляция - говорить, что Аллах происходит там от какого-то арабского божка, значит ислам не монотеистичен. И даже еще большая спекуляция, поскольку политеистических реликтов, в отличие от ВЗ, в Коране вообще нет.

[statua]

Очень, конечно, умно поучать статьями из примитивных энциклопедий носителей религии о том, какова их религия!
&нбсп;
Смех!
&нбсп;
Интересно, а как бы Вы, Статуя, восприняли бы, если бы я стал бы учить тут Вас тому, что есть христианство, опираясь на справочники диалектического материализма славных советских времен?
&нбсп;
Вам не кажется, что чем залезать в энциклопедии, составлявшиеся людьми, столь далекими от истинного понимания зороастризма, как Вы от пояса астероидов, логичнее нормальному человеку поспрашивать у носителей этой религии, раз уж они общаются с Вами?

лучше учите нас опираясь на св.духа иначе будете подобны антихристу.
и мне пока ничего не хочется у вас спрашивать, хотя, вы на огонь поклоняетесь? или нет? а то картинка против вас, да и компания у вас, говорит что много богов, вы что скажете сколько Богов? и сколько имен у них? потом посмотрим стоит ли у вас еше что ибуть спрашивать или нет,

[stand4israel]

//Глупо опираться в понимании чужого понимания Бога на этимологию. А тем более этимологию недалекую и спекулятивную.//

Еще глупее говорить о тождестве основываясь лишь на едином корне слова.

//Арабское слово ilah никакого специального отношения к культу луны не имеет. //

Как раз-таки наоборот. Археологические раскопки свидетельствуют о распространенной в те времена астральной религии в зоне Плодородного Полумесяца. В доисламской Аравии именно Аль-Илаh (или Аллаh - как Вам будет угодно) - это имя божества-Луны. Он был женат на богине-Солнце и имел дочерей-звезд - Ал-Лат, Аль-Узза и Манат. Их, кстати, сам Магомет упоминает в 8-й суре и косвенно в 115-й, которые после его смерти поспешили объявить апокрифическими.

Вот например свидетельства археологов и востоковедов:

"Аллаh" - это доисламское имя, соответствующее Вавилонскому божеству "Бел". [Encyclopedia of Religion, eds. Paul Meagher, Thomas O'Brian, Consuela Aherne (Washington D.C.: Corpus Pub., 1979), I:117]

Др. Артур Джефри, один из выдающихся исламоведов Запада, профессор Колумбийского Университета:
Сам Коран свидетельствует о том, что в доисламской Аравии имя "Аллаh" было хорошо известно. Действительно, это имя, наряду с его женской формой "Аллат", часто обнаруживаются среди имен божеств в различных письменах, найденых в Северной Африке [Arthur Jeffery, ed., Islam: Muhammad and His Religion (New York: The Liberal Arts Press, 1958) p. 85]

"Происхождение Аллаhа уходит в домусульманские времена. Аллаh не общее понятие, обозначающее "Бог" (или "божество"), поэтому мусульманину следует использовать другое слово или форму, если он хочет указать на что-то иное, чем на это определенное специфическое божество.
"Аллаh" это имя собственное, применяемое исключительно для их (арабского) специфического божества. [Encyclopedia of Religion and Ethics, ed. James Hastings (Edinburgh: T&T Clark, 1908), I:326]

"Аллаh" - это доисламское имя, соответствующее Вавилонскому божеству "Бел". [Encyclopedia of Religion, eds. Paul Meagher, Thomas O'Brian, Consuela Aherne (Washington D.C.: Corpus Pub., 1979), I:117]

"Еще до времен Магомета арабы приняли и поклонялись высшему божеству, именуемым аллаhом" (Encyclopedia of Islam, ed. Houtsma). [Encyclopedia of Islam, eds. Houtsma, Arnold, Basset, Hartman (Leiden: E.J. Brill, 1913), I:302]

"Аллаh" был широко известен доисламскому арабскому миру. Он был одним из Мекканских божеств" (Encyclopedia of Islam, ed. Gibb). [Encyclopedia of Islam (e. Gibb), I:406]

"Илаh ... появляется в доисламской поэзии ... Из-за частоты использования "ал-илаh" было сокращено до "аллаh" и закреплено в доисламской поэзии" (Encyclopedia of Islam, ed. Lewis). [Encyclopedia of Islam, eds. Lewis, Menage, Pellat, Schacht (Leiden: E.J. Brill, 1971), III:1093]

Е.М.Уэрри: "В доисламские времена поклонение Аллаhу было распространено также как и поклонение Ваалу. Обе религии были астральными и включали в себя поклонение Солнцу, Луне и звездам". [E.M. Wherry, A Comprehensive Commentary on the Quran (Osnabruck: Otto Zeller Verlag, 1973), p. 36]


//Еврейское elohim- "боги" - это не родственник ilah. Это его непосредственное соответсвие, подобно тому как украинское "вiра" - соответсвие русского "вера".//

Даже при поверхностном рассмотрении это не так. Наличие общего корня никоим образом не может говорить о тождественности этих понятий. Также как напр. слова Бог и божок имеют один корень, но это - абсолютно несовместимые понятия. Неужели это трудно вместить?

Вот пример из Библии. В этих 2-х местах стоит одно и тоже слово но с противоположными значениями:

"Но пусть бы ты ушел, потому что ты нетерпеливо захотел быть в доме отца твоего, - зачем ты украл богов (элоhай) моих?" (Быт.31:30)

"Он сказал: завтра. [Моисей] отвечал: [будет] по слову твоему, дабы ты узнал, что нет никого, как Господь Бог наш (элоhейну)" (Исх.8:10)

Судя по Вашей логике, это один и тот же персонаж? Не думаю.


//С таким же успехом, применяя те же спекулятивные рассуждения, можно объявить что и ветхозаветный Яхве (Иегова) - лишь один из семитских богов, искусственно выделенный евреями и возведенного в ранг единого//

В том то и дело, что евреи не выделяли никакого бога. Он Сам открылся Аврааму (кстати, бывшему идолопоклоннику). А вот Магомет, будучи воспитан в племени, поклоняющемуся богу-Луне - Аллаху (Аль-Илаху), действительно возвел в ранг единственного и величайшего именно Аллаха и запретил поклоняться другим 359-ти идолам в Каабе.
Кстати, арабы до Магомета были хорошо знакомы с этим Аллахом и поклонялись ему без Магомета, но наряду с ним еще и др. божествам. О популярности Аллаха в домагометские времена свидетельствуют даже имена отца и дяди Магомета - Abd-Allah и Obied-Allah соотвественно.
Этим, кстати, объясняется, почему нигде в Коране Магомет не знакомил арабов с Аллахом.
Зачем? Они прекрасно знали кто это. Они уже давно уже молились богу-Луне в сторону Мекки по пять раз в день, давно целовали черный камень и совершали ежегодные паломничества, бегая вокруг своего храма и кидая в дьявола камни, давно резали животных в жертву Луне, задолго до Магомета совершали месячные посты, начиная их с главного символа этого божества - восхода полумесяца и заканчивая им же, давно украшали головы и груди идолов этого божка полумесяцами.


//"(БогАдам стал как один из нас, зная добро и зло" (Бытие 3:22)//

Что это за БогАдам? Впервые слышу.

// до "Бог стал в сонме богов, среди богов произнес суд" (Псалтырь 81:1).//

А тут явная спекуляция с Вашей стороны. Слово элоhим означает еще и ангелов или вообще любые высшие силы, как производное от "эль" - сила, мощь. Не путайте.

//конекретные соответсвия Jahve древнесемитскому богу Jammu и Jah - одного из тысяч.//

Эти соответствия присутствуют, видимо, только у Вас.

// И вообще, то что бог в Ветхом Завете имеет собственное имя - чем не показатель того, что он один из нескольких? //

Именно для того, чтобы отделить Себя от остальных элоhим язычников Он называл Себя.

//Все это действительно спекуляция, поскольку сейчас еврейско-христианская религия уже довольно последовательный монотеизм.//

Почему только сейчас?

// Но точно такая же спекуляция - говорить, что Аллах происходит там от какого-то арабского божка, значит ислам не монотеистичен//

Ислам не монотеистичен изначально. Даже исповедание ислама говорит о наличии других божеств. Нигде в Библии не говорится о том, что Бог один. Это и так ясно. Напротив уже в самом исповедании ислама звучит как будто постоянная попытка скрыть изначальный политеизм ислама: "Нет бога кроме бога"
Зачем говорит Магомет это арабам? Только потому, что у них кроме бога (Аллаха) были еще несколько сот, а Аллах был одним из них.

Вывод: даже если мусульмане поклоняются одному единственному божку, отбросив всех остальных, это не меняет истины о том, что Аллах всего лишь один из многих идолов доисламского арабского пантеона.

[Мамай]

Др. Артур Джефри, один из выдающихся исламоведов Запада,

Не корректный источник.
Источником понимания Религии Мухамеда может быть только Коран, в худшем случае высказывания мусульманских улемов.
иначе можно Библию учить по работам дедушик Ленине & K

В противном случае можно прийти к тому, что в Коране использовались такие доисламские понятия как есть и пить, и прийти к тому, что, раз в аравии до Мухамеда ели свинину и пили вино то и он не отрицает этого, раз использует слово "есть" и "пить".
И когда человек говорит , что "Нет Бога кроме Бога", это он пытается достучаться до тех, кто на бронепоезде.
Не выходит.
Даже когда говорят один, находятся желающие сказать, а почему не два?

Бог и божок имеют один корень, но это - абсолютно несовместимые понятия. Неужели это трудно вместить?

Слово одно и смысл один, только различная эмоциональная окраска, вследствии приверженности или отрецания говорящего определенному культу.

запретил поклоняться другим 359-ти идолам в Каабе.

ну о поклонении идолам вобще лучше молчать
Интересно сами мусульмане знают о том, какому "неправильному " Богу они молятся

Они уже давно уже молились богу-Луне в сторону Мекки по пять раз в день,

Это тоже археологические данные из Америки.
Может американские арабы так и поступали в те далекие времена, а вот у пятикратного намаза са-а-а-всем другое происхождение.

обрезание тоже до евреев делали в Египте.
Следовательно и Авраам перенял у них культ Атона!

Слово элоhим означает еще и ангелов или вообще любые высшие силы, как производное от "эль" - сила, мощь.

Нормально!
Арабский Бог среди богов, а еврейский - среди ангелов. Главное кто трактует.
Двойные стандарты!!!

Именно для того, чтобы отделить Себя от остальных элоhим язычников Он называл Себя.

Чушь!
зачем выделяться из того, чем не являешься.
Я , представляясь, называю своё имя, чтоб меня выделяли из других пришедших людей, но мне и в голову не прийдет придумать себе верблюжее имя, чтоб меня не спутали с верблюдом!!!

Даже исповедание ислама говорит о наличии других божеств. Нигде в Библии не говорится о том, что Бог один.

Ага! и христиане не говорят что веруют во единого Бога.
Разници с формулировкой "Один бог Аллах" видна только особым эстетам.


Вывод: очередная спекуляция и чернуха.

П.

[stand4israel]

//Источником понимания Религии Мухамеда может быть только Коран, в худшем случае высказывания мусульманских улемов//

Вы имеете право объявить некорректным любой источник. Никто не отнимет у Вас право заблуждаться. Если Вам не нравятся американские археологи, приведите в пример арабских.
Однако суть дела от этого не меняется. Единственные источники понять религию Магомета - это Библия и научные изыскания. Библия потому, что она была раньше Корана, а научными изысканиями занимаются обычно люди, далекие от религиозных убеждений, их нейтралитет и объективность в этом деле довольно надежны.

//В противном случае можно прийти к тому, что в Коране использовались такие доисламские понятия как есть и пить, и прийти к тому, что, раз в аравии до Мухамеда ели свинину и пили вино то и он не отрицает этого, раз использует слово "есть" и "пить".//

Если Вы заметили, я говорю именно про религиозные претензии Магомета.

//И когда человек говорит , что "Нет Бога кроме Бога"//

Когда человек говорит: "Нет Бога кроме Бога", логически оправданы лишь два случая. Первый - выделить одного бога из многих. Второй - бред сумасшедшего, ибо это подобно, если кто-то скажет: "Нет Солнца, кроме Солнца, нет Луны, кроме Луны, нет моего носа, кроме моего носа и т.д."

//Слово одно и смысл один, только различная эмоциональная окраска, вследствии приверженности или отрецания говорящего определенному культу//

Эмоциональная окраска не причем, когда речь идет о религиозном исповедании.

//Чушь! зачем выделяться из того, чем не являешься.
Я , представляясь, называю своё имя, чтоб меня выделяли из других пришедших людей, но мне и в голову не прийдет придумать себе верблюжее имя, чтоб меня не спутали с верблюдом!!!//

Как раз-таки эта проблема у язычников была на первом месте. Они поклонялись как людям, так и верблюдам. Поэтому и Магомет выделил бога-Луну из среды других идолов

//Ага! и христиане не говорят что веруют во единого Бога.
Разници с формулировкой "Один бог Аллах" видна только особым эстетам.//

Опять ошибаетесь. Единый и единственный - совсем разные слова. Я заметил, Ваше слабое место - строить тождества на схожести, в данном случае морфологической.
Повторяю: нигде в Библии Бог не назван единственным, но очень часто единым. Слово единый - "эхад" говорит о сложносоставном единстве, напр. "3 в одном", как в Троице. Прим. из Библии:

Быт.2:24 "басор эхад" - одна плоть.

В отличие от "яхид" - исключительное единство. Это как раз в случае Аллаха. Магомет должен был исключить его, убрав остальных, поэтому и провозгласил: "Единственный"

[Мамай]

Единственные источники понять религию Магомета - это Библия

Тогда единственный источник понимания Библии продовольственная программа коммунистической партии СССР.

их нейтралитет и объективность в этом деле довольно надежны

Ничуть! Мы не знаемих вероисповедания.
А слово Ю эС эЙ говорит - иудеи или христиане. какая может быть объективность!.

бред сумасшедшего, ибо это подобно, если кто-то скажет: "Нет Солнца, кроме Солнца, нет Луны, кроме Луны, нет моего носа, кроме моего носа и т.д."

такой же бред если кто скажет : у меня единственный нос, как будто это и так не понятно, а вот Мухамед объясняет , что Бог то один, не надо искать ему аналогий.
Это понятно любому непредвзятому слушателю.

Эмоциональная окраска не причем, когда речь идет о религиозном исповедании.

Конечно не при чём, но Вы наполняете дискуссию эмоциями!

Как раз-таки эта проблема у язычников была на первом месте. Они поклонялись как людям, так и верблюдам. Поэтому и Магомет выделил бога-Луну из среды других идолов

Та же проблема была и у иудеев. Чем религиозное воспитание Авраам из Ура Халдейского собственно отличается от мухамеда?

нигде в Библии Бог не назван единственным, но очень часто единым. Слово единый - "эхад" говорит о сложносоставном единстве? напр. "3 в одном", как в Троице.

Троица вобще не Библейский термин, введенный язычником Константином в христианский догмат авторитарным способом. Для "удобоваримости" христианства языческой элитой.


П.

[stand4israel]

//Тогда единственный источник понимания Библии продовольственная программа коммунистической партии СССР.//

Почему же? Единственный источник понимания Библии - сама Библия.
Коран более позднее произведение, нежели Библия. Истинность исторического персонажа или документа подтверждается документами и раскопками наиболее близкими к его эпохе. Поэтому, логически оценивать Коран через Библию можно, а Библию через Коран нет. Тем более, что в Коране содержится масса ссылок на Библейские тексты, к тому же ссылки насквозь извращенные.
Здесь мы упираемся в один из догматов ислама о том, что мол, иудеи и христиане извратили Писание. Чтож, это вопрос веры. С этим спорить бесполезно. Однако, если доказывать непредвзято, то археология и историч. док-ты здесь - наиболее приемлемый путь.
Хорошую попытку сделал Дж. Макдауэлл в книге "Неоспоримые свидетельства". Я думаю у него хорошо получилось, а что Вы можете предложить, кроме исламских догматов?

//Ничуть! Мы не знаемих вероисповедания.
А слово Ю эС эЙ говорит - иудеи или христиане. какая может быть объективность!.//

Кто ж виноват в том, что у ислама нет своих ученых?
Предложите свои источники

//Мухамед объясняет , что Бог то один, не надо искать ему аналогий.//

Правильно. Это необходимо было сделать на фоне арабского политеизма, где Аллах был всего лишь одним из фигур. Я же уже говорил.

//Та же проблема была и у иудеев. Чем религиозное воспитание Авраам из Ура Халдейского собственно отличается от мухамеда?//

В Уре Халдейском - ничем. Сама Библия говорит о том, что Аврам был таким же последователем астральной религии, как и Магомет. Вероятно, что они были приверженцами даже одного культа. Мусульмане, называя Ибрагима своим отцом могут основываться только на этом пункте.
Монотеистом он стал только после призвания его Богом.

//Троица вобще не Библейский термин//

Это не библейский термин, это библейское понятие.

//введенный язычником Константином в христианский догмат авторитарным способом. Для "удобоваримости" христианства языческой элитой.//

Язычник Константин много чего ввел в Церковь для "удобоваримости" христианства языческой элитой - различных святых, Мать Марию и др., но только не Троицу.

[Ольгерт]

И вот тут Ахура по многим качествам сильно отличается от христианского Бога

ИСкандер пожалуйста напомните нам их.

[Мамай]

Это коментарий Рустама Абдукамилова,

. Мазда знает всё. А в Библии яхве и элохим часто невежественны. Например, излагая рассказ на тему Бундахишна о Рае, библия сказала, что яхве-элохим не знал, как поведёт себя первый человек. 2. Ахура-Мазда-Яшт Первый: âat mraot ahurô mazdå, fraxshtya nãma ahmi Мазда Говорит, Сообщая Заратуштре Свои Имена: (Первое Имя) Фрахштья Нама Ахми Вопросимый -- Именем Есмь Я Так -- Мазда говорит: Я -- Вопросимый. Спрашивайте, Отвечу. Поэтому люди спрашивают у Мудрости и таким образом развивают интеллект, знания, науки, мудрость. А библия сказала: яхве-элохим -- непознаваемый, тайна, покрытая мраком, а ты, жалкий человечишко, молчи и не спрашивай, и не пытайся познавать. И не мудрствуй. ешуа сказал: это -- не для умных, не для богатых умом. Далее яхве-элохим часто озадаченно изумляется, когда евреи изменяют ему. При этом он впадает в авраамитский злобнейший гнев и убивает людей массами. Часто и младенцев, и эмбрионов с ихними матерями. Здесь есть огромные массы других различий. Если интересно, дополню

Если интересно и я дополню
Павел

[Мамай]

Поэтому, логически оценивать Коран через Библию можно, а Библию через Коран нет.

Ну и укажите то место в Библии, где говорится о Коране и Мухамеде?

Хорошую попытку сделал Дж. Макдауэлл в книге "Неоспоримые свидетельства".

Да само слово "неоспаримые свидетельства" свидетельствует о заангажированности автора. Лжь и подлог, как обычно в подобной литературе. Странно , что Вы не написали "религия -опиум для народа"

//Троица вобще не Библейский термин// Это не библейский термин, это библейское понятие.

Чудесно! Троица - небиблейское понятие, принятое под давлением язычника Константина. Тоесть свою понятную языческую религию он позволил представить ввиде христианства. И продолжал поклоняться своим языческим богам, хоть их и назвали чужеземными именами.

Вот и вся суть. Перелицевали идолов и назвали все это христианством