Анастасия - вымысел или правда?

[Wedruss]

Добрый день!
ИвакинГ писал:

Кстати, об Анастасии. Вот еще одна забавная новость: http://iriney.vinchi.ru/sects/anastasia/index.htm

А мне лично эта "забавная" новость...

-- "До лампочи!!!"

Ваши братья Христиане ещё и не такое сфабрикуют...

[Полковник]

Софт!
Вы где?
Что там насчёт теплохода и описания ребёнка?

Полковник.

[Полковник]

Кстати, об Анастасии. Вот еще одна забавная новость: http://iriney.vinchi.ru/sects/anastasia/index.htm

Ага, я тоже посмотрел. Обратите внимание, что некоторые ребята, в отличие от Ивакина, критику в свой адрес не воспринимают в принципе. Немало видал статеек подобных на которые ответ не предусмотрен. Публикуют и всё.

Полковник.

[Полковник]

Ивакин!
А вы распространились по сети порядочно. Ну ничего у меня времени тож навалом.

Полковник.

[Great Serge]

Я насчитал в одном варианте 80 слов с корнем "кедр", вы(противники Анастасии) говорили про 73 и далее по тексту. Это не искажения?

Нет - это не сикажения...
И я объяснял их в нескольких своих постах ранее - если Вы не понимаете, то это диагноз...
Повторю - 73 раза это по СТАРОЕВРЕЙКОМУ... Вы специально делаете вид, что я не писал об этом? Или у Вас с памятью что-то стало.... или было....
Искажений на языке оригинала быть не может, потому что слово "кедр" у них означает слово КЕДР!!!! и упоминается на языке оригинала Ветхого Завета ровно 73 раза!!!

Всё же остальное - это просто не желание Ваше признать окончательно, что Мегре неписал непроверенную, а в итоге и ложную информацию...
ЭТО ФАНАТИЗМ!!!! - диагноз.... В Вашем случае ещё лечиться...

Если хотите буду о Вас молиться...,
Серж

[Great Serge]

1. Название может быть каким угодно и чем автор лучше автора ЗКР? Давай ссылку посмотрю.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=377716&postcount=1038

Чем лучше? - это не правильный вопрос. Чем отличается? - это другое дело. Отличается тем, что это известный исследователь, учёный и теолог. Написал несколько книг, которых прочитали сотни миллионов верующих и не верующих во всём мире. И отличается он тем, что не сказочник, а исследователь и его исследования можно проверить...

2. В каждом человеке частица Бога. Так что и вы тоже.

Это ересь из сказки ЗКР. Дух Святой входит же в человека, который покаялся и уверовал в Христа. Остальные не имеют никакой частицы Бога в себе...

А кстати ,почему вы за Жулианну отвечаете? Она что жена ваша и вы сидите за одним терминалом? Или у неё собственных мозгов нет?

Потому что как автор темы я счёл нужным ответить на этот вопрос. Джулиану я конечно бы защитил, но не здесь - здесь она сама себя отлично защищает...

Серж

[Great Serge]

Серж
Дайте определение: Кто такая "блудница"? Я ваши посты читал но ничего не понял. Почему нельзя заниматься сексом с замужней женщиной и наоборот, почему нельзя звниматься сексом до замужества? По моему такие действия под определение "блудница" не очень-то попадают. Для этого есть другие слова или как?

Нет других слов.
Бог ещё в Ветхом Завете дал определение связям вне брака - БЛУД и ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ.
Блуд - когда вне брака вообще.
Прелюбодеяние - когда вне брака своего.

Я не говорю о том, как Вам хочеться, а как говорит Господь.
Я тоже занимался раньше блудом, но слава Богу, что Господь дал понимание, что это грех и ведёт только к разрушению...

По Писанию на которое ссылается так часто в 1 и 2 книге сказки ЗКР Пузаков - Анастасия БЛУДНИЦА, а Мегре - ПРЕЛЮБОДЕЙ!!!

Жить в гражданском браке - это тоже БЛУД!
Отношения должны быть законными...

Вот я встречаюсь со своей девушкой уже 2 года и секса у нас не было, но скоро 19 ноября свадьба и мы станем полноправной семьёй и наши отношения не будут называться блудом, а вот если бы мы этим занимались - то тоже были бы блудниками...

Я так понимаю Вы блудник, потому как рьяно защищаете подобные отношения... Или нет?

Серж

[Great Serge]

1. В чём именно я ошибся. Хотелось бы знать.

А Вы говорите аналитический склад ума... Вы ошибаетесь в прогнозах... Если Вы пропишите все тенденции по времени (от 1 века), по количеству (от 1 века) и другим критериям (отношения власти, гонения, поддержка и т.д.) - подобный прогноз будет ошибкой!!!
Вы не аналитик!!!

2. А вот здесь вы в корне не правы. Научить программированию, конечно можно и обезьяну. Но обезьяна не напишет программу, которая будет пользоваться спросом. Для этого нужен именно аналитический склад ума и понимание процессов, которые программируешь.

Пояснюю - то что Вы описали - это не аналитика, а НАВЫКИ програмиста!!! ПРИОБРЕТЁННЫЕ НАВЫКИ!!!! Шаблоны, мозайка основанная на опыте и навыках... Аналитика же Полковник - немного другое....

Да, и ещё:
Я то вот как раз и ни слова не говорил о том чего не знаю, или скажем так: в чём я не уверен на основании анализа. Ошибаться конечно могу, но исключительно из за неверных(неполных) исходных данных.

Браво!!! Вижу надежда есть!!!
Вот и прошу Вас изучать и спрашивать, а не делать выводы часто на неверных (неполных) исходных данных и знаниях!!! Это у Вас часто встречалось....

Серж

[Julianne]

Слышь "великий" - докажи:
--------------------------------------------
Она же блудница - Вы надеюсь не блудите?
--------------------------------------------
Жулианна присоединяйтесь.


Удачи вам не пожелаю - всё равно не докажете.
Полковник.

А что тут доказывать? Как называется дама, переспавшая с первым встречным, без любви и брака? Это мы еще ее мягко....
А результат греха? Якобы ребенок, который теперь, если существует, в чем я лично глубоко сомневаюсь, будет расти не в семье, без отца, да еще и сознанием того, что мама папу украла у его настоящей семьи.
Вам это нравится?
Тогда мне Вас просто жаль....

[Julianne]

Жулиана вы что притворяетесь?

На основании, хотя-бы множественного перевода. При переводе разве не искажается смысл? Если захотите, то найдете и другие свидетельства искажений. Всё здесь перечислять - топика не хватит.

Это только Ваше мнение от общения с дьявольщиной.

2. Думаете, Wedruss, Полковник и Russe, она чьи-то, но не ваши души имела в виду? Не обольщайтесь.
----------------------------------
Подобные заявления нуждаются в доказательствах.

А как Вам доказать, если Вы в дьявола не верите? Читайте "Мастера и Маргариту", там это показательно изложено.

Это вы про предпринимателей мелких и средних? или про меня - успешного программиста

Это я про активных участников движения.

Предложенная программа предусматривает огромные усилия по строительству РП, и это м/д прочим задача не одного поколения.

Разве так написано в книгах ЗКР????

Вы лично пробовали, жоть даже на диване?

Я не автобиографию пишу, а выводы от движения.

При чем здесь запад?

Если бы Вы читали Мегре, то знали бы о его выпадах в сторону Запада, но я уже поняла как Вы его читали.

Вы, что? На самом деле считаете, что "анастасиевцы" глупее вас?

Я хоть читать научилась + анализировать прочитанное.

Докажите, что Библия от первого до последнего слова первоисточник? Только тогда можно делать заявления о том, что Лилит именно то, что вы имеете в виду.

Зачем мне Вам доказывать что-то.... Потом узнаете, когда к дьяволу в ад попадете....

9. Спаси нас, Господь, от лукавого. Амен
------------------------------------
Вас не буду - сами выкручивайтесь.

Охо, да Вы себя уже и богом сочли??? У Вас что, грехов мало было??? Покайтесь!!!!

[Julianne]

Серж и Жулианна

Вот вы тут высказали некое сомнение по поводу моих слов о том, что церковь самоликвидируется при реализации программы Анастасии.
При изменении мировоззрения большинства людей, а в перспективе - всех, кто же будет ходить в церковь? Всё что имеет начало имеет и конец. Все дело во времени.

Полковник

Не выдавайте желаемое за действительное. Коммунисты тоже о многом мечтали.....Результат Вы, надеюсь, знаете.

[Julianne]

Вы не можете судить Мегре за его показания на суде т.к не знаете судебную систему, и даже не имеете о ней представления. Я - имею, потому и говорю так.

Полковник.
Говори только о том - что точно знаешь.

Понятно, суд виноват в том, что Мегре - лжец! Браво!!!

[Julianne]

А кстати ,почему вы за Жулианну отвечаете? Она что жена ваша и вы сидите за одним терминалом? Или у неё собственных мозгов нет?

Полковник.

разве за меня кто-то ответил??? просто Вам показали флажок, который Вы в суете не заметили.
На счет того, у кого есть мозги - и наоборот, спорная тема.

[Great Serge]

Что именно вы добиваетесь?

Малого - чтобы люди поняли, что ЗКР - это роман-фентези, а не чистая правда.
Мне тяготит то, что люди ведуться на бизнес предпринимателя Мегре-Пузакова, а станут ли они христианами я на этой теме себе задачи не ставлю...

А участки пусть будут, только без верований, что Анастасия это действительно говорила и если они подержат во рту клубни картошки - то у них будет счастье....

Серж

[Wedruss]

Вопрос к Great Serge.

Сергей (Серж), объясни пожалуйста позицию Христианской церкви к современному Учению об эволюции биологической жизни на планете Земля?
Согласно современным научным взглядам жизнь на планете Земля зародилась несколько милллиардов лет назад.
Учёные геологи и антропологи выделяют несколько эр (эпох) развития нашей планеты.
Это:
1. Архейская эра -- более 4 млрд. лет назад.
2. Протозойская эра -- около 3 млрд. лет назад (образование первичной жизни).
3. Палеозойская эра -- около 600 млн. лет назад (эра древней жизни в геологической истории Земли, характеризующаяся формированием всех типов растений и животных.)
4. Мезозойская эра -- около 250 млн. лет назад (эра средней жизни в геологической истории Земли, характеризующаяся развитием пресмыкающихся, птиц и первых млекопитающих.)
5. Кайнозойская эра -- возникла около 70 млн. лет назад (эра новой жизни в геологической истории Земли, эра формирования всех современных форм растений и животных. Она продолжается и в настоящее время.)
Кайнозойская эра в свою очередь делится на три периода:
5.1. Палеогеновый. --начался 70 млн. лет назад.
5.2. Неогеновый. -- начался около 30 млн. лет надад.
5.3. Четвертичный -- возник примерно 1 млн. лет назад.
Именно в последнем Четвертичном периоде, по мнению учёных массово появились первые разумные люди, эволюционировавшие из обезьян.

Лично я с этим уствеждением не согласен и считаю, что разумные люди появились на Земле гораздо раньше, ещё в самом начале появления (сотворения) нашей планеты. Однако возраст самой Земли и периоды развития её геологических процессов согласно моему мировоззрению вполне укладываются в называемые учёными рамки -- более 4 млрд. лет.

Так вот, Сергей, если ты доверяешь учёным, которые провели иследования по поводу Библии и Нового Завета и доказали, что всё изложенное в Писании истинная правда, то как ты лично относишься к учению других учёных об эволиции? Принимаешь ли ты это учение или только частично?
И если принимаешь, хотя бы частично, то как по-твоему это может соотносится с тем, что возраст Земли 4 млрд лет., человечество существует как минимум 1 млн. лет (а на мой взгляд гораздо больше -- миллиарды лет), а Учению Христа всего-то 2000 лет???
И что же тогда получается? Человечесвто блуждало в потёмках, неведая истинного Бога около миллиона лет!? И Дьявол всё это время искушал людей и с ним некому было бороться?
И как же тогда всё это увязать с Библейскими Ветхозаветными сказанями и историями, согласно которым можно вычислить возраст Земли от сотвоерния Мира примерно в 7 тысяч лет?
Видишь как большая разница в возрасте Земли -- 4 миллирада лет и 7 тысяч лет?
Так где же Истина, Сергей?