Зачем обманывать евреев

[Йицхак]

YeshuPar, а на мой вопрос ответите? С учетом того, что josh уже осветил один аспект, немного переформулирую - если, по вашему мнению, сектанты, озабоченные охристианиванием иудеев, это маргиналы, то кто, по вашему мнению, иудеи, опоганивающие христианство на христианском форуме?

О! Наш пострел везде поспел (с)

[YeshuPar]

YeshuPar, а на мой вопрос ответите? С учетом того, что josh уже осветил один аспект, немного переформулирую - если, по вашему мнению, сектанты, озабоченные охристианиванием иудеев, это маргиналы, то кто, по вашему мнению, иудеи, опоганивающие христианство на христианском форуме?

Если бы Вы играли в карты на деньги, Вам бы уже давно подпортили кожу. Не заставляйте меня разоблачать другие Ваши ники.

[ne-mezid]

можете и разоблачить, почему нет? Но вот ответить бы на вопросик, если не сочтете итд...

[Йицхак]

Если бы Вы играли в карты на деньги, Вам бы уже давно подпортили кожу. Не заставляйте меня разоблачать другие Ваши ники.

Плиз, удовлетворите моё любопытство: кто сей шустрый вьюнош с женским ником? (в смысле, под какими никакми мы ранее имели счастье иметь его до нынешней реинкарнации)

[Дмитрий Резник]

здается мне, что г-н Резник ставит акцент не на Orthodox Church, а на слове "спелись"

Никаких акцентов. Православный спелся с ортодоксальным евреем, ибо у обоих одна болячка - считают остальных сектантами и еретиками (минут). А претензия на исключительность своей конфессии - как раз и есть признак сектантства в худшем смысле слова.

[Alex Shevchenko]

У кого что болит, г-н Резник.
P.S. Это надо же такой логический ряд построить из вполне безобидной фразы

[YeshuPar]

У кого что болит, г-н Резник.
P.S. Это надо же такой логический ряд построить из вполне безобидной фразы

Я как то не сомневаюсь, что, присоединись к данной теме католик, и возрази он Дмитрию - и его бы причислили к сектантам. Да и "есть за что", строго говоря (согласно "мишне" т. Резника): 3 последних Папы недвусмысленно дали понять, что иудеи не особо нуждаются в обращении в христианство, дабы спастись. Их Завет остался в силе. Инквизиция и погромы были ошибкой и т.д (я приводил ссылку)

А для псевдоиудейских-псевдохристианских сект остаётся только один выход: утверждать что, мол, лишь они - "истинные иудеи" либо "истинные христиане". И в этом, кстати, связь данной темы с данным христианским форумом.

Есть ещё интересный приёмчик со словами: есть, якобы, "библейский аутентичный иудаизм" vs "раввинистический искаженный иудаизм".

[Briliant]

Ах да... конечно, как же я упустил. Евреи сами во всём виноваты.

А вот не вам решать вину Евреев, и не мне. На высшем суде
определят вину каждого народа и правительства и человека.

Briliant нам убедительно доказал,

Briliant вам ничего и не собирался доказывать.

что евреев можно и должно обманывать,

не можно и должно обманывать; а всего лишь появляться в
нужном месте и в нужное время, и чтобы в руках была
чечевичная похлёбка.

нужно только обосновать это цитатами из Берейшит.

не только из Берейшит, всё Писание Богодухновенно.

[YeshuPar]

А вот не вам решать вину Евреев, и не мне. На высшем суде
определят вину каждого народа и правительства и человека.

Briliant вам ничего и не собирался доказывать.

не можно и должно обманывать; а всего лишь появляться в
нужном месте и в нужное время, и чтобы в руках была
чечевичная похлёбка.

не только из Берейшит, всё Писание Богодухновенно.

Значиццо, так и запишем: Briliant не возражает против того, чтобы христианам евреев оставить наедине с их верой, и предоставить лишь Высшему Суду решить насколько они были правы в своей верности Завету, либо - насколько заблуждались в своём неверии в Мессию Иисуса.
А до Суда - каждый остаётся при своих.

[Briliant]

Значиццо, так и запишем: Briliant не возражает против того,
чтобы Христианам Евреев оставить наедине с их верой, и
предоставить лишь Высшему Суду решить насколько они были
правы в своей верности Завету, либо - насколько заблуждались
в своём неверии в Мессию Иисуса.
А до Суда - каждый остаётся при своих.

я вообще против того чтобы делать выбор за свой народ, не давая
ему право выбирать.

Господь когда посадил в Эденском саду древо жизни и древо
познания, дал человеку право выбора, а религиозные лидеры хотели
бы лишить свой народ такого права.

Дайте народу самому решать верить ли ему в Иисуса или не верить.

[YeshuPar]

я вообще против того чтобы делать выбор за свой народ, не давая ему право выбирать.

Господь когда посадил в Эденском саду древо жизни и древо
познания, дал человеку право выбора, а религиозные лидеры хотели
бы лишить свой народ такого права.

Дайте народу самому решать верить ли ему в Иисуса или не верить.

Не смею возражать против самих тезисов о свободе выбора и свободе совести.
Лишь уточню, в контексте данного конкретного обсуждения и одного, вполне конкретного народа: наш народ свой выбор уже сделал, и неоднократно подверждал, и не под влиянием религиозных лидеров (напр., какие в СССР были влиятельные религиозные лидеры?а в США?), а совершенно свободно.

В скобках, однако, замечу: Вы, Briliant, противоречите сами себе.
То представляете евреев народом, склонным продавать привилегии за суп, но не отрицаете непреложный факт отвержения многими евреями любых прав (иногда даже права на жизнь - "кидуш ха-Шем") и преференций взамен принятия христианства. Тщательней надо продумывать логику выступления.

[Дмитрий Резник]

Я как то не сомневаюсь, что, присоединись к данной теме католик, и возрази он Дмитрию - и его бы причислили к сектантам.

По существу нечего сказать?

Да и "есть за что", строго говоря (согласно "мишне" т. Резника): 3 последних Папы недвусмысленно дали понять, что иудеи не особо нуждаются в обращении в христианство, дабы спастись.

А какое это имеет отношение к претензиям на исключительность, которые и определяют сектантов?

А для псевдоиудейских-псевдохристианских сект остаётся только один выход: утверждать что, мол, лишь они - "истинные иудеи" либо "истинные христиане". И в этом, кстати, связь данной темы с данным христианским форумом.

Не надо валить с больной головы на здоровую. Это ж надо так нахальничать: это ж Вы считаете свою версию иудаизма ортодоксальной по определению, равно как правоставные и католики считают себя единственно Церковью с большой буквы, а остальных еретиками. Не зря же Вы все время бросаетесь "псевдами". Как же можно так нахально врать?

Есть ещё интересный приёмчик со словами: есть, якобы, "библейский аутентичный иудаизм" vs "раввинистический искаженный иудаизм".

То же самое. Наглость - второе счастье, правда, православный Вы наш?

Не смею возражать против самих тезисов о свободе выбора и свободе совести.
Лишь уточню, в контексте данного конкретного обсуждения и одного, вполне конкретного народа: наш народ свой выбор уже сделал, и неоднократно подверждал, и не под влиянием религиозных лидеров (напр., какие в СССР были влиятельные религиозные лидеры?а в США?), а совершенно свободно.

В свое время наш народ сделал выбор в пользу Бааля, и только семь тысяч маргиналов и псевдо-израильтян во главе с Элиягу-аНави пошли другим путем.

[ne-mezid]

Плиз, удовлетворите

молчит. Видать, Йицхак, останетесь как есть

[Двора]

молчит. Видать, Йицхак, останетесь как есть

Ваша фраза " не в коня ... корм "
выдает вас.

[Дмитрий Резник]

У кого что болит, г-н Резник.
P.S. Это надо же такой логический ряд построить из вполне безобидной фразы

А что у меня болит? Я разве когда-то заявлял, что принадлежу к самой правильной конфессии?