Твитнуть
Ну вот, вы тоже это понимаете.
Может ли это означать, что воцерковлённые - поголовно нравственные люди, а атеисты - сплошь безнравственные? Конечно, нет, вы и сами это прекрасно знаете. Скорее даже настоящая нравственность присуща как раз атеистам, с их гуманизмом, верой в силы человека, в то, что он без надежды на богов обязан справиться со своими проблемами. А святошество всегда останется лишь святошеством, в нём нет и не может быть истинной нравственности, это более или менее искусная имитация нравственности, не более того.
Мало того, как изменилась нравственность за прошедшие со времени написания библии древними евреями годы! Евреи полагали правильным, что если ударить раба, и он умрёт не тут же, а на следующий день, то его хозяина не следует наказывать - "ибо это его серебро". И этот закон они, ничтоже сумняшеся, приписали аж самому богу - во как.
Владимир П., возможно, не поверит и в этот библейский факт, поэтому я уже готовлюсь дать ссылку на книгу и главу, в которых почерпнул эти сведения о божественной "нравственности".
Свои мораль и нравственность присущи другим религиям - неаврамистического толка. Многие из них куда более мирные и спокойные, нежели христиане, иудеи и мусульмане с их почти вечной враждой.
Наконец, есть множество атеистов, которые не верят ни в рай, ни в ад, не боятся загробных преследований, но никого не убивают, не крадут, почитают отца и мать и уж точно не создают себе кумиров. Не потому, что библии начитались, как некоторые (я про себя
), а потому, что считают именно такую жизнь достойной.
Все эти факты говорят - абсолютной корелляции между религией и моралью не существует. Можно считать религию ложью во благо, попыткой воспитания через неправду, ради внушения некоторых норм нравственности, но это очень опасный путь - рано или поздно человек прозреет, и норма нравственности посыплется в пыль.
Это всё равно, что взрослому пытаться обманывать ребёнка - "не безобразничай, а то придёт страшный Бармалей, я тебя ему отдам". Ребёнок вырастает, осознаёт, что Бармалеев не бывает, и понимает, что родители умеют лгать. Вывод:"А раз можно лгать им - можно лгать и мне". Псевдовоспитание обернулось антивоспитанием.
Честная нравственность атеизма выше, чем лживая нравственность, внушаемая клерикалами.
У церковников нет и не может быть монополии на мораль и нравственность. Я так думаю.
Может ли это означать, что воцерковлённые - поголовно нравственные люди, а атеисты - сплошь безнравственные? Конечно, нет, вы и сами это прекрасно знаете. Скорее даже настоящая нравственность присуща как раз атеистам, с их гуманизмом, верой в силы человека, в то, что он без надежды на богов обязан справиться со своими проблемами. А святошество всегда останется лишь святошеством, в нём нет и не может быть истинной нравственности, это более или менее искусная имитация нравственности, не более того.
Мало того, как изменилась нравственность за прошедшие со времени написания библии древними евреями годы! Евреи полагали правильным, что если ударить раба, и он умрёт не тут же, а на следующий день, то его хозяина не следует наказывать - "ибо это его серебро". И этот закон они, ничтоже сумняшеся, приписали аж самому богу - во как.
Владимир П., возможно, не поверит и в этот библейский факт, поэтому я уже готовлюсь дать ссылку на книгу и главу, в которых почерпнул эти сведения о божественной "нравственности".
Свои мораль и нравственность присущи другим религиям - неаврамистического толка. Многие из них куда более мирные и спокойные, нежели христиане, иудеи и мусульмане с их почти вечной враждой.
Наконец, есть множество атеистов, которые не верят ни в рай, ни в ад, не боятся загробных преследований, но никого не убивают, не крадут, почитают отца и мать и уж точно не создают себе кумиров. Не потому, что библии начитались, как некоторые (я про себя
), а потому, что считают именно такую жизнь достойной. Все эти факты говорят - абсолютной корелляции между религией и моралью не существует. Можно считать религию ложью во благо, попыткой воспитания через неправду, ради внушения некоторых норм нравственности, но это очень опасный путь - рано или поздно человек прозреет, и норма нравственности посыплется в пыль.
Это всё равно, что взрослому пытаться обманывать ребёнка - "не безобразничай, а то придёт страшный Бармалей, я тебя ему отдам". Ребёнок вырастает, осознаёт, что Бармалеев не бывает, и понимает, что родители умеют лгать. Вывод:"А раз можно лгать им - можно лгать и мне". Псевдовоспитание обернулось антивоспитанием.
Честная нравственность атеизма выше, чем лживая нравственность, внушаемая клерикалами.
У церковников нет и не может быть монополии на мораль и нравственность. Я так думаю.
Комментарий