Атеизм и разум.

[Владимир П.]

РАЗУМ (Ушак.) - , разума, м. 1. только ед. Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая Смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования.
Можно ли считать деятельность атеистов, целесообразным способом преобразования общества?

[Владимир П.]

Набрал в Google, общественная деятельность атеистов,и с удивлением увидел вопрос -
Возможно, вы имели в виду: общественная деятельность юристов
Не понятно, атеисты не участвуют в общественной деятельности или тщательно скрывают ..?

[~Chess~]

Насколько я знаю, атеистам пока не пришло в голову объединяться на почве своего мировоззрения, и потому они действуют неорганизованно.

[Владимир П.]

Господа атеисты,оправдайтесь общественнополезными делами или у вас их нет и для общества вы бесполезны?

[Tonia]

Нет ну почему? я думаю что обьединение атеистов было произведенно во время коммунизма, общественные дела и преобразования у них были -светлое будущие, это самый яркий пример их несостоявшейся безбожности.
"Опиум для народа"всегда актуален для народа,но атеизм своих последователей тоже имеет не мало, но пока только имеет, люди ожесточились и следовать идеям, а не заробатыванию денег в наше время мало кто рискнёт, кричать на форумах о том что "я атеист" не значит им быть.

[Махес]

Ну я атеист. Не кричу и, э-мюэ, не скрываю.

Тониа, Вам, э-мюэ, легче стало?

Объединяться можно, чтобы поговорить о недопущении, э-мюэ, проникновения ОПК в школы. Чтобы провести митинг, подписать, э-мюэ, письмо.

Об остальном можно потрещать, э-мюэ, и по телефону или в сети.

А в иных смыслах объединение атеистов будет, э-мюэ, выглядеть как "Союз тех, кто не лижет марки", "Объединение "Конголезцы против снега в Конго" или "Чукчи - почитатели песчаных бурь".
Хотя подобных объединений, э-мюэ, и немало, но они к атеистам не имеют никакого отношения. Скорее наоборот.

[McLeoud]

Владимир П.

Господа атеисты,оправдайтесь общественнополезными делами или у вас их нет и для общества вы бесполезны?

А какое отношение общественно-полезные дела атеистов имеют к заявленной теме, особенно учитывая тот факт, что в процитированном определении четко сказано: "способность логически мыслить, постигая Смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования"?

Персонально Вы, кстати, сразу же по первому пункту отпадаете, потому как со "способностью логически мыслить" у Вас очевидные проблемы

[Владимир П.]

McLeoud

А какое отношение общественно-полезные дела атеистов имеют к заявленной теме, особенно учитывая тот факт, что в процитированном определении четко сказано: "способность логически мыслить, постигая Смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования"?

Вы считаете,что преобразовывать мир,общество,нужно общественно-вредными делами?

[McLeoud]

Владимир П.

Вы считаете,что преобразовывать мир,общество,нужно общественно-вредными делами?

Не нужно, а можно. Преобразование - процесс амбивалентный. А вот вредность или полезность дел - Ваша сугубо личная оценка. Но с логикой у Вас все равно явные проблемы

[Священна Тінь]

атеизм это мировоззрение,идеология.Она не обязательно=материализму,коммунизму,большевизму.

а если человек начинает оправдыватся то он уже на половину признал свою вину)

[Владимир П.]

McLeoud

Владимир П.

Вы считаете,что преобразовывать мир,общество,нужно общественно-вредными делами?

Не нужно, а можно.

Значит преобразование во вред обществу,для атеизма вполне разумно?

А вот вредность или полезность дел - Ваша сугубо личная оценка

Значит человеческое общество не в состоянии определится,что является для него благом?

[McLeoud]

Владимир П.

Значит преобразование во вред обществу,для атеизма вполне разумно?

Точно также, как и для христианства. А что?


Значит человеческое общество не в состоянии определится,что является для него благом?

Видите ли, в чем Ваша беда, как человека, лишенного дара аналитического мышления... Вы берете определение, пусть не самое удачное, но все же более-менее приличное. После чего находите в нем пару единственно знакомых слов - "общество" и "преобразование", - и сводите все определение к этим двум словам. А ведь даже это определение ширче и глыбжее двух слов. Более того, Вы переводите для себя слово "целесообразный" как "благой". После этого я бы никак не осмелился утверждать, что Вы обладаете тем самым свойством, о котором говориться в определении.

[Владимир П.]

Владимир П.

Значит преобразование во вред обществу,для атеизма вполне разумно?
McLeoud

Точно также, как и для христианства.

Так же разумно или также нет?

Вы берете определение, пусть не самое удачное,

Что Вам мешало привести более удачное,неужели Ваши супераналитические способности?

После чего находите в нем пару единственно знакомых слов - "общество" и "преобразование", - и сводите все определение к этим двум словам. А ведь даже это определение ширче и глыбжее двух слов.

Но это великая тайна и Вы дали подписку о неразглашении?

Вы переводите для себя слово "целесообразный" как "благой".

Возражайте,я разве против?

[McLeoud]

Владимир П.

Точно также, как и для христианства.
Так же разумно или также нет?

Разумно в смысле "соответствует намеченным целям" или в смысле "несет Добро и Благо"?


Вы берете определение, пусть не самое удачное,
Что Вам мешало привести более удачное,неужели Ваши супераналитические способности?

А зачем мне приводить новое определение, если Вы и в старом-то утонули, как блоха в наперстке с водой?


После чего находите в нем пару единственно знакомых слов - "общество" и "преобразование", - и сводите все определение к этим двум словам. А ведь даже это определение ширче и глыбжее двух слов.Но это великая тайна и Вы дали подписку о неразглашении?

Никакой тайны - просто Вы читать не умеете. Другого вывода из Ваших "логических" ухищрений в этой теме сделать нельзя.


Вы переводите для себя слово "целесообразный" как "благой".
Возражайте,я разве против?

Против чего? Против Вашего права придавать словам иной смысл? А зачем? Вам же от этого жизнь по голове настучит, не мне. Видите - Вам же атеисты даже отвечать не хотят. Потому что какой смысл отвечать человеку, который сам не понимает, что спрашивает?

[Владимир П.]

McLeoud

Разумно в смысле "соответствует намеченным целям"?

Соответствовать намеченным целям, может и способ уничтожения человечества, только кто назовет это проявлением разума?

А зачем мне приводить новое определение, если Вы и в старом-то утонули, как блоха в наперстке с водой?

А чтобы не барахтался...

Никакой тайны - просто Вы читать не умеете. Другого вывода из Ваших "логических" ухищрений в этой теме сделать нельзя.

Читать Ваши аргументы?Но я их действительно не могу найти,не то что прочитать...

Против чего? Против Вашего права придавать словам иной смысл? А зачем?

Вам нечего сказать или Вы чего-то боитесь?

Видите - Вам же атеисты даже отвечать не хотят. Потому что какой смысл отвечать человеку, который сам не понимает, что спрашивает?

Ну "порвали" бы меня,чтобы не повадно было или жалеют?