Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[DENNY79]

А то и хотела сказать, что Иисус есть Господь господствующих.
И блажен народ у которого Господь есть Бог.

Ну ок.У вас бог Иисус.
У нас Йуд-Кей-Вав-Кей.
Двух Б-гов не бывает.

[Георгий55]

Ну ок.У вас бог Иисус.
У нас Йуд-Кей-Вав-Кей.
Двух Б-гов не бывает.

Замечательно! Я так понимаю, тут скрыт намек? То есть вы хотите сказать, что христиане все равно верят в Яхве, просто называя его иначе, ведь в противном случае им пришлось бы отбросить Ветхий Завет? Ведь эти слова "Господь есть Бог" шестнадцать раз повторяются только в нем, и соответственно, объясняется, кто такой этот Господь Бог единый.

[BRAMMEN]

Двух Б-гов не бывает.

У вас бог Йуд-Кей-Вав-Кей?

[Лука]

Ну ок.У вас бог Иисус. У нас Йуд-Кей-Вав-Кей. Двух Б-гов не бывает.

Иисус является одним из 3-х явлений Йуд-Кей-Вав-Кей. Но Вы правы в том, что "Двух Б-гов не бывает"

[DENNY79]

У вас бог Йуд-Кей-Вав-Кей?

Именно.Он открылся в этом Имени Моше Рабейну.

[STUDY]

Ага,но пророки закончились на нави Малахи.
Мы с вами не пророки.

DENNY79
Неудачное оправдание произошедшего. Например, Флавий писал о пророческом даре у Гиркана.
У христиан существовали слова Иисуса Христа, предупреждающие о разрушении города и храма.
Вы помните, что пророку Иеремия противодействовали лже-пророки. В случае с разрушением города и храма кто-нибудь предполагал о столь масштабных последствиях? Христиане, помня слова, покидали город в промежутке между двумя осадами римлян.

А может дело в том, что ваш народ не узнав, способствовал убийству истинного Мессии?

[BRAMMEN]

Именно.Он открылся в этом Имени Моше Рабейну.

Странно, очень странно.

[borman13]

У Вас присутствует понимание разницы сравнения человека с Единым Богом? Вы хоть каждый день отрицайте божественность Христа, но станет ли груша сливой, если Вы будете отрицать каждый день природу груши? Кроме всего слово Божье обличает Ваше неверие:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)

Понимание есть. И божественность Сына я не отвергаю. В каком месте я сказал, что это не так, приведите мои слова, пожалуйста.
Слово, облекшись плотью, стало ВысокоДуховным Человеком. Это означает, что Слово находилось в человеке, как Дух, а не человек стал Богом, потому что в нем был Дух Божий.
Разве Бог может иметь тленное тело? Нет. А разве не может Дух Божий находиться в человеке с тленным телом? Может.
Вот и все. Это проще понять, чем всю легенду, в которую вы бездумно верите.

- - - Добавлено - - -

Тем-то и отличаются Христиане от нехристей, что, в отличие от Христиан, нехристь не способен осознать Святую Троицу - одновременное явление Трех Ипостасей-Личностей одной Сущности. Не потому, что не хотят, а потому, что не могут. И их вины в этом нет.

Не могут перчить Истине, потому и не могут. Как не могут принять многое другое, что христианин легко принимает, превращаясь в безбожника, считая, что Богу возможно все, вплоть до нарушения Истины.

[Сергей Сур]

Понимание есть. И божественность Сына я не отвергаю.

Божественность она либо одна, либо её вовсе нет, так как априори Бог один и не может быть Богов более одного, также , как и Жизнь (в Себе) одна и не может быть более одной Жизни.

Поэтому, здесь только одно из двух - либо Иисус Христос - Бог, либо Он не Бог.

(А уж как Бог может иметь "тленное природное тело", то этот вопрос надо рассматривать не из царствующей в умах людей парадигмы материальных пространств и времён, как некоего параллельного Бытию Божьему отдельного "бытия").

[Шефифон]

Вы хоть каждый день отрицайте божественность Христа,...

А что такое божественность?

[Лука]

borman13

Не могут перчить Истине, потому и не могут.

Согласен. Истина относительна. Для нехристя истина ограничена персональным опытом. Для Христиан истина открыта Богом не сопоставимо шире и полнее. Такое видение истины нехристям не доступно. Это не вина, это - беда.

Как не могут принять многое другое, что христианин легко принимает, превращаясь в безбожника, считая, что Богу возможно все, вплоть до нарушения Истины.

Каким образом признание абсолютного Всемогущества Бога превращает верующего в безбожника?

[BRAMMEN]

Это означает, что Слово находилось в человеке, как Дух,

Я Вас спрашивал что это означает? На такие вопросы Божье слово имеет ответы. А нехристи их не видят.
5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)
А вот свидетельство триединого Бога:
16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, - и се, отверзлись Ему небеса, и увидел [Иоанн] Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
(Матф.3:16,17)

- - - Добавлено - - -

А что такое божественность?

Ответ на поверхности : за Кого Вы принимаете Сына Божьего пришедшего во плоти?

[Брянский волк]

Я допускаю одинаковую природу, но Сущности, как и личности разные и раздельные. Т.е. Вы и ваш сын - разные люди.
Бог -Отец и Сын, так же разные Боги, если следовать вашей линии. Но, если вы - отец, то разве ваш сын, это вы? Или вы и он одно и тоже существо? Вот Сущность в моем контексте,
это Существо. Бог -Отец и Сын Его, разные Существа, или Сущности, так же как и вы со своим сыном разные существа и сущности, несмотря на одну природу..

Борис! Вы в самую точку попали. Только немного с терминами... Сущность, естественно, одна. А вот ипостасные свойства - разные. Но, дело в том, что ни Сущности без Лица, ни Лица без Сущности не бывает. Все мы дети одного Адама, который потенциально носил в себе возможность к тиражированию себе подобных. Первая пара замышлялась именно как один человек, но со способностью к размножению. Родившееся - одного естества с родившим (это очевидно) - но, в тоже время, имеет свою собственную функцию действования определяющее его как отдельное лицо от родителя. Если человек это образ Бога (Аминь), то в Боге эти качества наиболее выражены: Одна Сущность (в смысле один объект поклонения) и Три Лица.

- - - Добавлено - - -

Что именно?

Вочеловечивание.......................

[alexey957]

Разве Бог может иметь тленное тело? Нет.

То есть вы не исповедуете Иисуса Христа пришедшего во плоти и не верите словам ?

И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16)

Так сами собой свидетельствует о себе как о духе антихриста.

[странствующий 7]

А Вы часом очки с эффектами не одели? Как то Вас заносит с вердиктами. Ваша ли стезя?

Про очки, лучше уж свои розовые сними, а то так как в мультике про "Ми-ми-мишки", который мой сынишка смотрит. Всё на изнанку. На улице поздняя осень, а мишутка очи свои одел и у него лето. Так вот и у вас тоже самое. Сами во тьме, но через ваши очки вам всем видеться "свет". Наивные.
Да уж стоит ли на самом деле продолжать диалог, когда указываешь на ложь, или на противоречие с Писанием. А тебе отвечают, что ты либо в "очках", либо нет смысла в высказываниях. Но при этом ни чем не могут подтвердить свои пустые и ложные обвинения.