Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[alexey957]

Сам Бог - безначальный и бесконечный.

Аминь! Но это не о Иисусе Христе .Слова Христа

Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
(Иоан.17:3)

Другое дело что Он ещё несёт служение данное от Бога вместо Бога.

все покорил под ноги его. Когда же покорил ему все, то не оставил ничего непокоренным ему. Ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено;
но видим, что за претерпение смерти увенчан славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех.
(Евр.2:8,9)

[borman13]

А разве кто-то говорит, что отец и сын один и тот-же человек?
В том примере есть две личности одного человечества.
Если мир животных настолько многообразен, что никто даже перечислить не может всех животных на планете, то про человечество можно сказать, что оно одно и никто не сравнится с ним.
Единственная проблема человечества в том, что оно раздроблено грехопадением. А еще людям дана заповедь плодиться и умножаться.
С Богом дело обстоит иначе.
У Него есть только один Единородный Сын, а все остальное - творение. И это нам Бог открыл Духом Святым.

Я же не отрицаю наличие Сына и не отрицаю того, что Он рожден Богом-Отцом.
И разве ваши слова как-то приводят нас к утверждению, что Сын Единородный - Тот же самый Бог-Отец?

[Кадош]

Аминь! Но это не о Иисусе Христе .Слова Христа Другое дело что Он ещё несёт служение данное от Бога вместо Бога.

Я вам уже все объяснил. Хотите - принимайте, а нет - колхоз - дело добровольное...

[DENNY79]

А почему мертвых? У Бога все живы.

Для Б-га,но не для нас.У нас есть мёртвые и живые.
И глумление над телами умерших не есть хорошо.

- - - Добавлено - - -

Извиняюсь за вклинивание в разговор. Но считаю уместным - подтвердить!

Прочитав несколько Трактатов Мишны - нашел там очень многое из учения Иисуса Христа!

То, что Мишну записали позже - не означает, что ее не было в устном виде.

На мой взгляд христианам хотелось отделиться от евреев. Что и сделали. Но выплеснули ребенка вместе с водой...

Понимаете,очень тяжело ломать шаблоны,проще жить в выдуманном мирке....комфортно.
Те кто ищет истину обязательно найдёт.

- - - Добавлено - - -

То, что Мишну записали позже - не означает, что ее не было в устном виде.

Устная Тора была дана в то же время,что и Письменная.

[DENNY79]

Бог обделил?

Б-г ничем никогда никого не обделяет.Что положено,то и получаешь.

[STUDY]

Ну так попробуйте мне объяснить,почему Иисус постоянно цитировал и учил Устной Торе,т.е. традиции.
Параллели могу привести ещё раз.

DENNY79
1) Устная традиция не является каноном, в отличии от Писания. В устной традиции есть свои плюсы и минусы. Воспринять лучшее- нормальный подход человека.
2) На то она и считается "устной", так как никогда не была дополнением для написанного. Это своего рода аналог решений каких-нибудь церквей.

Есть ещё один аспект.
Научить человека общению с БОГОМ традиция никогда не сможет. Только личное изучение Писаний может дать для души необъяснимое наполнение. БОГ САМ открывает истину человеку. Мне, например, было интересно самому разобраться в кашруте, и это незабываемо.
Существует другая крайность, что место БОГА может занять "нечистый дух". Но здесь существует избрание, как былы выбраны Йицхак и Ияков. Рано или поздно всё станет явным. Будущее покажет правоту каждого.

И при всём этом вы считаете его богом.(
Пора бы уже признать свои ошибки.

Иисус является одной из Личностей в ЭЛОХИМ (множественное число), одной из двух (минимум) Личностей ИЕГОВА. Но ОН не является БОГОМ ОТЦОМ, Который послал ЕГО.

[DENNY79]

1) Устная традиция не является каноном, в отличии от Писания. В устной традиции есть свои плюсы и минусы. Воспринять лучшее- нормальный подход человека.
2) На то она и считается "устной", так как никогда не была дополнением для написанного. Это своего рода аналог решений каких-нибудь церквей.

Почему Иисус постоянно цитировал и учил Устной Торе,т.е. традиции?
Привести примеры?
Бревно в глазу,суббота для человека и т.д.
Все это уже давно было в Устной Торе до Иисуса.
Он просто повторял слова мудрецов.

- - - Добавлено - - -

Иисус является одной из Личностей в ЭЛОХИМ (множественное число), одной из двух (минимум) Личностей ИЕГОВА. Но ОН не является БОГОМ ОТЦОМ, Который послал ЕГО.

Мне эта глубокомысленная богословская чушь ни к чему.

- - - Добавлено - - -

1) Устная традиция не является каноном, в отличии от Писания.

Канон я так понимаю христиане установили?)
Что от Б-га,что нет?

- - - Добавлено - - -

Иисус является одной из Личностей в ЭЛОХИМ (множественное число)

Вот и объясните,почему ваша божественная личность цитирует еврейских мудрецов.

[Кадош]

Канон я так понимаю христиане установили?)
Что от Б-га,что нет?

критерии, по которым вносились в канон книги НЗ:
1) адназначна установлен автор.
2) книги имеют широкое хождение в разных общинах.
3) книги не противоречат ни ТаНаХу, ни друг другу.

Вот и объясните,почему ваша божественная личность цитирует еврейских мудрецов.

Ну что Вы так уж прямо...
Он цитирует только тех, с кем согласен.
Например в вопросе благостного отношения к приближающимся язычникам, Он явно подход взял у Гилеля, а не у Шаммая, а вот в вопросе развода наоборот занял исключительно Шаммаевскую позицию.
Это легко разрешается, если принять концепцию триединства.
Ведь Он Сам, получается, давал многие доктрины тем самым мудрецам.
А чего-то они додумали сами. Вот в тех вопросах, которые Он Сам им давал, и в том, в чем они сами додумались правильно - Он с ними соглашался, а там, где их додумывания привели к ошибкам - в тех вопросах, Он с ними не соглашался.

[Briliant]

Вот и объясните,почему ваша божественная личность цитирует еврейских мудрецов.

Ну это же не доказуемо, кто кого цитирует. Иешуа мудрецов, или мудрецы Его

[DENNY79]

Ну это же не доказуемо, кто кого цитирует. Иешуа мудрецов, или мудрецы Его

Мудрецы не стали бы его цитировать по известной причине.

- - - Добавлено - - -

1) адназначна установлен автор.

Насчёт авторов вы же это несерьёзно?

[Ольга Владим.]

Мудрецы не стали бы его цитировать по известной причине.

Вернее - авторство не укажут. А украсть вполне могут.

[DENNY79]

3) книги не противоречат ни ТаНаХу, ни друг другу.

Ну....если путать пророков и приводить пророчества,которые вообще о другом, это не противоречия............

- - - Добавлено - - -

Вернее - авторство не укажут. А украсть вполне могут.

Каждый рассуждает в меру своей испорченности.

[Ольга Владим.]

Каждый рассуждает в меру своей испорченности.

Наверно. Не признающий Бога - рассуждает по-человечески, да. А помним -

10 Сыны человеческие - только суета; сыны мужей - ложь; если положить их на весы, все они вместе легче пустоты.
(Пс.61:10)

[Briliant]

Мудрецы не стали бы его цитировать по известной причине...

Если мысль верная, можно и процитировать. Он же по вашему цитирует мудрецов

Но дело даже не в этом, они могли своим умом дойти до этого, не зная, что кто то, что то, цитировал до них. Сегодняшний иудаизм, по учению, намного ближе к учению Иешуа, чем многие течения иудаизма, времён второго Храма.

[BRAMMEN]

Ну что Вы так уж прямо...

Он ещё не понял где находится