НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Вадим77
    Отключен

    • 24 January 2011
    • 3421

    #13516
    Сообщение от Владимир 3694
    Строго говоря, у Христа в состоянии Сын как Ипостась Троицы начала нет. Таким образом, если и можно назвать Его Адамом, то с оговоркой: в определённых рамках, в одном из аспектов.
    Не соглашусь с Вами в столь смелом сравнении Христа с Логосом (он же - Сын). Логос - ипостась Бога, Христы же - это начала творения. Христос творится выделением из Логоса и возвратом в Него. Часть целого не может быть уподоблена всему целому. Христос присутствует в Логосе, и Логос присутствует в Христе.

    Процитирую, как об этом говорится, например, в аспекте квантовой теории:

    Дэвид Бом пришёл к выводу, что отдельное человеческое сознание взаимодействует с сознанием других людей голографическим способом. Сознание человека является частью всеобщей голограммы всей человеческой расы, так что все данные этого великого целого могут быть извлечены из отдельного сознания. Это главное объяснение того, почему и каким образом работают телепатические способности. Человек голографическим способом «знает» всё, что знает любое другой человек, вернее он знает то, что другие люди всегда знали. Проблема в получении информации заключается в сложности направления «ментального лазера» под нужным углом, что является необходимым для извлечения информации из памяти. Тренировка в развитии телепатических способностей, говоря образно, заключается в том, чтобы научить тому, как управлять нашими мозговыми лазерными лучами.
    Дэвиду Бому очень понравилась голографическая парадигма, потому что он был убеждён, что вся вселенная имеет голографическое строение и что с её помощью можно объяснить многие события во вселенной и в человеческой жизни. Эта теория основывается на фактах: вся существующая материя вселенной, в том числе и человеческий мозг, создана из субатомных частиц, которые на самом деле не материальны, а состоят из концентрированной энергии. Они проявляются в виде волн и частиц, которые в реальности являются сжатыми частями волновых полей. Это значит, что частицы энергетические сущности, сотворённые сжатой или разреженной энергией. Эти энергетические волновые поля являются основой для голографического взаимодействия.
    Алан Аспект установил, что субатомные частицы взаимодействуют мгновенно, независимо от расстояния. Точнее сказать, они являются частью одного целого, находятся ли они в десяти метрах друг от друга или в десяти световых годах. Как будто каждая частица знает, что делает другая частица, и явления внутри неё происходят одновременно. Проблема с опытом Аспекта заключается в том, что он противоречит теории Эйнштейна, утверждающей, что ничто не может двигаться быстрее света. Так как движение со скоростью, превышающей скорость света, разрушает временной барьер, некоторые физики пытались опровергнуть открытия Аспекта. Однако после него многие исследователи успешно повторяли этот опыт, так что теперь его результаты признаны научным фактом, что породило многочисленные интерпретации его результатов. Например, Дэвид Бом особо выделял тот факт, что открытия Аспекта указывают на несуществование объективной реальности, что несмотря на видимую твёрдость и стабильность, физическая вселенная в своей сущности является призраком, бесконечной голограммой.
    Традиционно западная наука считала лучшим способом для понимания физических явлений, имеет ли она дело с человеческим телом или с атомом, разбить их на элементы и затем по отдельности изучать их. Голографический подход показал, что некоторые объекты или явления в этой вселенной не подходят для подобной процедуры. Если мы попытаемся разделить что-то, что было создано как целое, на части, мы не получим отдельных составляющих, а просто получим целое меньшего размера. Этот факт помог Бому оценить открытие Аспекта по-другому. Он считал, что причина, по которой субатомные частицы сохраняют связь друг с другом, несмотря на большое расстояние между ними, не в том, что они посылают друг другу загадочные сигналы, двигающиеся быстрее света, а в том, что их состояние раздельности является иллюзорным. Он заявил, что на более глубоких уровнях реальности подобные частицы не являются отдельными сущностями, но являются частями базовой реальности.
    Чтобы проиллюстрировать эту мысль, он предложил следующий пример. Представьте аквариум с рыбой. Представьте, что вы смотрите на аквариум через две камеры, одна из которых расположена напротив аквариума, а другая на обратной стороне. Пока вы смотрите на изображения на двух мониторах, возможно, вы подумаете, что это две разные рыбы, потому что камеры расположены под разными углами, и изображения отличаются. Однако если вы продолжите наблюдать за этими двумя рыбками, вы в конечном счёте поймёте, что между ними существует точная связь. Когда одна поворачивается, другая тоже поворачивается в противоположном, но в согласованном направлении. Если вы не поймёте значение этой связи между двумя изображениями на мониторах, возможно, вы придёте к выводу, что рыбы общаются друг с другом, но на самом деле это не так. То же самое происходит и между частицами в опыте Аспекта. Бом считает, что связь, которая очевидно передаётся быстрее света, говорит о том, что существует более высокий уровень реальности, который мы неспособны видеть, потому что это измерение находится выше измерения, в котором мы живём, а наши жизненные наблюдения представляются в виде аквариума. Бом говорит, что мы видим объекты, например, субатомные частицы, как независимые друг от друга сущности, потому что мы видим только часть их реальности.
    Субатомные частицы являются не независимыми частями, а аспектами более глубокого и базового единства, которое голографично и неразделимо, подобно изображению на голографической матрице. И так как всё в физической реальности состоит из подобных изображений, сама вселенная является огромной проекцией или голограммой.

    Кроме свойства «цельности в каждой части» вселенная обладает другими удивительными особенностями. Если состояние разделения обманчиво, то это означает, что на более глубоком уровне реальности все вещи во вселенной взаимосвязаны, потому что это важнейший «материал» всего сущего. Элементарные частицы, из которых состоит человеческий мозг, связаны с частицами каждой рыбы, плавающей в океанах, с частицами каждого бьющегося сердца, каждой звезды в отдалённых галактиках. Всё проникает во всё, и хотя врождённая черта человека разбивать всё на составляющие, распределять по категориями и классифицировать, все разделения искусственны, потому что природа это плотно сотканная сеть без дыр.В голографической вселенной мы не можем рассматривать время и пространство как фундаментальные понятия, потому что такие понятия, как расположение в пространстве, коллапсируют во вселенной, в которой в действительности ничто не отделено друг от друга. Время и трехмерное пространство, как и изображение той рыбы на мониторах, необходимо рассматривать, как проявления более глубокого порядка. На этом более глубоком уровне реальность похожа на супер-голограмму, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это указывает на возможность того, что с помощью соответствующих инструментов однажды можно будет достигнуть супер-голографической реальности и извлечь сцены из самого далёкого и забытого прошлого.
    Бом заключает, что сейчас у нас нет возможности узнать, что скрыто в этой суперголограмме, но мы больше не можем утверждать, что там ничего нет. Возможно, суперголографический уровень просто является ступенью, за которой нас ждёт дальнейшее бесконечное развитие?

    Комментарий

    • Владимир 3694
      Дилетант

      • 11 January 2007
      • 9795

      #13517
      Сообщение от Вадим77
      Не соглашусь с Вами в столь смелом сравнении Христа с Логосом (он же - Сын).
      Понимаю. Собственно, так и полагал. Потому и дал другое толкование.

      Сообщение от Вадим77
      Логос - ипостась Бога, Христы же - это начала творения. Христос творится выделением из Логоса и возвратом в Него. Часть целого не может быть уподоблена всему целому. Христос присутствует в Логосе, и Логос присутствует в Христе.
      Можно и так.

      Сообщение от Вадим77
      Процитирую, как об этом говорится, например, в аспекте квантовой теории:
      По ссылке Вашей я ходил. И книжка Д. Бома есть у меня, читал в своё время. Теория Эверетта тоже в своё время интересна была. Даже книжку какого-то питерского автора читал - он её к к Восточным учениям приклеил. Тоже занятно весьма. Но больше всего там мне понравился эпизод (не помню уже, у кого позаимствованный) про альтруизм амёб. Без тени иронии говорю - действительно, интересно.
      Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

      Комментарий

      • VladK
        Ветеран

        • 12 August 2005
        • 6229

        #13518
        Вадим77
        Процитирую, как об этом говорится, например, в аспекте квантовой теории:
        Прочитал, но не понял, каким образом это связано с тем,что вы написали выше:
        Не соглашусь с Вами в столь смелом сравнении Христа с Логосом (он же - Сын). Логос - ипостась Бога, Христы же - это начала творения. Христос творится выделением из Логоса и возвратом в Него. Часть целого не может быть уподоблена всему целому. Христос присутствует в Логосе, и Логос присутствует в Христе.
        Вы сами отделили часть (Христа) от целого - Логос. При это сделали это без всякого объяснения, грубо, создав из ОДНОГО Бога - множества "Христов". Тогда уж логичнее сказать, что все вокруг нас - есть Бог, а мы - его части.
        Смелости не хватило?

        Все духовные изыскания Дэвида Бома, можно выразить простым образом - мы еще плотские человечки, мы ПЛОСКИЕ и живем НА ПЛОСКОСТИ, поэтому другие 2 измерения нам недоступны. Мы судим о РЕАЛЬНОМ по плоской ТЕНИ, не видя самой РЕАЛЬНОСТИ. Нарушение "временного барьера" вызывает нарушения в причинно-следственных связях, а это уже покушение на гораздо боле важные вещи, чем любые физические теории!
        Да само постоянство максимальной скорости света никак не противоречит тому, что мы - части единой реальности, которая есть Бог, но это СУБЪЕКТ, это Личность, а не объект, не материя, не энергия. Вполне понятно желание "потрогать Бога за бороду", но это никак не поможет Его познать, т.к. познать Его можно только по духу, и в рамки теорий Он не укладывается...
        "И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)

        Комментарий

        • Вадим77
          Отключен

          • 24 January 2011
          • 3421

          #13519
          Сообщение от VladK
          Вадим77

          Прочитал, но не понял, каким образом это связано с тем,что вы написали выше:

          Вы сами отделили часть (Христа) от целого - Логос. При это сделали это без всякого объяснения, грубо, создав из ОДНОГО Бога - множества "Христов". Тогда уж логичнее сказать, что все вокруг нас - есть Бог, а мы - его части.
          Смелости не хватило?
          Всё есть Бог и кроме Бога ничего нет, а все мы - его части. Именно это я написал уже давно.

          Бог один, но человек создан по подобию Бога, то есть, в рамках этой теории, есть суперголографическая реальность (Слова-Логоса) и голографическая реальность (Я-Адама/Христа). Одна "входит" в другую.
          В поле своей реальности Я смотрит под разными углами (направление луча - тот же дух в Писании).
          Можно смотреть вместе (Слово + Я). Об этом в рамках теории тоже есть. Примерно об этом же говорится и в Библии.

          Например, частично здесь:

          В науке не редко бывает так, что два или более учёных одновременно приходят к одной и той же идее. Это одна из многих иллюстраций феномена нелокальности или вездесущности. Вскоре после открытия голограммы, два выдающихся учёных почти одновременно пришли к одинаковому выводу: человеческая душа содержит, культивирует и обрабатывает данные голографическим способом. Не удивительно, что одним из них был Дэвид Бом, который сконцентрировался на бесконечной вселенной. Другой был человеком, работающим в очевидно более узкой специализации. Это был нейропсихолог Карл Прибрам. Его областью исследования были процессы, происходящие в человеческом мозге. В этой области до сегодняшнего дня всё ещё не найдено лучшего объяснения, чем голографическая теория, потому что с помощью неё можно объяснить, каким образом человеческая душа способна удерживать и использовать огромное количество приобретённой информации. Также, когда мозг повреждён, память теряется не выборочно, как можно было бы предположить, полагаясь на предположение, что определённые части мозга содержат определённые воспоминания. Даже когда часть мозга полностью уничтожена, общая память сохраняется, хотя и становится несколько туманной. Именно так и происходит с голограммой.
          Чтобы ещё больше прояснить сравнение мозговой деятельности, которая исходит из человеческой души, с голограммой, я предоставлю о них необходимую информацию. Голограмма это трёхмерная фотография, созданная с помощью лазера. Для того, чтобы создать голограмму объекта, сначала необходимо захватить его лазерным лучом. Затем в него ударяет другой лазерный луч, и область, где пересекаются два лазерных луча, записывается на плёнку. После обработки плёнки, кажется, что на ней есть только сплетение бессмысленных темных и светлых линий. Однако после того, как плёнка вновь подвергается воздействию лазерного луча, появляется трёхмерное изображение оригинального объекта.
          Трёхмерность не является единственным важным свойством голограммы. Если мы разрежем голограмму цветка на две части и подвергнем их воздействию лазера, каждая из этих двух частей будет содержать полное изображение цветка. Если мы снова разрежем части, то увидим, что каждая часть плёнки сохранит ту же первоначальную полную картину, только меньшего размера. В отличие от простой фотографии голограмма содержит абсолютно всю информацию, которую содержал первоначальный объект. Свойство голограммы, которое мы называем «цельностью в каждой части», позволяет нам воспринимать совершенно по-новому устройство и порядок мира с одной стороны, и устройство человеческой души с другой.
          Проводя нейропсихологические исследования, Карл Прибрам осознал голографическую природу реальности. Голографическая модель привлекла внимание Прибрама при решении загадки, каким образом человеческому мозгу удаётся хранить столь огромное количество информации. Многие годы исследований убедили учёных, что гораздо более вероятно то, что воспоминания распределяются по всему мозгу, а не концентрируются в определённых областях. Карл Лэшли определил следующее: «независимо от того, какую часть мозга крысы мы удаляем, нам не удаётся уничтожить воспоминания о том, как выполнять сложные действия, которым крыса научилась до операции». Единственной проблемой, с которой столкнулся Прибрам, заключалась в том, что было невозможно обнаружить механизм, который мог бы объяснить этот странный феномен, когда целое существует в каждой части. Когда была открыта голография, он понял, что нашёл объяснение, которое безуспешно искали исследователи мозга. Мозг устроен голографически; он не сохраняет определённые воспоминания в группе клеток, а записывает их через сеть нейронов в виде всеобъемлющего поля. Если вы сфотографируете на обыкновенную плёнку, вы не сможете больше сфотографировать на ту же часть плёнки, потому что изображение наложится на предыдущее и будет неясным. В голограмме же это возможно. Если вы измените расположение точки, из которой лазерный луч падает на объект, всего лишь на несколько градусов, то можно сделать множество других изображений. Чтобы воссоздать изображение из голограммы, декодирование выполняется с помощью лазерного луча, который падает на плёнку под тем же углом. Так как человеческая душа действует в соответствии с голографическими принципами, это объясняет, как ей удаётся хранить невероятное количество данных одновременно, и объясняет сложности, которые возникают у нас при попытке вспомнить определённые вещи. Когда мы начинаем думать, наш «ментальный лазер» должен точно определить, под каким углом он должен ударить по мозговой голограмме, чтобы извлечь определённую информацию.

          Все духовные изыскания Дэвида Бома, можно выразить простым образом - мы еще плотские человечки, мы ПЛОСКИЕ и живем НА ПЛОСКОСТИ, поэтому другие 2 измерения нам недоступны. Мы судим о РЕАЛЬНОМ по плоской ТЕНИ, не видя самой РЕАЛЬНОСТИ. Нарушение "временного барьера" вызывает нарушения в причинно-следственных связях, а это уже покушение на гораздо боле важные вещи, чем любые физические теории!
          Да само постоянство максимальной скорости света никак не противоречит тому, что мы - части единой реальности, которая есть Бог, но это СУБЪЕКТ, это Личность, а не объект, не материя, не энергия. Вполне понятно желание "потрогать Бога за бороду", но это никак не поможет Его познать, т.к. познать Его можно только по духу, и в рамки теорий Он не укладывается...
          Дэвид Бом прежде всего физик и рассуждает в рамках традиционной науки, ее понятийным аппаратом.
          Не стоит всё буквально брать и ретранслировать на Библию.

          Комментарий

          • Rabin
            Воин Христов

            • 16 October 2007
            • 6100

            #13520
            Сообщение от Владимир 3694
            Вопрос: зачем предлагает?
            Мой вариант ответа (собственно, вовсе не мой, ибо с давних пор известен, но с некоторого времени и моим стал): чтобы застимулировать читающего на то, чтобы сам увидел и, если дано и позволено будет, сказать, как увидит.
            И это можно (о чём сказал выше).
            Нынешний информационный мир, делится щедро, тем что имеет.... Например мы знаем теорию Бома, знаем , что на голограмму надо взглянуть под неким углом и она предстанет нам как на ладоне, мало того, знаем людей которые это могут проделать(экстрасенсы ведут расследование). .Казалось бы логично зайти к такому(проверенному) христу и пребыть с ним и предать его подобно его предательству любимого ученика( по Вадиму) и если не воскреснуть с ним, то хотя бы уподобиться звания одного из 12. Ан нет! Не включен в сценарий(и слава Богу), перед рождением не записан на контакт с проверенным, а записан контачить на форуме..... кричащий о матрице Вадим, на 100 % не включен в её пользователи, а потому голословен, а те кто включены - молчат. Книги пишут(бесполезные) о личном опыте, которым другие воспользоваться не могут.

            Начало меня много занимало, но ни Буддийская Великая кальпа, ни современно-научная точка сингулярности, не удовлетворили. Напомню, "сам додумался" до картинки напророченного апокалипсиса(свёртывания) в котором Бог складывается в изготовленный для такого случая ковчег, скафандр, скорлупу, оставляя во вне "будильник". В какой-то момент "будильник" меня интересовал более нежели сам Бог. И причина этого ясна,- вполне представим конец света, но причина пробуждения сокрыта в информационном окияне.
            Вчерашний к/ф "Грань будущего", - убей "Омегу", "Альфа" не появится.
            Обожаю Бога.

            Комментарий

            • Владимир 3694
              Дилетант

              • 11 January 2007
              • 9795

              #13521
              Сообщение от Rabin
              Книги пишут(бесполезные) о личном опыте, которым другие воспользоваться не могут.
              А знаете, почему не могут? О том весьма доходчиво дедушка Крылов сказал в своей нетленке "Мартышка и Очки".
              Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

              Комментарий

              • VladK
                Ветеран

                • 12 August 2005
                • 6229

                #13522
                Сообщение от Вадим77
                Всё есть Бог и кроме Бога ничего нет, а все мы - его части. Именно это я написал уже давно.
                Я вам все время хочу сказать, что это не так! По крайней мере в христианстве. Не помню, как называется эта теория о том, что все вокруг - Бог, но в христианстве такое "рагу" не приемлемо. Отсюда и мое реагирование на вольницу в понятиях "субъект" и "объект". Мы части мира сотворенного Богом, но если взять ваш образ "голограммы", то только духовные ценности имеют такую "голограмму" Бога. Духовность же свойство вечное, не имеющее начала и конца, как и Сам Бог. А вот время, например, таким свойством не обладает, и грех не обладает таким свойством, поскольку не вечен...
                Хотя с апофатической точки зрения это такое свойство, которого НЕТ в Боге.
                Надо все же видеть отличия... Жизнь, например духовна и вечна, а вот временной промежуток жизни в мире сем человека - конечен.
                Бог один, но человек создан по подобию Бога, то есть, в рамках этой теории, есть суперголографическая реальность (Слова-Логоса) и голографическая реальность (Я-Адама/Христа). Одна "входит" в другую.
                В поле своей реальности Я смотрит под разными углами (направление луча - тот же дух в Писании).
                Можно смотреть вместе (Слово + Я). Об этом в рамках теории тоже есть. Примерно об этом же говорится и в Библии.
                Я не спорю с тем, что есть Христос по плоти, а есть по духу. Но это один и тот же Бог, и разделится Он от того, что мы все смотрим на Него под "разными углами" НЕ МОЖЕТ.
                Физический мир наш - лишь тень истинного - духовного, и все образы мира сего имеют противоречия, искажения с тем истинным, на которого они указывают. Противоречия, конечно, в нашей логике, в нас самих, но тем более важно отделять "мух" от "котлет". Если же буквально считать, что материя духовна так же как и сама истина, то это было бы ошибкой. Даже зеркало делает искажения - меняет "право" на "лево", а что уж говорить о наших человеческих образах.

                Познание истины возможно только СВЕРХУ, а не СНИЗУ, поэтому индуктивное мышление тут - не помощник, как и наш земной опыт, который весьма ограничен. Только смотря от общего к частному мы можем двигаться в познании истины, только верой, а не логикой...
                "И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)

                Комментарий

                • Rabin
                  Воин Христов

                  • 16 October 2007
                  • 6100

                  #13523
                  Сообщение от Rabin

                  Начало меня много занимало, но ни Буддийская Великая кальпа, ни современно-научная точка сингулярности, не удовлетворили. Напомню, "сам додумался" до картинки напророченного апокалипсиса(свёртывания) в котором Бог складывается в изготовленный для такого случая ковчег, скафандр, скорлупу, оставляя во вне "будильник". В какой-то момент "будильник" меня интересовал более нежели сам Бог. И причина этого ясна,- вполне представим конец света, но причина пробуждения сокрыта в информационном окияне.
                  Здесь я конечно всё переврал(будем считать , намерено)...
                  Описание Бога в АИ, не предполагает Его свёртывания, Он нам показан константой не охватываемой разумом, эпитетами из серии "бесконечность" (выйди в ночь и смотри на звёзды и Луну , щедро посеяные в бездне Космоса). Свёртывание более характерно "будильнику". И "будильник" я склоняюсь назвать духом, возможно демоном. Не исключаю наличия сознания(душа) возникающего в промежутке "Бог-Дух". В этом случае сошлюсь на микрокосм(человека).
                  В к/ф "Начало" герои выходя из сна во сне, будят себя музыкой и проверяют адекватность на состояние "во сне" карманными предметами(якорями).
                  В к/ф "Мстители" и "Люди Х" авторы совершенствуют человека, за счёт мутации и кибергизации обывателей, однако в этом направлении все идеальные модели ущербны ибо идеальная модель, неубиваемая и всемогущая(богоподобная) - мгновенно уничтожает зрительский интерес(очередной парадокс).
                  Обожаю Бога.

                  Комментарий

                  • Ilia Krohmal
                    Отключен

                    • 21 August 2011
                    • 11596

                    #13524
                    Продолжение об Иуде.
                    Вышла новая часть Рыбалки Снимая с Декалога покрывало Моисеево

                    Комментарий

                    • Ilia Krohmal
                      Отключен

                      • 21 August 2011
                      • 11596

                      #13525
                      Вышла новая часть Рыбалки: Снимая с Декалога покрывало Моисеево

                      Комментарий

                      • piroma
                        👁️

                        • 13 January 2013
                        • 47957

                        #13526
                        почему две маслины действуют отдельно от семи светильников?

                        если это все они одна менора ?

                        менора дизинтегрирована?

                        почему скинии земной менора не имеет маслин ?

                        ----------
                        меня интересует смаи видения не их толкования -толкования потом

                        уразумей видение -сказано Даниилу -сперва -потом поймешь к чему оно

                        ------------
                        я нашел что земная скиния указывает на небесную а небесная скиния указывает на мир

                        все что в небесной скинии происходит- происходит в мире -надо знать соответствие небесным атрибутам скинии земному

                        и небесное частично восстановить из земной скинии -как тень

                        потому менора есть в земной скинии и небесной более совершенная

                        и соответствует в мире семи церквям и двум свидетелям

                        ----------
                        потому -что свяжете на земле будет связано на небе

                        то есть -на небе есть макет мира в виде скинии или храма

                        что в мире происходит утверждается и изменяется на небесном макете мира

                        и изменения происходят от тех кто имеет власть делать -на небе и на земле

                        ---------------------
                        поскольку это есть скиния или храм -есть институт священства вечного -они священнодействуют в скинии -то есть в мире

                        -------
                        итак -от земной скинии к небесной а от небесной к миру

                        престол -небо а подножие ног -земля
                        Последний раз редактировалось piroma; 23 March 2017, 07:25 AM.
                        *****

                        Комментарий

                        • Ilia Krohmal
                          Отключен

                          • 21 August 2011
                          • 11596

                          #13527
                          Сообщение от piroma
                          почему две маслины действуют отдельно от семи светильников?

                          если это все они одна менора ?

                          менора дизинтегрирована?

                          почему скинии земной менора не имеет маслин ?

                          ----------
                          меня интересует смаи видения не их толкования -толкования потом

                          уразумей видение -сказано Даниилу -сперва -потом поймешь к чему оно
                          Я не буду вам ничего объяснять, потому что вы не отслеживаете тему Снимая с Декалога покрывало Моисеево
                          А то что вы прочитали один пост из этой темы, ничего не значит.

                          Такие вопросы с кондачка не объясняются. К ним нужно подходить подготовленным. А вы, не имея подготовки, хотите усидеть на двух стульях. Так не получится. Без обид.

                          Комментарий

                          • piroma
                            👁️

                            • 13 January 2013
                            • 47957

                            #13528
                            Сообщение от Ilia Krohmal
                            Я не буду вам ничего объяснять, потому что вы не отслеживаете тему Снимая с Декалога покрывало Моисеево
                            А то что вы прочитали один пост из этой темы, ничего не значит.

                            Такие вопросы с кондачка не объясняются. К ним нужно подходить подготовленным. А вы, не имея подготовки, хотите усидеть на двух стульях. Так не получится. Без обид.
                            я вам даю направление мышления

                            ваше направление меня не совсем устраивает

                            но кое что вы могли бы сказать - коротко

                            это обмен мнениями а не кондачки

                            меня интересует писание а не сверх того
                            *****

                            Комментарий

                            • Ilia Krohmal
                              Отключен

                              • 21 August 2011
                              • 11596

                              #13529
                              Сообщение от piroma
                              я вам даю направление мышления

                              ваше направление меня не совсем устраивает

                              но кое что вы могли бы сказать - коротко

                              это обмен мнениями а не кондачки

                              меня интересует писание а не сверх того
                              Какое направление, вы о чём?
                              Что, простите, я должен извлечь из этого вопроса:
                              почему две маслины действуют отдельно от семи светильников?

                              если это все они одна менора ?

                              менора дизинтегрирована?

                              почему скинии земной менора не имеет маслин ?
                              Это же идиотский вопрос.

                              Моисей рассказывает на примере скинии о детоводительском поклонении Богу, а Захария рассказывает о том, почему нужно соблюдать такой порядок, для чего вводит образы маслин.
                              Иные духовные вопросы вызывают появление дополнительных образов.

                              Комментарий

                              • piroma
                                👁️

                                • 13 January 2013
                                • 47957

                                #13530
                                Сообщение от Ilia Krohmal
                                Какое направление, вы о чём?
                                Что, простите, я должен извлечь из этого вопроса:
                                Это же идиотский вопрос.

                                Моисей рассказывает на примере скинии о детоводительском поклонении Богу, а Захария рассказывает о том, почему нужно соблюдать такой порядок, для чего вводит образы маслин.
                                Иные духовные вопросы вызывают появление дополнительных образов.
                                почему зверь убил двух свидетелей?
                                *****

                                Комментарий

                                Обработка...