-
-
Комментарий
-
Я решил начать с конца, так как грехопадение - вопрос интересный.
Вы ведь читали, что узок путь и тесны врата, чтобы войти в Царствие.
Иными словами, Писание имеет чрезвычайно узкие рамки своего толкования.
Я когда начал этим заниматься, то рамки постоянно сокращались и сокращались, пока не упёрлись во взаимоотношения благодати и истины, которые на разный лад обыгрываются в Писании.
И сейчас, когда начинают говорить о грехопадении как эпохальном событии эзотерического масштаба, остаётся только улыбнуться.
Я внимательно прочитал ваш пост, где вам непонятно почему жена это рассудок, а не более, скажем так, универсальное существо, имеющее широкий набор качеств, который вы привели.
Узость врат определяет узость понятий. Понимаете это? Все понятия рассматриваются в области разума.
Рассудок - это познающая часть разума, которая имеет способность сравнивать, сопоставлять, распределять, переставлять, расставлять, то есть осуществлять аналитический процесс.
Вот почему, как мы выше обсуждали, всё устроено дуально: это устроение предназначено для рассудка, и создаёт условия для познания.
В Писании рассудок, учение, суждение и мудрость обозначаются одним числом числом 2, которое обозначает дуальную пару.
Все три понятия - учение, суждение, мудрость - рассудочны, и являются производным от рассудка, с одной стороны, и с другой - предназначены для него.
Теперь понятно, что рассудок оперирует информацией, которая, в свою очередь, рассудочна, так как Творец устроил всё контрастно, дуально, создав условия для познания.
Вот эта рассудочная сторона разума именуется женой. И эта её способность добывать познания многократно обыгрывается в Писании разными примерами.
Но жена - она при муже. А муж есть дух.
Рассуждать он не умеет; дух только видит образами, картинами. Он видит идеи, образы вещей, панораму.
Это иначе можно назвать общим Видением вещей, процессов и явлений.
Я изъясняю вам эти вещи, и вы тут же можете проверить это на себе. Это чистая практика.
Связь между мужем и женой - двусторонняя.
Жена, рассуждая, над вещью, процессом, явлением, создаёт ассоциативный ряд, из которого, когда он набрал должную концентрацию ассоциаций, можно воссоздать образ вещи, её идею, суть.
То есть рассуждая над чем-либо, вы рассуждаете до тех пор, пока не "увидите" ответ, или идею, или озарение в виде общей картины понимания. И тогда рассуждение заканчивается: вы осознали! вы поняли! вы увидели!
Вот эта общая картина понимания, панорама осознания - это то, как видит дух. Это функция духа.
Итак, это направления познания - от жены к мужу; здесь жена кормит мужа.
Есть и обратное направление - от мужа к жене.
В этом случае, муж поит жену откровениями (вином).
Откровение представляет собой идею, концепцию, Видение какого-либо вопроса.
Это картина понимания.
Подаётся она жене (рассудку), а рассудок должен освоить, рассудить это откровение, чтобы соединить его с действительностью.
Так что Адам и Ева, муж и жена - этот тандем универсальный, и не имеет начала в истории.Комментарий
-
да, это хорошо - плюрализм мнений, такое общение обогащает. Но давно уже пришла к тому, что доказывать кому-то что-то самое глупейшее занятие. Обмен мнениями и не более.
я не знаю какие там требования, никогда не вникала, но миллиарды собранных фактов за историю человечества, вы можете закрывать на них глаза, это только ваш выбор. Но когда такие факты были в моей собственной жизни, от них отмахнуться я не могу тем более.В же знаете о премии в 1 миллион долл тому, кто пройдет тест на подтверждение своих экстра способностей. Пока никто этот миллион не забрал.
...У меня дед коммуняка был такой, атеист убежденный, прошел войну... Он рассказывал мне такие вещи!...в бою.... на фронте..... мистика, говорите, довелось вам жить без неё, вот и живите спокойно....
Комментарий
-
извращение ценностей и пресмыкание перед внешними авторитетами внедрено в вас отцом вашим дьяволом, который вырезал из вас духовный (творческий) ген, разумное начало, а оставил неживой суррогат, запрограммированный на то, что истинна именно та реальность, которая воспринимается вами изнутри ваших органов ощущений. звероуму нельзя доказать существование Творца. его можно толко убить. изнутри. тогда на его место придёт Творец. и доказывать будет некому и незачем. а пока он в вас живёт, говорить не с кем.Последний раз редактировалось Peregrina; 15 July 2016, 10:58 AM.Комментарий
-
потому что Он Источник, Программист.
в некотором роде, если программист вкладывает в программу всю свою душу, силы и энергию, и она для него является чем то супер важным, делом всей его жизни, и кроме этой программы у него нет никаких других интересов и занятий, то есть без неё он - ничто, то, наверное, можно сказать, что программист и программа, это одно.
но в данном случае, мы этого утверждать не можем, потому что не смогли бы доказать, т.к. сами являемся частью этой программы, и опинировать о сущности программиста было бы слегка самонадеянно. но даже и предполагать такое было бы как то не очень логично... вам не кажется?Комментарий
-
)))Дело же не в том, есть это "Нечто" или нет.да, это хорошо - плюрализм мнений, такое общение обогащает. Но давно уже пришла к тому, что доказывать кому-то что-то самое глупейшее занятие. Обмен мнениями и не более.
я не знаю какие там требования, никогда не вникала, но миллиарды собранных фактов за историю человечества, вы можете закрывать на них глаза, это только ваш выбор. Но когда такие факты были в моей собственной жизни, от них отмахнуться я не могу тем более.В же знаете о премии в 1 миллион долл тому, кто пройдет тест на подтверждение своих экстра способностей. Пока никто этот миллион не забрал.
...У меня дед коммуняка был такой, атеист убежденный, прошел войну... Он рассказывал мне такие вещи!...в бою.... на фронте..... мистика, говорите, довелось вам жить без неё, вот и живите спокойно....
Вопрос в том, можно-ли это использовать или нет?
Я считаю, пока чему-то нет объяснения и прикладывать это не надо и не куда.Комментарий
-
Высший разум, на то и высший, на то и Отец нашего Мира, на то и Создатель наш, что смог создать всё это своей Мыслью, Словом.потому что Он Источник, Программист.
Сообщение от VARY 
Почему сам ей не является?
в некотором роде, если программист вкладывает в программу всю свою душу, силы и энергию, и она для него является чем то супер важным, делом всей его жизни, и кроме этой программы у него нет никаких других интересов и занятий, то есть без неё он - ничто, то, наверное, можно сказать, что программист и программа, это одно.
но в данном случае, мы этого утверждать не можем, потому что не смогли бы доказать, т.к. сами являемся частью этой программы, и опинировать о сущности программиста было бы слегка самонадеянно. но даже и предполагать такое было бы как то не очень логично... вам не кажется?
В принципе не важно, есть или нет у него некие устроиства и инструменты, ведь в конечном счете, они так же создаются тем же разумом.
Программа - ли Бог, Для нас да, ибо Его милостью мы есть.
- - - Добавлено - - -
Объяснение нужно одно.
но так уж повелось. что нижний слой не объясняет высший.Комментарий
-
Высший объясняет нижний, но не наоборот.
Объяснить, это значит выстроить логическую цепочку.
Вот смотрите, с точки зрения физического мира невозможно объяснить разум.
Совершенно не понятно. зачем гусеница ползет вверх по дереву, против силы притяжения. Ничто в физическом мире так не делает.
Физика процесса понятна, но зачем не понять ни как.
С точки зрения жизни-души, не понятно. зачем идти на смерть потакая духу, утверждая, что земля вертится. Не имеющие духа растения и животные так не делают.
Другие уровни объяснить трудно. там вообще нечеловеческая логика.
Просто, каждый уровень работает по своим законам и из нисшего объяснить высший невозможно.
Зачем смерть? Смерть от нашего уровня? - нет, нам она непонятна.
Пришедший с верхнего уровня не дал понимания, дал Веру.
Понимание невозможно.Комментарий
Твитнуть
Комментарий