НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Уверовавший]

То есть, написанное в законе Моисеевом, пророках и псалмах, является СЛОВОМ, которое возвещалось от начала?

А что это за слово, конкретно?

[Вадим77]

.................

Я сторонник такого вида теорий, где проводится связь между разумностью и физикой. Например, базовыми элементами, составляющими Вселенную, будут не элементарные частицы или поля и струны, а значения-смыслы, которые голографически отображаются как материальные объекты. Как материальная структура это будет напоминать структуру мозга, а по принципу действия - работу мозга. Нейроны можно приравнять к значениям значений, связи между ними - к процессам сворачивания и разворачивания (мышлению), более крупные области такого мозга - к значениям, общие принципы действия - к смыслам.
Отдельные самосознания внутри такого мегамозга - это голографические объекты, порождаемые его деятельностью. Рассуждая о голограмме, мы имеем в виду (минимум) четырехмерность, следовательно нужно представлять, как этот динамический объект связан с деятельностью мегамозга. Можно предположить, что любой подобный объект, способный осознавать себя, является какой-то важной константой деятельности мегамозга (Вселенского разума), при том, что самосознание вовсе не тождественно сознанию. Когда появляется какой-то объект, который устроен по принципам, аналогичным (или максимально приближенным) устройству мегамозга - тогда, скорее всего, и возникает самосознание.

[Аркадий Котов]

Я сторонник такого вида теорий, где проводится связь между разумностью и физикой. Например, базовыми элементами, составляющими Вселенную, будут не элементарные частицы или поля и струны, а значения-смыслы, которые голографически отображаются как материальные объекты. Как материальная структура это будет напоминать структуру мозга, а по принципу действия - работу мозга. Нейроны можно приравнять к значениям значений, связи между ними - к процессам сворачивания и разворачивания (мышлению), более крупные области такого мозга - к значениям, общие принципы действия - к смыслам.
Отдельные самосознания внутри такого мегамозга - это голографические объекты, порождаемые его деятельностью. Рассуждая о голограмме, мы имеем в виду (минимум) четырехмерность, следовательно нужно представлять, как этот динамический объект связан с деятельностью мегамозга. Можно предположить, что любой подобный объект, способный осознавать себя, является какой-то важной константой деятельности мегамозга (Вселенского разума), при том, что самосознание вовсе не тождественно сознанию. Когда появляется какой-то объект, который устроен по принципам, аналогичным (или максимально приближенным) устройству мегамозга - тогда, скорее всего, и возникает самосознание.

Всё это логично и непротиворечиво,но оторванно от точки приложения и целеполагания.
Я не каббалист,ты знаешь это.

Но хочется порекомендовать прочесть этот анализ.
Предположу,что некоторые аспекты ты прочтёшь морщась,но в целом вектор,на мой взгляд задан верно.

Судьбы человечества. Каббала о всемирной истории

https://www.rulit.me/books/sudby-chelovechestva-kabbala-o-vsemirnoj-istorii-read-371535-1.html#

[Вадим77]

В радиоактивности нет никакого мышления.

Напрямую у радиоактивности - нет.
Но если, к примеру, сравнить принцип радиоактивного распада с разрушением нейронных связей - можем ли мы найти какие-нибудь аналогии?

[Вовчик]

Напрямую у радиоактивности - нет.

самоосознание и мышление синонимы?

Как возникает самоосознание? идеи есть?

[Аркадий Котов]

А у числа Пи,а у постоянной Планка?
Причём тут этот Ваш пример с нестабильным превращением и научным мышлением,итогом которого является текущая картина мира=научная парадигма?

В радиоактивности нет никакого мышления.

А в уме,наблюдающем за процессом нестабильного превращения ядра-есть?

Слово "в безумной"-взято в кавычки,и намекает на отсутствие Высшего Разума во вселенной.

Давайте я повторю фразу целиком:
В "безличной" и "безумной" вселенной логически не может возникнуть ни смысла ни разума, ибо разум не может быть продуктом безумия.

Курсив ещё можно считать каким-то намёком, а подчёркнутое уже нет. Так что занимаетесь подменой понятий.

Сформулирую иначе:...Ибо разум не может быть продуктом отсутствия разумности.Так уже лучше?

А предположения, как мог возникнуть разум, вы можете нагуглить самостоятельно.

Гугл выдаёт диаметрально противоположные сценарии.Вы то какой позиции придерживаетесь??

[Всякий..]

А не во сне ли вы это видите?

Вот Иоанн пишет,

7 Возлюбленные! пишу вам не новую заповедь, но заповедь древнюю, которую вы имели от начала. Заповедь древняя есть слово, которое вы слышали от начала.
(1Иоан.2:7)

Про какое СЛОВО говорит Иоанн, которое имели и слышали от начала верующие?

Затрудняюсь сказать; похоже на заповедь закона.

Для вас Писание является Словом Божьим?
Если да, то само Писание имеет свое начало и конец?

К примеру сказано так,

10 Я возвещаю от начала, что будет в конце, и от древних времен то, что еще не сделалось, говорю: Мой совет состоится, и все, что Мне угодно, Я сделаю.
(Ис.46:10)

И еще сказано,

44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
(Лук.24:44,45)

То есть, написанное в законе Моисеевом, пророках и псалмах, является СЛОВОМ, которое возвещалось от начала?

1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, -
2 ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, -
3 о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение - с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом.
(1Иоан.1:1-3)

А что это за слово, конкретно?

Если б вы ответили на вопрос заданный вам прежде (см. выше), то теперь бы не спрашивали.

[Аркадий Котов]

Приветствую Вас,Непреходящий!

Автор темы не может ответить Вам,по некоторым причинам.
Позольте Вам задать вопрос.

Написано:Слово стало Плотью.(с)
Та "плоть" что,как Вы выводите- не интересует Бога и та "плоть",в которой пришло Слово-одна и та же,на Ваш взгляд или всё же разная?

Здравствуйте! К вашему вопросу о плоти - да она разная. Ибо Христова плоть для вочеловечивания Слова была именно для того чтобы избавить нас от греха (ибо без плоти и крови Бог не мог бы этого сделать, в соответствии со Своим словом). Однако плоть Иисуса была абсолютно безгрешной. Именно потому он и пришёл во плоти чтоб ВЗЯТЬ на себя наши грехи, именно для этого Ему нужна была плоть (далее я скажу КАК именно Он это сделал).

Скажите пожалуйста,Непреходящий,Вы давно уверовали?

[Уверовавший]

Если б вы ответили на вопрос заданный вам прежде (см. выше), то теперь бы не спрашивали.

Понятно, у вас ответа нет.

[The Man]

А в уме,наблюдающем за процессом нестабильного превращения ядра-есть?

К чему бы это...

Сформулирую иначе:...Ибо разум не может быть продуктом отсутствия разумности.Так уже лучше?

Лучше, но всё равно голословно.

Гугл выдаёт диаметрально противоположные сценарии.Вы то какой позиции придерживаетесь??

Вот неплохая статья: Возникновение разума - Life Science links — LiveJournal

[Аркадий Котов]

А в уме,наблюдающем за процессом нестабильного превращения ядра-есть?

К чему бы это...

К тому,что ум,наблюдающий за процессами-выявляет законы и закономерности,не им созданные.

Сформулирую иначе:...Ибо разум не может быть продуктом отсутствия разумности.Так уже лучше?

Лучше, но всё равно голословно.

Пока от Вас нет и не было аргументов в поддержку своей позиции.

Гугл выдаёт диаметрально противоположные сценарии.Вы то какой позиции придерживаетесь??

Вот неплохая статья: Возникновение разума - Life Science links LiveJournal

Будьте добры,покажите в этой "неплохой статье"-КАК возник разум?

[Непреходящий]

Скажите пожалуйста,Непреходящий,Вы давно уверовали?

Да, довольно-таки давно уже. Что вы думаете о посте? (насчёт плоти, и т.д)

[The Man]

К тому,что ум,наблюдающий за процессами-выявляет законы и закономерности,не им созданные.

Иии?

Пока от Вас нет и не было аргументов в поддержку своей позиции.

Давайте так: вы утверждаете, что есть некая сущность, видимо, разумная, которая "создала" разум. Вам осталось только найти эту сущность и объяснить, откуда у неё разум. Ну, и так далее до полной рекурсии.

Будьте добры,покажите в этой "неплохой статье"-КАК возник разум?

Происхождение наших когнитивных способностей в эволюции остается непонятным. Тем не менее новые эксперименты вносят некоторую ясность. Конец цитаты.

[Всякий..]

Понятно, у вас ответа нет.

Не лгите, под маской верующего вы уже поняли ответ но продолжаете играть.

[Уверовавший]

Не лгите, под маской верующего вы уже поняли ответ но продолжаете играть.

Не говорите мне что я понял, и что не понял; ваш ход мыслей для меня вообще мутный.