НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Вадим77]

кто тебе сказал что я ненавижу себя?

Мне об этом говорить не надо - я и сам вижу очевидное.

себя я люблю но ненавижу грех живущий во мне

Грех - это искусственное образование, придуманное группой людей, о которых я тебе писал, с целью заставить человека ненавидеть себя.
Ты лишь попался в их ловушку. Не ты первый, не ты последний, но таких "чудиков"-верунов всё меньше и меньше

образ Божий нельзя ненавидеть

Да не важно, божий или козлиный. Важны лишь последствия подобной идеологии. А они плачевны.

[piroma]

Мне об этом говорить не надо - я и сам вижу очевидное.



Грех - это искусственное образование, придуманное группой людей, о которых я тебе писал, с целью заставить человека ненавидеть себя.
Ты лишь попался в их ловушку. Не ты первый, не ты последний, но таких "чудиков"-верунов всё меньше и меньше



Да не важно, божий или козлиный. Важны лишь последствия подобной идеологии. А они плачевны.

а почему психологи которые обучают понять свои злые наклонности и отложить их правильными считаются?

плачевно там где говорят что зло добро есть

[Вадим77]

Разумеется-себе,своему наблюдателю=сознанию.

Хорошо, себе. Примем сей тезис за основу нашего разговора.

В линейке Петра.Семь свойств.

А в моей фантазии их еще больше. Семь как-то примитивно и некошерно. Давай, кто больше!

Если тебе необходимо физическое выражение этих свойств,то это многомерность,неуничтожимость,вездесущность,неразр ывность,синхронность,точность,...

А что ты так скромно замолчал? Давай продолжим: ненависть, зло, убийства, насилие, голод, борьба за выживание, болезни, смерть...
А то у вас, верунов, всё как в лубочной живописи: "Ляпота!" (но при этом нашими общими деньгами делиться не хотите ).

Любовь,в приложении сознания,это как раз осознание целостности,целостного восприятия мира,его единства и непротиворечивости.На сейчас мы воспринимаем это "весьма хорощо" через свою фрагментарную призму восприятия,как на картинке про семь цветов из одного.

Так это не мы воспринимаем, ты же сам сказал, что это единый чудик так воспринимает. Мы типа его приборы ночного и дневного видения, а зеньки на той стороне - его. Или я что-то путаю, Аркадий?

Я тебе там выше ответил.Человек-это модель познания,с заданными стартовыми условиями.

А что этот единый чудик создал модели, которые только и знают, что болеют, умирают, убивают друг друга за недостаточные ресурсы, чтобы выжить (это тоже задумка чудика), лгут, воруют, насилуют, грабят и т.д.? Твой этот чудик случаем не страдает извращениями?

Помнишь, как в том анекдоте:

Даже его интерфейс,биоорганизм,проекция в этом 4-х мерном объёме смоделирована как притча,имея именно такое строение,какое имеет.
Дабавь +1 скрытое доселе свойство и картинка мира мгновенно преобразиться.Не говоря уж о череде преобразований.

Ты имеешь в виду преобразование от питекантропа к хомо сапиенсу? Или Прокопенко запрещает так говорить?

То есть-меняются свойства призмы-мгновенно изменяется картинка отображения.Мы уже затрагивали этот вопрос.Мысль понятна?

Мысль понятна. Конкретные примеры нужны.

То есть налицо-моделируемая реальность,заданная ипликативом для приращения самого себя.

Так а что этот единый чудик миллионами лет зависший в одном и том же состоянии? Что кардинально для него меняется, если всё примерно одно и то же? Всё никак не разберется в своих свойствах? Или до него туго доходит?

Создав завесу в сознании,искусственное образование неведения.Об этом немало в Писании.

Да ему по-моему и завесы не нужны, оно само по себе какое-то тугодумное. Блин, неужели у нас такой тупой прародитель, как ты тут его выставляешь? Ну, прям печалька... (плачет)

Прикрыта эта понималка,ты разве ещё не понял?Всё своим чередом,через практический путь,шаг за шагом.По щелчку-не будет.

Так ты не тормози: понимаем не мы, а единый чудик. А вот то, что у него что-то закрыто и прикрыто - вот с этим соглашусь. Миллионы лет оно, бедное единое, никак не догонит, шо ему трэба...

А разве это не так?!Ты будешь оспаривать эту смоделированную данность?Разве я тебе не от начала говорю,что это так и есть?

Естественно, что я с твоим видением реальности не согласен в корне.

Все выражения Я ЕСТЬ начинают именно с этой призмы,иначе Путь осмысления и проявление базовых Свойств-нивелируется.

Когда ты описываешь Я есть, ты четко и ясно описываешь какого-то идиота. Это точно то, что ты хочешь нам о нем поведать, Аркадий?

Нужна и необходимо поэтапное последовательное осознание всех этапов преобразования Свойств.

Ты как Путин с его знаменитым: нам нужна стабильность, не нужно раскачивать лодку и т.п.

Для тебя всё это ЕСТЬ,не криви правдой.А этот озвученный тобой концепт-объективная правда,с точки зрения надличностного независимого Разума Я ЕСТЬ.Да,для него так,как ты сказал.Для смоделированного голодинамического выражения Я ЕСТЬ,под арктикулом "Вадим"-всё через созданную призму восприятия.И это так,бесссмысленно отрицать.

Я тебе уже сказал, что "Вадим" - это набор свойств. То есть любого "Вадима" можно элементарно разложить на элементарные свойства, а также эти свойства найти в куче других "Вадимов" и "совсем не Вадимов".

Сама способность взаимодействия смыслов между собой,их прочные многоразветвлённые связи,а значит и осознанность этих связей,а следом явление целостного видения и соединении "двух миров" в ОДИН(ЕДИН)-всё это ещё предстоит испытать опытным путём нашему надличностному наблюдателю,этой беспрерывной "вип-камере",фиксирующей все преобразования,кстати ею же и смоделированные.)

Еще раз повторю свой вопрос: у нас режиссер - маньяк-извращенец или еще хуже?
У меня после твоего рассказа пока такое впечатление, что его вип-камера снимает какое-то жесткое немецкое порно . Вернемся к анекдоту?

[piroma]

вернемся к понятию «слава».
В моем понимании -«слава» -это главное отличительное качество объекта.

Это именно то качество, которое принципиально выделяет данный объект среди других объектов.

Это именно то качество, которое делает данный объект известным...собственно и приносит ему славу в общепринятом понимании данного слова.

Согласен?

да в отношении к мульти качественному

но например я понимаю так что вера имеет свою славу и любовь тоже
скажем ты обладаешь верой и любовью но слава их разная
тогда максимум показывает твою славу

Но максимум из чего состоит?

[Вадим77]

а почему психологи которые обучают понять свои злые наклонности и отложить их правильными считаются?

Вряд ли у тебя есть злые наклонности. Ты кому-то причинил вред что ли?

плачевно там где говорят что зло добро есть

Нет, печально, когда под маской добра выставляют откровенное зло. Лукреций (Тит Лукреций Кар) был прав.

[piroma]

Вряд ли у тебя есть злые наклонности. Ты кому-то причинил вред что ли?



Нет, печально, когда под маской добра выставляют откровенное зло. Лукреций (Тит Лукреций Кар) был прав.

ну называют зло добром
зло как зло не принимается

злые наклонности есть -грызу ногти и ковыряюсь в носу

у тебя похоже кроме фашизма нету зла на земле

[Вадим77]

злые наклонности есть -грызу ногти и ковыряюсь в носу

Зла этим ты никому не причинил. Так что не юмори тут.

Зло - это относиться к другим не так, как к себе. Этому учит совесть. А написано впервые в древнеиндийских Ведах.
И украдено (заимствовано оттуда) еврейскими фашистами.

[piroma]

Зла этим ты никому не причинил. Так что не юмори тут.

Зло - это относиться к другим не так, как к себе. Этому учит совесть. А написано впервые в древнеиндийских Ведах.
И украдено (заимствовано оттуда) еврейскими фашистами.

ты бываешь добр или злой -для себя для окружающих

вот отсюда и начинается зло

остальное есть развитие его в то или иное зло

бывает вместо ударить врага кирпичи бьют чтобы в тюрягу не загреметь
зло есть не перелом а дух злобы

переломы последствия зла -это разруха

[Вадим77]

ты бываешь добр или злой -для себя для окружающих

вот отсюда и начинается зло

остальное есть развитие его в то или иное зло

бывает вместо ударить врага кирпичи бьют чтобы в тюрягу не загреметь
зло есть не перелом а дух злобы

переломы последствия зла -это разруха

Зло выражается в причинении конкретного вреда окружающим или себе.
Если кирпичи твои, и тебе не жалко потраченных на них денег - то это не зло бить их.
Духов никаких не существует, есть логика и здравый рассудок (в их число входит такое понятие, как совесть). Если ты идешь против логики, здравого рассудка и совести - то причиняешь вред себе. Но этот вред не такой явный, он скрытый, но не менее опасный по последствиям (вот его я бы и назвал разрухой, которая, как известно из классики, в головах).

[piroma]

Зло выражается в причинении конкретного вреда окружающим или себе.
Если кирпичи твои, и тебе не жалко потраченных на них денег - то это не зло бить их.
Духов никаких не существует, есть логика и здравый рассудок (в их число входит такое понятие, как совесть). Если ты идешь против логики, здравого рассудка и совести - то причиняешь вред себе. Но этот вред не такой явный, он скрытый, но не менее опасный по последствиям (вот его я бы и назвал разрухой, которая, как известно из классики, в головах).

тело без духа мертво

как это нету?

для тебя то чего не видишь нету?


то что ты говоришь это мера зла а не зло
зло сделало то что меряешь

[Вадим77]

тело без духа мертво

Пирома, что ты от меня хочешь? Распространяешь на меня свои античные басни?
Передается генетический код, со временем клетки стареют и гибнут. Какие еще духи, ну что ты как маленький, а?

как это нету?

Ну вот так - нету.

для тебя то чего не видишь нету?

Я тебя не вижу, но ты есть

то что ты говоришь это мера зла а не зло
зло сделало то что меряешь

Я тебе написал, что такое зло. Ты опять за свое.
Дьяволы, бесы, боги, домовые, духи, русалки, лешие, деды морозы - с этим, пожалуйста, не ко мне.

[piroma]

- - -

Пирома, что ты от меня хочешь? Распространяешь на меня свои античные басни?
Передается генетический код, со временем клетки стареют и гибнут. Какие еще духи, ну что ты как маленький, а?



Ну вот так - нету.



Я тебя не вижу, но ты есть



Я тебе написал, что такое зло. Ты опять за свое.
Дьяволы, бесы, боги, домовые, духи, русалки, лешие, деды морозы - с этим, пожалуйста, не ко мне.

как не к тебе если все они и прут из тебя твои лешие и не твои деды морозы но ты их прицепил ненароком и не видишь их как они тобой вертят
суть не в генетике -это для людей считать удобно коды как и электроны

это все человеческие представления

[Вадим77]

как не к тебе если все они и прут из тебя твои лешие и не твои деды морозы но ты их прицепил ненароком и не видишь их кан они гобой вертят

- - - Добавлено - - -


как не к тебе если все они и прут из тебя твои лешие и не твои деды морозы но ты их прицепил ненароком и не видишь их кан они тобой вертят

- - - Добавлено - - -


как не к тебе если все они и прут из тебя твои лешие и не твои деды морозы но ты их прицепил ненароком и не видишь их как они тобой вертят

Так это все твои любимые персонажи, мне до них дела нет

[piroma]

Так это все твои любимые персонажи, мне до них дела нет

зато им есть до тебя

[Вадим77]

зато им есть до тебя

Кроме как в твоей фантазии ничего этого не существует. Саморефлексией это называется.