НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Понимаю,как не понять?
Излагаю чётко:
ЕСТЬ Единый.Единство Множества Свойств.Он же Свет.Более ничего и никого-нет.
Вопросы?

Если он единый со множеством свойств, то смысл написания Библии какой?

Чтобы согласно этому алгоритму Его выражение явило это Единство Множества Свойств-осознанно,компетентно,опытным путём.

Чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви,могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь.(Еф.3:19)

Он ее сам себе написал? Для чего?

Для познания Себя через...тебя,Своё выражение,например.

Тьма-плод фрагментации информации и не способность провести смысловые связи.
Дела тьмы-вера в иллюзию.Восприятие и признание несуществующего,как существующего.

Он сам (единый) не может провести смысловые связи? Он сам (единый) верит в иллюзию и воспринимает несуществующее?

Всё это НЕ может искусственно выделенное образование,с изначально прикрытыми свойствами=плотской ум=стартовое условие.

Я не понимаю твои мысли, тут нужны какие-то внятные пояснения.
Если смысловые связи рождаются вне его (единого), то значит существует еще нечто, кроме единого, откуда приходят смысловые связи, так? В таком случае о единстве говорить уже не приходится.

Ничего не существует вне Его.И даже эта иллюзия под названием личнсть Вадим77 и личность Аркадий Котов-смоделированная голодинамическая система свойств и качеств.Одна из одежд* Я ЕСТЬ,одна из призм восприятия Неизменяемого.

[Аркадий Котов]

Скажи мне одну вещь, Аркадий, если Иосиф не положит в свой гроб и не похоронит Господа, то сможет ли кто погребиться с Ним?

Рим 6:4: "Мы были похоронены вместе итак [с] Ним через крещение в смерть, чтобы как воскрешён Христос из мёртвых через славу Отца, так и мы в новизне жизни пошли."

Т.е доброе сделал Иосиф положив Иисуса в гроб или злое?

Роман,мне неинтересно разбирать одни и те же образы по нескольку раз.
В посланиях Павла всё ЭТО выражено одним текстом:
Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.(Гал.5:24)

Будем и дальше мусолить эту тему про "какую плоть распяли Христовы" или перейдём на обсуждение иных аспектов?

Так же обрати внимание - Иосифу два удела-как думаешь почему два?

Иез 47:13: "Так говорит Господь Бог: вот распределение, по которому вы должны разделить землю в наследие двенадцати коленам Израилевым: Иосифу два удела."

Два жезла "Иосиф" и "Иуда",два метода чтения Языческий и Иудейский,два мира внешний и внутренний,которым суждено стать-ОДНО.

[Вадим77]

Чтобы согласно этому алгоритму Его выражение явило это Единство Множества Свойств-осознанно,компетентно,опытным путём.

Кому явило? Давай на примере: возьмем за образец человека как единый биологический организм. Человек этот без патологий и чувствует себя единой личностью. Какое при этом "множество свойств" (из твоей доктрины) личности ты рассматриваешь?

Чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви,могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь.(Еф.3:19)

Любовь основывается на чем-то, как мне кажется. Если тебя будут ежедневно бить или тебе изменять - вряд ли ты будешь любить этих людей, согласен? Любовь всегда выступает относительно чего-то (впрочем, как и ненависть). Не бывает "просто любовь и всё", так что авторы Библии тут откровенно тупят.

Для познания Себя через...тебя,Своё выражение,например.

Допустим.

Всё это НЕ может искусственно выделенное образование,с изначально прикрытыми свойствами=плотской ум=стартовое условие.

Давай вернемся к условиям первого примера. Что в отношении человека как биологического организма будет "прикрытыми свойствами"? Мы же ведем речь о сознании? То есть в определенный момент целостное сознание каким-то невероятным способом становится нецелостным? Во сне что ли? Как ты себе это представляешь? Нужно пояснение: как можно прикрыть свойства сознания в едином сознании?

Ничего не существует вне Его.И даже эта иллюзия под названием личнсть Вадим77 и личность Аркадий Котов-смоделированная голодинамическая система свойств и качеств.Одна из одежд* Я ЕСТЬ,одна из призм восприятия Неизменяемого.

Тогда бы и Вадим, и Аркадий как части единого целого вполне бы осознавали свое единство, особенно на уровне сознания. А так они у тебя (да и у всех) получаются некими автономными образованиями. Тогда нужно пояснение, на уровне каких свойств идет такое разделение. Если мы посмотрим, то свойства мышления и биологического существования у всех живых организмов примерно одинаковые, а различия на уровне "моё - не моё" довольно существенны. Это выглядит еще более странно при наличии общего центра. Всё-таки для тебя, наверное, важно, отрежут ли тебе руку или твоему соседу, ведь так? Тогда нужно обозначить в твоей теории границы "моё - не моё", если в сознании свойств личности такого единства нет и в помине.

Когда я тебе говорю, что разделение нужно проводить по смыслам (у Бома: значениям), которые не составляют единую личность, а только общую разумность, то ты фыркаешь и движешься курсом к Вадиму и Аркадию, являющихся "прикрытыми свойствами" некого бога.
А для меня нет ни Вадима, ни Аркадия, ни бога, а есть смыслы: любовь, ненависть, голод, страх... есть психические и биологические (материальные) выражения этих смыслов, составляющие общую разумность и общую природную материальность. А их сочетания рождают связи, но не в некой личности, что-то там прикрывающей или открывающей (тут все равно не получается заявленного тобою единства), а именно способность взаимодействия смыслов между собой рождает это самое единство (у Бома: порядок).

[iromany]

Кость-это основополагающие библейские концепты,например Иисус умер и воскрес в третий день.
Что в Египте*,что в верхнем Иерусалиме- этот концепт один и тот же,только разные понимания одного и того же.
Разумеется,я вынес из Египта* кости Иосифа*.Как?-обновлённым духовным пониманием этой идеи.

Ну вот как не раздражаться на подобные ответы-это важно, если ты хочешь найти истину, а не быть в одном и том же.

Кость это основание образа-его всегда смотри в значении имени, например Иисус означает Бог мой покой-т.е успокоение в Боге, т.е доверие. Иосиф означает Бог умножит, кости во множественном числе потому что Иосифов много в Писании, если бы надо было сказать только об Иосифе из Евангелия то сказано было бы кость(одна), а так много.

Ты не мог вынести кости Иосифа из Египта, потому как ты еще не вышел из него ��.

Вот написано, что обрезанные в том числе и Иуда продали Иосифа в Египет - согласен, что читающие иносказательно продали образ Иосифа в рабство тлению?

- - - Добавлено - - -

Роман,мне неинтересно разбирать одни и те же образы по нескольку раз.
В посланиях Павла всё ЭТО выражено одним текстом:
Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.(Гал.5:24)

Будем и дальше мусолить эту тему про "какую плоть распяли Христовы" или перейдём на обсуждение иных аспектов?

Два жезла "Иосиф" и "Иуда",два метода чтения Языческий и Иудейский,два мира внешний и внутренний,которым суждено стать-ОДНО.

Аркадий, ты прикалываешься? - ты ведь и не распял плоть-твой ответ даже свидетельствует об этом.

Я тебя спрашиваю о двух уделах земли, а ты о жезлах при том даже не понимая о чем речь толкуешь как язычник.

Гал 2:14:... если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?"

Жезл Иосифа соединенный с жезлом Иуды означает, что Иосиф(умножение Божье) перейдет в колено Иудино-в обрезание по Духу. Т.е вот сейчас у тебя жезл Иосифа и жезл Иуды не соединены и при том ты даже отказываешься их соединять

- - - Добавлено - - -

Роман,мне неинтересно разбирать одни и те же образы по нескольку раз.
В посланиях Павла всё ЭТО выражено одним текстом:
Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.(Гал.5:24)

Будем и дальше мусолить эту тему про "какую плоть распяли Христовы" или перейдём на обсуждение иных аспектов?

Два жезла "Иосиф" и "Иуда",два метода чтения Языческий и Иудейский,два мира внешний и внутренний,которым суждено стать-ОДНО.

Иосиф положил Иисуса в гроб свой-ты можешь сказать, что есть гроб Иосифа?

[Вадим77]

тогда берем любовь есть свет и отсутствие ее иллюзия?
что именно ?

фальшивая любовь и под ней скрытая ненависть или нуль?

Любовь на что-то направлена и к чему-то относится, а не сама по себе. Поэтому популярная религиозная фраза "бог есть любовь" абсурдна (нелепа), как и религия целиком.

[piroma]

Любовь на что-то направлена и к чему-то относится, а не сама по себе. Поэтому популярная религиозная фраза "бог есть любовь" абсурдна (нелепа), как и религия целиком.

возлюби как самого себя

может направлена на самого себя нет?

если правильно любишь себя будешь правильно любить других

[Вадим77]

возлюби как самого себя

может направлена на самого себя нет?

если правильно любишь себя будешь правильно любить других

Это уже онанизм какой-то

[Вовчик]

Одни спаслись, а сотни тысяч погибли. И как вы это для себя объяснили? У вас всё хорошо, остальных вам не жалко? Какие-то тайцы, да?

вопрос многоплановый, но отвечу по прямой: жалко, но я ничем не мог им помочь.
Тогда вопрос к Вам: за 10 лет умрет примерно миллиард человек, которым Вы, весьма вероятно, могли бы помочь...Вам их не жалко?

Христос - это выдуманная идея определенной группы людей, может в чем-то и привлекательная, но с одним "но": он - продукт своего времени с его моралью, нравственностью и обществом. Дело в том, что за последнее время всё это здорово изменилось, и уже этот "продукт" не соответствует современным представлениям о вышеперечисленном. Нужен еще один "Христос" (можно в рамках библейской доктрины второго пришествия, to be continued...), согласны?

я Вас понимаю, но не согласен. Почему бы не проверить сказанное Христом? Поверить, понять и проверить...пусть даже тысячная процента правды, но это может спасти мир. Посмотрите этот рассказ:Рэймонд Ф. Джоунс. Уровень шума.
https://www.litmir.me/br/?b=8222

А можно не парится с этими христами и предложить что-то более универсальное, объединяющее всё человечество. Я на стороне таких людей.

можно... но для этого нужно найти общее для всех религий и привлечь логику и здравый смысл - все, как Вы предлагаете.

- - - Добавлено - - -

полноту космического пространства?

полноту чего?

есть полнота Божества но она только свет

как думаешь, к какому типу освещения относил себя Христос, говоря: Я свет миру?

[Аркадий Котов]

Чтобы согласно этому алгоритму Его выражение явило это Единство Множества Свойств-осознанно,компетентно,опытным путём.

Кому явило?

Разумеется-себе,своему наблюдателю=сознанию.

Давай на примере: возьмем за образец человека как единый биологический организм. Человек этот без патологий и чувствует себя единой личностью. Какое при этом "множество свойств" (из твоей доктрины) личности ты рассматриваешь?

В линейке Петра.Семь свойств.
Если тебе необходимо физическое выражение этих свойств,то это многомерность,неуничтожимость,вездесущность,неразр ывность,синхронность,точность,...

Чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви,могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота,
и уразуметь превосходящую разумение любовь.(Еф.3:19)

Любовь основывается на чем-то, как мне кажется. Если тебя будут ежедневно бить или тебе изменять - вряд ли ты будешь любить этих людей, согласен? Любовь всегда выступает относительно чего-то (впрочем, как и ненависть). Не бывает "просто любовь и всё", так что авторы Библии тут откровенно тупят.

Любовь,в приложении сознания,это как раз осознание целостности,целостного восприятия мира,его единства и непротиворечивости.На сейчас мы воспринимаем это "весьма хорощо" через свою фрагментарную призму восприятия,как на картинке про семь цветов из одного.

Всё это НЕ может искусственно выделенное образование,с изначально прикрытыми свойствами=плотской ум=стартовое условие.

Давай вернемся к условиям первого примера. Что в отношении человека как биологического организма будет "прикрытыми свойствами"?

Я тебе там выше ответил.Человек-это модель познания,с заданными стартовыми условиями.

Даже его интерфейс,биоорганизм,проекция в этом 4-х мерном объёме смоделирована как притча,имея именно такое строение,какое имеет.
Дабавь +1 скрытое доселе свойство и картинка мира мгновенно преобразиться.Не говоря уж о череде преобразований.

Мы с тобой как-то затрагивали тему третьего глаза,когда все имеющиеся сенсоры объединяют свои функции в одно,преображая скорость и глубину обработки информации,что повлечёт за собой отображение,отклик и окружающей действительности,причём при неизменности физики последней.

То есть-меняются свойства призмы-мгновенно изменяется картинка отображения.Мы уже затрагивали этот вопрос.Мысль понятна?

Мы же ведем речь о сознании?

Да.

То есть в определенный момент целостное сознание каким-то невероятным способом становится нецелостным?

Да.совершенно верно.Тебе это легко представить,имея принцип выражения импликатива=целостного и неразрывного смыслового поля -через экспликатив,где структура проявляет себя через дуальные отношения.
То есть налицо-моделируемая реальность,заданная ипликативом для приращения самого себя.

Во сне что ли? Как ты себе это представляешь? Нужно пояснение: как можно прикрыть свойства сознания в едином сознании?

Создав завесу в сознании,искусственное образование неведения.Об этом немало в Писании.

Ничего не существует вне Его.И даже эта иллюзия под названием личнсть Вадим77 и личность Аркадий Котов-смоделированная голодинамическая система свойств и качеств.Одна из одежд* Я ЕСТЬ,одна из призм восприятия Неизменяемого.

Тогда бы и Вадим, и Аркадий как части единого целого вполне бы осознавали свое единство, особенно на уровне сознания.

Прикрыта эта понималка,ты разве ещё не понял?Всё своим чередом,через практический путь,шаг за шагом.По щелчку-не будет.

А так они у тебя (да и у всех) получаются некими автономными образованиями.

А разве это не так?!Ты будешь оспаривать эту смоделированную данность?Разве я тебе не от начала говорю,что это так и есть?

Тогда нужно пояснение, на уровне каких свойств идет такое разделение.

На уровне прикрытия базовых,тех,что я перечислял выше.

Если мы посмотрим, то свойства мышления и биологического существования у всех живых организмов примерно одинаковые, а различия на уровне "моё - не моё" довольно существенны.

Согласен.

Это выглядит еще более странно при наличии общего центра. Всё-таки для тебя, наверное, важно, отрежут ли тебе руку или твоему соседу, ведь так? Тогда нужно обозначить в твоей теории границы "моё - не моё", если в сознании свойств личности такого единства нет и в помине.

Ну так я тебе и говорю о том же,что "личность"-искусственное образование,с заданными свойствами и качествами именно такого изолированного восприятия.Это "старт".

Все выражения Я ЕСТЬ начинают именно с этой призмы,иначе Путь осмысления и проявление базовых Свойств-нивелируется.

Нужна и необходимо поэтапное последовательное осознание всех этапов преобразования Свойств.
Думаю это одно из необходимых условий Замысла.

Когда я тебе говорю, что разделение нужно проводить по смыслам (у Бома: значениям), которые не составляют единую личность, а только общую разумность, то ты фыркаешь и движешься курсом к Вадиму и Аркадию, являющихся "прикрытыми свойствами" некого бога.
А для меня нет ни Вадима, ни Аркадия, ни бога, а есть смыслы: любовь, ненависть, голод, страх... есть психические и биологические (материальные) выражения этих смыслов, составляющие общую разумность и общую природную материальность.

Для тебя всё это ЕСТЬ,не криви правдой.А этот озвученный тобой концепт-объективная правда,с точки зрения надличностного независимого Разума Я ЕСТЬ.Да,для него так,как ты сказал.Для смоделированного голодинамического выражения Я ЕСТЬ,под арктикулом "Вадим"-всё через созданную призму восприятия.И это так,бесссмысленно отрицать.

А их сочетания рождают связи, но не в некой личности, что-то там прикрывающей или открывающей (тут все равно не получается заявленного тобою единства), а именно способность взаимодействия смыслов между собой рождает это самое единство (у Бома: порядок).

Всё то,что ты сейчас излагаешь,всё ЭТО принципы которые реализуются и происходят независимо от наших хотелок,и даже не зависимо от того понимает ли это реципиент или нет.

Но по факту,мы имеем то,что имеем,а именно искусственно смоделированные образования,дуальный мир,и все те физико-химические процессы,что происходят в нашем кругозоре.

Сама способность взаимодействия смыслов между собой,их прочные многоразветвлённые связи,а значит и осознанность этих связей,а следом явление целостного видения и соединении "двух миров" в ОДИН(ЕДИН)-всё это ещё предстоит испытать опытным путём нашему надличностному наблюдателю,этой беспрерывной "вип-камере",фиксирующей все преобразования,кстати ею же и смоделированные.)

[Аркадий Котов]

Ну вот как не раздражаться на подобные ответы

Давай пока так,Роман.
Чтобы тебе не раздражаться,а быть компетентным в вопросе базовых терминов-спроси у Всякого,что такое "кость" в Писании,заодно подумай над возгласом Адама о Еве,как о кости от его костей.

Я продублирую своё определение:
Кость-это основополагающие библейские концепты,например Иисус умер и воскрес в третий день.

То есть это элементы Учения,как они изложены в Писании:смерть,рождение Свыше,субботний Покой,воскресение,пришествие Христа,Пасха,...
Все элементы Учения Христова,которые неизменны для любого уровня,но отличаются лишь в наполнении и осознании.

Без этого понимания-"кости",Роман-бессмысленно идти дальше.
Пока не согласишься в едином понимании.Стоянка.
Привлекай Всякого.Слушай его расклад,коли ты мой задвигаешь в барахло.

[iromany]

Давай пока так,Роман.
Чтобы тебе не раздражаться,а быть компетентным в вопросе базовых терминов-спроси у Всякого,что такое "кость" в Писании,заодно подумай над возгласом Адама о Еве,как о кости от его костей.

Я продублирую своё определение:
Кость-это основополагающие библейские концепты,например Иисус умер и воскрес в третий день.

То есть это элементы Учения,как они изложены в Писании:смерть,рождение Свыше,субботний Покой,воскресение,пришествие Христа,Пасха,...
Все элементы Учения Христова,которые неизменны для любого уровня,но отличаются лишь в наполнении и осознании.

Без этого понимания-"кости",Роман-бессмысленно идти дальше.
Пока не согласишься в едином понимании.Стоянка.
Привлекай Всякого.Слушай его расклад,коли ты мой задвигаешь в барахло.

Послушай, что ты что Всякий одна плоть. Я понял, что такое кость давным давно по Духу на зеленом, и мне ненадо у когото спрашивать. Адам в переводе означает подобный-вот Ева и кость его-подобие

[Аркадий Котов]

Послушай, что ты что Всякий одна плоть. Я понял, что такое кость давным давно по Духу на зеленом, и мне ненадо у когото спрашивать. Адам в переводе означает подобный-вот Ева и кость его-подобие

Ну в таком случае,-ищи духовных.больше мне нечего тебе посоветовать.
Слишком высоко задрал свой нос,как по мне,а по факту,всё намного прозаичней и серо,в отношении твоего уровня.

[iromany]

Ну в таком случае,-ищи духовных.больше мне нечего тебе посоветовать.
Слишком высоко задрал свой нос,как по мне,а по факту,всё намного прозаичней и серо,в отношении твоего уровня.

А по мне, был бы ты верующий отвечал бы по существу

[Аркадий Котов]

А по мне, был бы ты верующий отвечал бы по существу

Я тебе изложил своё видение понятия "кость".Ты отверг это определение,по сути сказав то же самое,только другими словами:

Ну вот как не раздражаться на подобные ответы-это важно, если ты хочешь найти истину, а не быть в одном и том же.

Кость это основание образа

Но раздражение своё при этом выразил.

Основание образа у каждого уровня-своё.Поскольку каждый наполняет этот образ из своей картинки.Уверовавший видит в каждом конкретном образе-своё,Всякий-своё,я -своё,ты-своё.

"КАК ЧИТАЕШЬ?" и есть основание наполнения образа.

К примеру,когда речь заходит о библейском концепте второго пришествия-номинал выносит из своей сокровищницы свою логику рассуждений,низводя духовное в плотское.Вот это и есть кости в Египте.

[iromany]

Я тебе изложил своё видение понятия "кость".Ты отверг это определение,по сути сказав то же самое,только другими словами:

Но раздражение своё при этом выразил.

Основание образа у каждого уровня-своё.Поскольку каждый наполняет этот образ из своей картинки.Уверовавший видит в каждом конкретном образе-своё,Всякий-своё,я -своё,ты-своё.

"КАК ЧИТАЕШЬ?" и есть основание наполнения образа.

К примеру,когда речь заходит о библейском концепте второго пришествия-номинал выносит из своей сокровищницы свою логику рассуждений,низводя духовное в плотское.Вот это и есть кости в Египте.

О кости по значению имени я сказал тебе как совет, чтобы тебе быстрее было понимать в будущем. А раздражение вызвало это:

"Разумеется,я вынес из Египта* кости Иосифа*.Как?-обновлённым духовным пониманием этой идеи"

Мой вопрос к тебе как стоял? - Иосифа братья его ОБРЕЗАННЫЕ продали в рабство, о чем говорили пророки, но так же пророки говорят, что при посещении Господом кости Иосифа будут вынесены из той земли куда его продали в рабство, и вопрос мой был такой-как Сын сказал тебе вынести Иосифа из Египта и вынес ли ты его, а что ответил ты-да просто ничего.

Еще раз если не хочешь понимать-Иосифа читающие иносказательно отправили в мусорку и при посещении Бога должны вытащить из мусорки

Быт 50:26: "И умер Иосиф ста десяти лет. И набальзамировали его и положили в ковчег в Египте."