НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Rabin]

Закон Божий и приведённые Павлом
Павел изъясняет,.


Вот поэтому Павел изъяснил,
Более того, Пётр противопоставляет
Иудеи прекрасно знали,
Для Иудеев было очевидно, :

Интересно что в рассуждениях своих Илья ссылается на Павла, Петра, иудеев которых (в других своих меседжах) тоже считает несуществующими подобно Иисусу. Т.е. показывает нам удивительную непоследовательность в своих рассуждениях.

[Непреходящий]

...

Бог есть дух и плотью стать не может по определению, потому что это разделение Бога в Самом Себе.
И поскольку Слово есть познаваемая сторона Бога, то и Слово есть Дух, то есть оно духовно.

Далее, понятие "плоть" в Писании обозначает не мясо, а меру дуальных познаний и рассуждений.
Теперь смотрим, о чём написано в действительности: И Слово приняло на себя образ дуальных рассуждений, и явилось так в мир.

Никакого мяса. Слово осталось Словом.

Ну вы тут много написали, но мне видится, вы как бы ломитесь в открытую дверь. Всё правильно, плоть Христова не была как обычная человеческая плоть. Он пришёл явить принцип духа, как вы и обьясняете, и для этого облёкся в подобие плоти греховной.


Это не значит что у не было мяса, костей и крови (они-то как раз у него были), а означает что его плоть не была греховной, пропитанной грехом, как у потомков Адама.
Надо ещё помнить слова Иоанна: "Всякий кто не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть Антихрист"(1 Ин. 4:3). Я надеюсь вы не будете отрицать тот факт что Христос пришёл во плоти.


Это-то и было "камнем преткновения и скалой соблазна" для многих. Поэтому, несмотря на то что Бог есть дух, Он всё-таки МОЖЕТ стать плотью ЕСЛИ захочет (а есть ли что невозможное для Бога? - ответ: нет). И Он-таки захотел и стал ею. Только плотью БЕЗгрешной. Потому Бог и принял плоть, чтобы ОСУДИТЬ ГРЕХ ВО ПЛОТИ. "Как закон, ослабленный плотью , был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во ПЛОТИ". (Рим. 8:3). Слова "в подобии" здесь относятся к слову "греховной", а не к слову "плоть", ибо в противном случае это противоречило бы 1 Ин. 4:3 (см. выше) и многим другим стихам НЗ говорящим о плотском воплощении Иисуса.


А наша, человеческая плоть, НЕ ТАКАЯ как у Христа была, а Адамова, т.е. грешная. Это и есть причина того что по плоти мы ВСЕГДА будем грешить до самой смерти, даже если рождены свыше, и даже если являемся святыми апостолами Божьими. Поэтому Евангелие - довольно простое послание, так чтоб и детям было понятно.


Бог воспринял плоть, чтобы спасти наш дух. Это спасение мы получаем ВЕРОЙ, а не делами нашего физического тела (плоти). И как получаем его верой, так его верой и заканчиваем. Вот и вся основа нашего Евангелия.


Будьте здоровы!

[Аркадий Котов]

Интересно что в рассуждениях своих Илья ссылается на Павла, Петра, иудеев которых (в других своих меседжах) тоже считает несуществующими подобно Иисусу. Т.е. показывает нам удивительную непоследовательность в своих рассуждениях.

#31699 (366242)
#31704 (366388)

- - - Добавлено - - -

Это не значит что у не было мяса, костей и крови (они-то как раз у него были)

Именно это и значит.

Будьте здоровы!

И Вам -здравствовать.

[Всякий..]

Имеется в виду о Христе, как Слове ставшем плотию, и?

Писание, - закон Моисея, пророки и псалмы, на которое Иисус указывает по Воскресению Своему так, -

44 И сказал им: вот то, о чем Я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполниться всему, написанному о Мне в законе Моисеевом и в пророках и псалмах.
45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.
(Лук.24:44,45)

- для вас является Словом Божьим?

[The Man]

солнце беззаконное?

Смотря что вы вкладываете в это понятие. У верующих обычно свои определения.

тогда оно давно убежало бы в другую галактику

Оно и летит.

стоит на страже своей

Страже чего?

да логика у меня не человеческая

Человеческая, только отсутствует.

- - - Добавлено - - -

Пока что собирает информацию,далее-полный контроль процессов.

Не факт.

Речь идёт не о сущности,а о Единстве Свойств.Разум ЕСТЬ всегда,и это пока за гранью понимания.

Вот когда (а точнее если) поймёте - тогда приходите, сейчас же нет оснований так утверждать.

Вот и я о том же.

И никто пока точно не знает. И это нормально.

Бог это всего лишь иллюзия ответа, а не ответ.

[piroma]

Смотря что вы вкладываете в это понятие. У верующих обычно свои определения.



Оно и летит.



Страже чего?



Человеческая, только отсутствует.

- - - Добавлено - - -



Не факт.



Вот когда (а точнее если) поймёте - тогда приходите, сейчас же нет оснований так утверждать.



И никто пока точно не знает. И это нормально.

Бог это всего лишь иллюзия ответа, а не ответ.

когда вы читаете физику вы думаете о химии?

когда вы смотрите фильм вы втягиваетесь в него или выуживаете из него фрагменты и искажаете их смыслы?

когда в оркестре надо по нотам играть или по полю бегать за мячом?

логика что у вас?

и если вы чтобы изучить логику богов вы изучаете логику ежов?
а когда логика превосходит логику человека?

вы бывали там вне логики своего ума?

[Rabin]

#31699 (366242)
#31704 (366388)Я писал что если кто-либо желает войти в Писание как автор наставлений, то он должен самоупраздниться как физическая личность, и стать персонажем Писания с новым именем, обозначающим какой-либо аспект учения, с соответствующей подачей материала, обыгрывающей применение этого учения.

И таким образом, с читателями будет говорить учение, а не Павел, Аполлос или Кифа.

Павел например, позиционирует себя как образ Благодати. Поэтому взаимодействие идёт уже не с Павлом, а с учением о Благодати, которое и наставляет нас на страницах Писания.
.

Ты только подтвердил мои слова. Павла нет, есть учение. Зачем отсылка?
Сам попробуешь вывод из этого сделать?

[Аркадий Котов]

Ты только подтвердил мои слова. Павла нет, есть учение. Зачем отсылка?
Сам попробуешь вывод из этого сделать?

Автор,мог именоваться вовсе не Павлом(Савлом).
Пойми это!
Свой опыт автор возвёл в учение,а не в описание исторических событий,как мнится на сейчас тебе.

[Rabin]

Автор,мог именоваться вовсе не Павлом(Савлом).
Пойми это!
Свой опыт автор возвёл в учение,а не в описание исторических событий,как мнится на сейчас тебе.

Вот именно! Автор из твоих слов, - живой человек, историческая личность водившая пером по листам пергамента.
Итак, свой (твой) опыт ты возводишь в учение которое предлагаешь читателю.
Так сделай вывод, будь ласков Аркадий.

[Аркадий Котов]

Вот именно! Автор из твоих слов, - живой человек, историческая личность водившая пером по листам пергамента.

Разумеется "историческая личность водившая пером по листам пергамента".Кто ж ЭТО отрицает?!
Речь идёт о содержимом написанного и цели.А цель-исправление мышления,а значит и картины мира.
Вот этого ты никак понять не можешь или не хочешь.

[Аркадий Котов]

Пока что собирает информацию,далее-полный контроль процессов.

Не факт.

Ещё 125 лет назад,никто понятия не имел о явлении радиации.Много это или мало?
Пройдёт более короткий срок(я уверен) и это явление будет контролироваться и моделироваться.Не факт?-Пока "не факт".

Речь идёт не о сущности,а о Единстве Свойств.Разум ЕСТЬ всегда,и это пока за гранью понимания.

Вот когда (а точнее если) поймёте - тогда приходите, сейчас же нет оснований так утверждать.

У Вас ещё "понималка" не образовалась,равно как у меня "объяснялка",чтобы Вам объяснить,но всё же попробую:

Во Вселенной первична не материя, как нас учили, а информация. Программа, Вселенская программа, первична.
Информация, энергия, материя Человечество тысячелетиями искало начало начал.Этим началом являются информация и энергия. Все остальное вытекает из них и строится из них.

Вспомните формулу Эйнштейна. В ней материя первична, энергия производная от массы материи. Эйнштейн был материалистом, поэтому формулу мог записать только так.

Мой вывод: материя это следствие, информация первична. Значит, не нарушая математических законов, можно записать, что масса, материя это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии.

Материя это энергия в определенном состоянии, зависящем от той информации, той программы, которую заложил Творец.
Приходит информация, и энергия начинает формировать полевые структуры, энергия начинает осуществлять ту программу, которая задана.
Энергия упаковывается в определенный вид состояния: в тонко-материальное, плотно-материальное, сверхплотно-материальное.

Все, что мы называем материей, оказывается, есть энергия в сверхплотном состоянии. Но существует энергия в более тонких состояниях, это иные миры, там другая материальность.

Мы, люди Земли, живем в физическом мире, в мире следствий, причин которых мы не знаем. Наша материалистическая наука изучает следствие, а изучая следствие, никогда не получишь причин, так как они находятся в информационно-энергетических потоках Вселенной.

Нобелевский лауреат Артур Комптон сказал: «Для меня не сложно принять Бога, потому что там, где есть созидание, должен быть план. Вселенная создана по какому-то плану, следовательно, существует тот, кто разработал этот план».
Мир первопричин в Высшем Разуме. Оттуда идет все.

Вот и я о том же.

И никто пока точно не знает. И это нормально.

Бог это всего лишь иллюзия ответа, а не ответ.

Иллюзия имеет место в Вашем мышлении,как и в моём.Но я понимаю ЭТО.Вы пока-нет.

[Rabin]

Разумеется "историческая личность водившая пером по листам пергамента".Кто ж ЭТО отрицает?!
Речь идёт о содержимом написанного и цели.А цель-исправление мышления,а значит и картины мира.
Вот этого ты никак понять не можешь или не хочешь.

Значит ты утверждаешь что историческая личность - инкогнито? А ещё более что не важно - имя писавшего(евангелиста), ходившего(Павла), распятого (Иисуса).
Ты выбиваешь из под себя стул на котором сидишь, Аркадий.
Картина мира без конкретики - есть плод фантазии.
Древние пророки в таком случае - фикция. Но документы это утверждение опровергают.
И потом, Нет Ильи, тебя и меня.
Можно жить и с таким мировоззрением, но врачи дали этому феномену название -аутизм, что равносильно психическому растройству.

[Уверовавший]

Писание, - закон Моисея, пророки и псалмы, на которое Иисус указывает по Воскресению Своему так, -
- для вас является Словом Божьим?

Является, и ?

[Аркадий Котов]

Разумеется "историческая личность водившая пером по листам пергамента".Кто ж ЭТО отрицает?!
Речь идёт о содержимом написанного и цели.А цель-исправление мышления,а значит и картины мира.
Вот этого ты никак понять не можешь или не хочешь.

Значит ты утверждаешь что историческая личность - инкогнито?

Да,именно так.

А ещё более что не важно - имя писавшего(евангелиста), ходившего(Павла), распятого (Иисуса).
Ты выбиваешь из под себя стул на котором сидишь, Аркадий.

Не совсем улавливаю твою логику.Поясни её алгоритм.

Картина мира без конкретики - есть плод фантазии.

Речь идёт процессах в мышлении.Попробуй их объяснить напрямую.Это просто невозможно.

Древние пророки в таком случае - фикция. Но документы это утверждение опровергают.

Важны не их имена,а содержание.Ты преткнулся на первом.

И потом, Нет Ильи, тебя и меня.
Можно жить и с таким мировоззрением, но врачи дали этому феномену название -аутизм, что равносильно психическому растройству.

С точки зрения дуальности этого мира-есть и Илья и я,и ты.

[piroma]

Да,именно так.

Не совсем улавливаю твою логику.Поясни её алгоритм.

Речь идёт процессах в мышлении.Попробуй их объяснить напрямую.Это просто невозможно.
Важны не их имена,а содержание.Ты преткнулся на первом.

С точки зрения дуальности этого мира-есть и Илья и я,и ты.

дуальность распространяется на видимое и невидимое?

или на мужа и жену?

или на свет и тьму?

тогда можете расширить определение во Христе-
во Христе нету ни мужского ни женского пола

добавим-

в Нем нет ни тьмы ни света?
в Нем нет ни видимого ни невидимого?

то есть в какую целостность вы разогнались тогда?

целостность в которой нет дуальности?
какой?

дуальность упраздняется упразднением одной стороны или двух?

то есть упраздняется жена а муж остаётся?

здесь есть целостность плоти -двое одна плотьили целостность суток-день и ночь

но целостность света разве нуждается в ночи?