На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

[Олег.П.]

с этого и начинать надо: для Православных Слово Божие= НЕавторитет!
для них авторитет= отсебятинка от ветра головы своя очередного дяди Васи.

Хм... Так более склонны верить протестанты, ведь любой "дядя вася" имеет собственное толкование Писания, вне всяких традиций. И его и только его толкование, разумеется, будет "как написано".

" Уже на грани XVIII и XIX веков московскому митрополиту Платону (Левшину) приходилось сетовать на то, что ...

Обратите внимание на маленькую дЭталь: сетует православный архиерей Что ж из того, что иногда необразованность становится массовой. Протестантская среда не такая обширная. Но и там порой встречаешь еще те перлы. Я, например, слышал проповедь, где брат поучал, что верующие будут покоиться вместе с Авраамом на "луне Авраама".

Вот с этого места - если можно - поподробнее.
Какие еще абсолютно достоверные источники Богопознания предлагает православие?

Только основанные на Писании Создал отдельную тему: http://www.evangelie.ru/forum/t72812.html#post2177868

[Андрей М.]

И откуда, в свою очередь, эти источники - черпают Богознание?
В паре слов - и сразу все станет понятно.........

А откуда черпают СИ, харизматы, мормоны, АСД, мусульмане, буддисты, кришнаиты, католики, баптисты, менониты, иудеи и т.д...? Откуда? Все выглядят нормальными людьми... Вы задаёте такие вопросы, но осмеливаетесь на дилетантскую и глупую констатацию...

[Олег2008]

А откуда черпают СИ, харизматы, мормоны, АСД, мусульмане, буддисты, кришнаиты, католики, баптисты, менониты, иудеи и т.д...? Откуда? Все выглядят нормальными людьми... Вы задаёте такие вопросы, но осмеливаетесь на дилетантскую и глупую констатацию...

Ну и сварили вы гурьевскую кашу из всех верований, религий и философий. Для какой такой цели? Свои познания демонстрируете - неизвестно какие?
И баптистов к чему в эту кашу засунули?
Ну да ладно.......
Встряли вы без всякого смысла - и тем более без всякой пользы......

[Renev]

Удивительный московский митрополит Платон (Левшин) - как это его за такие откровения не предали анафеме???????????

Удивительно не это, удивительно то, как люди могут примитивно мыслить о других.

[Renev]

Вот с этого места - если можно - поподробнее.
Какие еще абсолютно достоверные источники Богопознания предлагает православие?
И откуда, в свою очередь, эти источники - черпают Богознание?
В паре слов - и сразу все станет понятно.........

Из Бога, от Бога и к Богу.

[Олег2008]

Удивительно не это, удивительно то, как люди могут примитивно мыслить о других.

Не понял сути вашей высокопарной тирады.
А попроще нельзя выразиться? И в чей адрес высказывание?

[Олег2008]

Из Бога, от Бога и к Богу.

Да, вы начали новый виток вычурности.....
Как это - из Бога?
Кто у вас там в ПЦ находится внутри Него?

[Renev]

Не понял сути вашей высокопарной тирады.
А попроще нельзя выразиться? И в чей адрес высказывание?

В ваш, разве не примитивно мыслить о других людях (православных), что они малейшего не согласного предают анафеме. Тем более тут вопрос касается внутрицерковной деятельности, а не вероучения.

[Renev]

Вот с этого места - если можно - поподробнее.
Какие еще абсолютно достоверные источники Богопознания предлагает православие?
И откуда, в свою очередь, эти источники - черпают Богознание?
В паре слов - и сразу все станет понятно.........

Из Бога, от Бога и к Богу.

Да, вы начали новый виток вычурности.....
Как это - из Бога?
Кто у вас там в ПЦ находится внутри Него?

Причем здесь вычурность вы знаете другие абсолютно достоверные источники Богопознания, кроме самого Бога? Человек познает Бога или из общения (молитвы) с Ним или через людей.
Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему? Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать? Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь. (Рим.11:34-36)

[Олег2008]

В ваш, разве не примитивно мыслить о других людях (православных), что они малейшего не согласного предают анафеме. Тем более тут вопрос касается внутрицерковной деятельности, а не вероучения.

Вы бы Сергей прежде подумали, чем наносить людям оскорбления:

Мышление примитивное.М., оперирующее примитивными, конкретными суждениями при недостаточности обобщения, абстрагирования, бедное логическими операциями. Наблюдается при олигофрении. Олигофрения или слабоумие - это врожденное или приобретенное в результате повреждений головного мозга в первые годы жизни слабоумие, проявляющееся в недоразвитии всей психики, но главным образом, интеллекта. Выделяют три степени умственной отсталости: лёгкая - дебильность, умеренная - имбецильность и тяжёлая - идиотия.

- впрочем, это для православных норма поведения

С таким же успехом я смогу и вас отправить в тяжелую степень олигофрении, раз вы не понимаете простых вещей.
Понравится?

А теперь по сути
Почитайте про практику анафем: Как Церковь ухитрилась предать анафеме журналиста-атеиста
Как Церковь ухитрилась предать анафеме журналиста-атеиста
Это только отголоски.....
Или вот это
Церковные Ведомости Русской Истинно-Православной Церкви - Указ Митрополита Виталия епископу Михаилу о наложении на него анафемы
за непринятие решений соборов - о чем как раз пишет митрополит Платон.
Так что он просто очень везучий оказался.......
И в дополнение - почитайте 1 правило 6 собора:
"Отметаем и анафематствуем всех, которых они отметали и анафематствовали, яко врагов истины, вотще скрежетавших на Бога, и усиливавшихся неправду на высоту вознести. Если же кто-либо из всех не содержит и не приемлет вышереченных догматов благочестия, и не тако мыслит и проповедует, но покушается идти противу оных: тот да будет анафема, по определению, прежде постановленному предупомянутыми святыми и блаженными отцами, и от сословия Христианскаго, яко чуждый, да будет изключен и извержен. Ибо мы сообразно с тем, что определено прежде, совершенно решили, не прилагать что-либо, не убавлять, и не могли никоем образом. "
Оно просто жаждет Платона........

[Олег2008]

Причем здесь вычурность вы знаете другие абсолютно достоверные источники Богопознания, кроме самого Бога?

Я - нет, не знаю.
А вот православный ваш коллега, который:
Создал отдельную тему: Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?
как раз таки утверждает, что православие знает новые источники Богознания.
Так вот поделитесь

[Валерий_ADC]

про практику анафем: Как Церковь ухитрилась предать анафеме журналиста-атеиста

Особенно мне понравилось это место:
"не может быть... похороненным на православном кладбище после смерти" - кладбища, оказывается, тоже записали в православную собственность! Скоро и воздух станет православным - ну, держитесь, тогда, проклятые журналюги!

[Renev]

Вы бы Сергей прежде подумали, чем наносить людям оскорбления:

- впрочем, это для православных норма поведения

С таким же успехом я смогу и вас отправить в тяжелую степень олигофрении, раз вы не понимаете простых вещей.
Понравится?

А теперь по сути
Почитайте про практику анафем: Как Церковь ухитрилась предать анафеме журналиста-атеиста
Как Церковь ухитрилась предать анафеме журналиста-атеиста
Это только отголоски.....

Анафема не вступила в силу, ее не подтвердила Патриархия, с таким же успехом анафеме могу предать и я вас. Только не надо делать далеко идущих выводов как выше.

Или вот это
Церковные Ведомости Русской Истинно-Православной Церкви - Указ Митрополита Виталия епископу Михаилу о наложении на него анафемы
за непринятие решений соборов - о чем как раз пишет митрополит Платон.
Так что он просто очень везучий оказался.......

Ну, это мимо кассы.

И в дополнение - почитайте 1 правило 6 собора:
"Отметаем и анафематствуем всех, которых они отметали и анафематствовали, яко врагов истины, вотще скрежетавших на Бога, и усиливавшихся неправду на высоту вознести. Если же кто-либо из всех не содержит и не приемлет вышереченных догматов благочестия, и не тако мыслит и проповедует, но покушается идти противу оных: тот да будет анафема, по определению, прежде постановленному предупомянутыми святыми и блаженными отцами, и от сословия Христианскаго, яко чуждый, да будет изключен и извержен. Ибо мы сообразно с тем, что определено прежде, совершенно решили, не прилагать что-либо, не убавлять, и не могли никоем образом. "

Вы что-то имеете против Нике-Цареградского Символа Веры? Тут речь о догматах, а не о газетных статьях.

Оно просто жаждет Платона........

Кураев, иг. Петр (Мщеринов), профессор Осипов, Шмеман. Эти люди не всегда лестно отзываются о современном состоянии Церкви, в духе еп. Платона и ни чего, анафеме не предаются.

[Renev]

Я - нет, не знаю.
А вот православный ваш коллега, который:
Создал отдельную тему: Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?
как раз таки утверждает, что православие знает новые источники Богознания.
Так вот поделитесь

Тут надо уточнить. Бог Сам Себя открывает человеку, а вот через что Он откроет Себя это Он Сам решит. Думаю ставить Бога только в рамки одного Писания не правильно. Хотя Писание и является наиболее полным и точным откровением Бога о Себе и о нас, людях.

[Олег2008]

Вы что-то имеете против Нике-Цареградского Символа Веры? Тут речь о догматах, а не о газетных статьях.

Причем тут догматы?
Вдумайтесь в смысл слов:

и не тако мыслит и проповедует, но покушается идти противу оных: тот да будет анафема

Кураев, иг. Петр (Мщеринов), профессор Осипов, Шмеман. Эти люди не всегда лестно отзываются о современном состоянии Церкви, в духе еп. Платона и ни чего, анафеме не предаются.

Митрп. Платону просто посчастливилось - таково мое мнение.
Мы не знаем причин такого "счастья".
Но то что он рассказал - оно как нельзя не лучшим образом характеризует православие - и прошлое - и настоящее - и увы будущее...
А современные деятели? Так они бессильны - и Кураев, и Осипов, и Мещеринов - перед лицом всесильной церковной машины с тысячелетним не самым христианским стажем. О чем и свидетельствует тема топика в том числе.....