На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

[Michael2]

На мой взгляд православие и язычество почти синонимы.

Вынужден согласится с автором темы.

На сегодня, ничего общего у них не нащёл с Учением Христа.
кто не верит, возмите Новый Завет в руки и сверте все Православные предания- традиции- требы- законы- заповедя- постановления- ... = ничего общего с Евангелием!
( это был шок для меня, не найти в Православии даже малейшей иоты исполнения Законов и Заповедей Христа)

[Олег.П.]

Вот одно не понимаю. Либо люди не умеют читать, либо не умеют кликать мышью... Ведь тема "православие vs язычество" поднималось на форуме сотни раз? Было дано по ней десятки тысяч разных точек зрения. Но каждому хочется, чтобы все повторили именно ему. Кстати, не понял еще вот чего... Тема создана в разделе "Протестантизм". Т.е., это обращение к протестантам? Типа: "братья, давайте решать, что с ними делать со всеми?" Или же это желание услышать православных? Но тогда, почему не в соответствующем разделе?

[Евг.Вас.]

Вот одно не понимаю. Либо люди не умеют читать, либо не умеют кликать мышью...

Форум есть живой разговор. Нет? Вы упрекаете меня в неумении "кликать мышью", а сами не читали и не знаете, что благодоря этому форуму лично я изменил свое мнение о православии. И рад этому.

[Евг.Вас.]

Авы сами о ПОСТРИГах и слухом не слыхивали?
Павел, пробыв еще довольно дней, простился с братиями и отплыл в Сирию, - и с ним Акила и Прискилла, - остригши голову в Кенхреях, по обету.(Деян.18:18)

И на этом основании стригут и жгут волосы у младенца!? Вы это сурьёзно? Ну-ну...

[Олег2008]

Форум есть живой разговор. Нет? Вы упрекаете меня в неумении "кликать мышью", а сами не читали и не знаете, что благодоря этому форуму лично я изменил свое мнение о православии. И рад этому.

Да, для меня этот форум добавил новую палитру темных красок в общую картину православия.
К сожалению........
Спешу добавить - это отнюдь не означает, что в православной ветви христианства нет Бога. Он есть и в ней - Своим Духом Святым.
Но совсем не там, где нам указывают апологеты православия....
И совсем не потому.......что младенцам следует стричь волосы

И на этом основании стригут и жгут волосы у младенца!? Вы это сурьёзно? Ну-ну...

да еще и сжигать зачем то.....
Дикий языческий обряд...

[Евг.Вас.]

Да, для меня этот форум добавил новую палитру темных красок в общую картину православия.
К сожалению........
Спешу добавить - это отнюдь не означает, что в православной ветви христианства нет Бога. Он есть и в ней - Своим Духом Святым.
Но совсем не там, где нам указывают апологеты православия....
И совсем не потому.......

Совершенно верно.

[Андрей 77]

Да, для меня этот форум добавил новую палитру темных красок в общую картину православия.
К сожалению........
Спешу добавить - это отнюдь не означает, что в православной ветви христианства нет Бога. Он есть и в ней - Своим Духом Святым.
Но совсем не там, где нам указывают апологеты православия....
И совсем не потому.......что младенцам следует стричь волосы

да еще и сжигать зачем то.....
Дикий языческий обряд...

Ну хоть волосы... бывает и похуже - вспомните хотя бы древних египтян и их "дикий языческий обряд" обрезания крайней плоти. Кстати может ли это означать, что и в этой ветви ветхозаветной традиции тоже был Бог?

[NesheR]

Ну хоть волосы... бывает и похуже - вспомните хотя бы древних египтян и их "дикий языческий обряд" обрезания крайней плоти. Кстати может ли это означать, что и в этой ветви ветхозаветной традиции тоже был Бог?

Вы наверное ошиблись: заместь "египтян" - надо читать "евреи"!

[Олег2008]

Ну хоть волосы... бывает и похуже - вспомните хотя бы древних египтян и их "дикий языческий обряд" обрезания крайней плоти. Кстати может ли это означать, что и в этой ветви ветхозаветной традиции тоже был Бог?

Бог не принадлежит "ветвям традиций".
Он вполне самостоятелен......

[Олег.П.]

Друзья, вы все просто хватаете верхушки, обсуждая конкретные обряды и явления в жизни православной церкви, которые складывались веками. Но начинать нужно не с этого. Начинать нужно с усвоения мысли, что Библия - не единственный иссточник богопознания.

[NesheR]

Друзья, вы все просто хватаете верхушки, обсуждая конкретные обряды и явления в жизни православной церкви, которые складывались веками. Но начинать нужно не с этого. Начинать нужно с усвоения мысли, что Библия - не единственный иссточник богопознания.

А какие еще есть?

[Андрей М.]

Да, для меня этот форум добавил новую палитру темных красок в общую картину православия.

Православие это переживёт(хоть и трудно... оно вынуждено будет стараться это пережить...)....

Спешу добавить - это отнюдь не означает, что в православной ветви христианства нет Бога. Он есть и в ней - Своим Духом Святым.
Но совсем не там, где нам указывают апологеты православия....

А где? Укажите нам пожалуйста(своим драгоценным перстом), ГДЕ Он в "ней"(ну так, чисто посмеяться)...? Будьте так добры...

[Michael2]

Начинать нужно с усвоения мысли, что Библия - не единственный иссточник богопознания.

ы правы, Православие ставит Слово Божие в ничто: хуже пыли и праха.
Как для Мормонов= книга и предания Морония с Мормоном= выше Слова Божия, как для Адвентистов= предания Елены Вайт= дороже Слова Божия так и для Православных= их предания соседа дяди Васи= дороже Слова Божия.
с этого и начинать надо: для Православных Слово Божие= НЕавторитет!
для них авторитет= отсебятинка от ветра головы своя очередного дяди Васи.

" Уже на грани XVIII и XIX веков московскому митрополиту Платону (Левшину) приходилось сетовать на то, что
Христианскому богослову очень непросто полемизировать именно с неумеренными ревнителями благочестия, которые всюду видят чудеса, убеждены в богодухновенности каждой строчки, подписанной авторитетным именем или посвященной святому. Любую церковную книжку или даже сплетню они склонны воспринимать как прямо глас с Небес.
По горькому признанию митрополита Платона, Церкви Христовой пастырю и самому просвещенному Христианину, невозможно иметь с раскольниками прение и их в заблуждении убедить.
Ибо в прениях с обеих сторон должно быть едино начало или основание, на котором бы утверждались все доказательства.
Но если у одной стороны начало будет иное, а у другой другое, то согласиться никогда будет невозможно.
Богопросвещенный Христианский богослов для утверждения всех Истин веры Христовой не иное признает начало, как едино Слово Божие ( Писания Ветхого и Нового Завета) а раскольник (Православный) , кроме сего начала, которое и мало уважает, ибо мало понимает, признает еще за равносильные Слову Божию (Библии) начала и всякие правила Соборов, и всякие писания церковных учителей, и всякие повести в книгах церковных обретаемые, да их и более уважает, нежели Слово Божие, ибо они для него понятнее. Но как и правила Соборов или относились к тем временам, или писаны по пристрастию и непросвещенному невежеству ; и в писаниях церковных учителей много погрешительного и с собою несогласного; а в повестях и зело много басней, небылиц и безместностей, то следовало бы правила, и отцов, и повести не иначе принять, как когда они согласны с Словом Божиим и служат тому объяснениями.
Но (Православный) раскольник сего не приемлет и почитает хулою, когда бы ему открыть, что Соборы или отцы в иных мнениях погрешили, а повести многие невероятны. Как? воскликнет он. Отцы святые погрешили? Да мы их святыми почитаем, они чудеса творили, их писания суть богодухновенны. Что на сие Христианский богослов? Легко может возразить, но не посмеет, дабы не только (Православных) раскольников, но и своих малосмысленных не соблазнить и не сделать зла горшего. Вот, провозгласят, отцов святых не почитает, Соборы отвергает, повестям церковным смеется! Итак, богослов Христианин, богопросвещенный молчи, а раскольник (Православный) ври и других глупых к себе склоняй...
А. Кураев "Оккультизм в православии"

[Олег2008]

Начинать нужно с усвоения мысли, что Библия - не единственный источник богопознания.

Вот с этого места - если можно - поподробнее.
Какие еще абсолютно достоверные источники Богопознания предлагает православие?
И откуда, в свою очередь, эти источники - черпают Богознание?
В паре слов - и сразу все станет понятно.........

[Олег2008]

" Уже на грани XVIII и XIX веков московскому митрополиту Платону (Левшину) приходилось сетовать на то, что Христианскому богослову очень непросто полемизировать именно с неумеренными ревнителями благочестия, которые всюду видят чудеса, убеждены в богодухновенности каждой строчки, подписанной авторитетным именем или посвященной святому. Любую церковную книжку или даже сплетню они склонны воспринимать как прямо глас с Небес.
Богопросвещенный Христианский богослов для утверждения всех Истин веры Христовой не иное признает начало, как едино Слово Божие ( Писания Ветхого и Нового Завета) а раскольник (Православный) , кроме сего начала, которое и мало уважает, ибо мало понимает, признает еще за равносильные Слову Божию (Библии) начала и всякие правила Соборов, и всякие писания церковных учителей, и всякие повести в книгах церковных обретаемые, да их и более уважает, нежели Слово Божие, ибо они для него понятнее. Но как и правила Соборов или относились к тем временам, или писаны по пристрастию и непросвещенному невежеству ; и в писаниях церковных учителей много погрешительного и с собою несогласного; а в повестях и зело много басней, небылиц и безместностей, то следовало бы правила, и отцов, и повести не иначе принять, как когда они согласны с Словом Божиим и служат тому объяснениями.
Но (Православный) раскольник сего не приемлет и почитает хулою, когда бы ему открыть, что Соборы или отцы в иных мнениях погрешили, а повести многие невероятны. Как? воскликнет он. Отцы святые погрешили? Да мы их святыми почитаем, они чудеса творили, их писания суть богодухновенны. Что на сие Христианский богослов? Легко может возразить, но не посмеет, дабы не только (Православных) раскольников, но и своих малосмысленных не соблазнить и не сделать зла горшего. Вот, провозгласят, отцов святых не почитает, Соборы отвергает, повестям церковным смеется! Итак, богослов Христианин, богопросвещенный молчи, а раскольник (Православный) ври и других глупых к себе склоняй...
А. Кураев "Оккультизм в православии"

Удивительный московский митрополит Платон (Левшин) - как это его за такие откровения не предали анафеме???????????