совет церквей вступился за УПЦ МП

[Drunker]

Вы стоите на позиции панправославности, то есть на объединении всех государств, в которых православие является "религией большинства", включая и неславянские Румынию, Грецию, Грузию, в единое государство?

Да. Государство называется - Царство Небесное.

А если поближе к земле, то я считаю, что нам сохранить бы православие в светских государствах и при этом его не исказить.

- - - Добавлено - - -

Хорошая и правильная позиция одно непонятно что такие попы делали на войне когда за Родину за Сталлина шли в бой? Где их родина не на небесах ли? Где их царь не на небе ли?

Чтобы Вы лучше понимали положение того священника, он был под оккупантами. Он был чужим для обеих сторон, сокрушался о бедствии постигшем его Родину - война, с одной стороны безбожная власть, с другой стороны - бесчеловечная власть. Но как мог выполнял свой христианский долг. Без политики.

[Инна Бор]

Сегодняшнее с Правмира: При Сталине был бы порядок? | Православие и мир

На днях в Сети начал распространяться призыв к бойкоту крупнейшего российского модернистского сайта «Православие и мир».
Поводом для бойкота стала аморальная статья священника т. н. «Американской православной церкви» (ПЦА) Роберта Арриды «Угрожает ли Церкви разрешение однополых союзов?». Статья, которую «Православие и мир» перевел и опубликовал два года назад, безусловно возмутительная сама по себе, стала последней каплей для православных христиан, которые давно возмущаются модернистской и аморалистской пропагандой сайта:

Народ, давайте забудем уж про этот модернистский сайт правмир с его московским гламурным православием-лайт есть, к примеру, другой хороший сайт pravoslavie.ru.
Лично я больше не буду заходить на этот сайт, который поддерживает эволюционистов, пропагандирует ереси, страдает либерализмом, и как результат всего этого, теперь еще запускает первый шар к толеризации педерастии уже среди православных, под названием Легализация однополых браков не представляет угрозу Церкви.
Я больше не посещаю этот сайт, не делаю перепостов и не обсуждаю его статей. Сайт Правмир для меня моветон.

Такой бойкот можно только безусловно приветствовать. Наконец-то кто-то заметил, что есть Православие и есть лжеправославие не отвлеченно, а увидел это лжеправославие рядом с собой!

[Drunker]

Если бы просто шло обсуждение той или иной идеологии (на уровне словесного диспута), то лично я ничего бы не имел против сторонников идеологии "русского мира". Но именно потому, что сторонники этой идеологии пошли дальше, чем просто проповедь своих идеалов, и начали насаждать свои идеалы огнем и мечом (кто лично то делал, а кто поддерживал так поступающих и ни разу их действий не осудил), я вынужден занять РЕШИТЕЛЬНОЕ несоглассие с этой идеологией. Уж больно много крови она несет.

Крови становится много, когда кто-то начинает оказывать решительное "вооружённое несогласие" любой идеологии. И я не уверен, что оказывающие сопротивление всегда правы. Потому и осуждаю обе стороны. Нерешительно и без оружия в руках.

[Певчий]

Крови становится много, когда кто-то начинает оказывать решительное "вооружённое несогласие" любой идеологии. И я не уверен, что оказывающие сопротивление всегда правы. Потому и осуждаю обе стороны. Нерешительно и без оружия в руках.

С адептов РПЦ спрос особый. Они считают себя христианами, а ведут себя как безбожники и варвары. И именно потому, что адепты "русского мира" пришли в чужую страну насаждать свою идеологию огнём и мечом, они достойны порицания. При этом напоминают, что я не сторонник евроинтеграции Украины и не идеализирую тех, кто пришёл к власти в Украине. Их можно и нужно критиковать за многое, но только не помогая при этом агрессору. Здесь я расставляю приоритеты так: там, где есть внутренний конфликт в стране, граждане этой страны должны решать свои проблемы сами. Но с того момента, как какое-то другое государство вторгается в эту страну, первичным врагом я определяю тогда внешнего агрессора. На это время критика своего правительства допустима лишь дозированно, чтобы не помогать той критикой внешнему врагу. Как только внешний враг уходит, то можно снова критиковать свою власть там, где она этого заслуживает.

[Drunker]

Как только внешний враг уходит, то можно снова критиковать свою власть там, где она этого заслуживает.

Возможно для этого и создаются, а потом сохраняются "горячие точки" - удерживать людей от критики действующей власти.

Как местные российские патриоты ругали Путина до войны и как они соглашаются с его политикой сейчас. В Украине люди тоже наверное думают - лишь бы хуже не было, пусть уже эти будут. Внешний враг, внешняя угроза понятней для развязывания рук своему правительству.

С адептов РПЦ спрос особый. Они считают себя христианами, а ведут себя как безбожники и варвары.

У них своё искушение.

[Певчий]

Возможно для этого и создаются, а потом сохраняются "горячие точки" - удерживать людей от критики действующей власти.

Можно на нынешнюю власть навешать разных собак, но "горячую точку" Украине принесли из вне. Да, в каком-то смысле такие войны часто на руку правителям. Под эту шумиху можно закрывать глаза на многие грехи их, а нерадивость в управлении легко списывать на войну. Но даже в этом случае первичный грех того, кто напал на такую страну, не становится вторичным. Более того, вина внешнего агрессора еще больше усиливается, так как из-за него дивиденды получить могут нерадивые правители страны жертвы.

[Drunker]

Можно на нынешнюю власть навешать разных собак, но "горячую точку" Украине принесли из вне. Да, в каком-то смысле такие войны часто на руку правителям. Под эту шумиху можно закрывать на многие грехи их, а нерадивость в управлении легко списывать на войну. Но даже в этом случае первичный грех того, кто напал на такую страну, не становится вторичным. Более того, вина внешнего агрессора еще больше усиливается, так как из-за него дивиденды получить могут нерадивые правители страны жертвы.

Формально у нас АТО - это значит, что наши граждане-террористы восстали против новой власти, не пожелали её. Даже если таких "наших граждан" там всего 1 человек, это наш внутренний конфликт. И новая власть - причина этого конфликта. И эта власть ничего не сделала для сглаживания конфликта, только для разжигания.

Это как в ситуации с храмами - считают, что меньшинство должно уступить, смириться.

И таки должны, но не пожелали. Было с кого пример брать кстати. И это основная вина новой власти на мой взгляд - дурной пример заразителен. Они открыли ящик Пандоры.

Внешний фактор - это отдельный вопрос.

[Певчий]

Формально у нас АТО.

У нас самая настоящая война. А юридическую формулировку "АТО" придумали политики по лукавству своему. Я же пишу не о формальных играх бюрократов, а о фактических вещах.

[Enrico]

А если поближе к земле, то я считаю, что нам сохранить бы православие в светских государствах и при этом его не исказить.

Что с Вашей точки зрения означает искажение православия? Пример привести можете?

[Drunker]

У нас самая настоящая война. А юридическую формулировку "АТО" придумали политики по лукавству своему. Я же пишу не о формальных играх бюрократов, а о фактических вещах.

Настоящая война - это когда армия на армию. У нас одни незаконные вооружённые формирования против других и ещё там украинская армия.

- - - Добавлено - - -

Что с Вашей точки зрения означает искажение православия? Пример привести можете?

Призыв священника бомбить маковые поля в Афганистане, откуда наркота идёт в Россию. Это в РПЦ.

В Украине национализм исказил православие - устроили раскол.

Если обобщить, то неправильные приоритеты и неправильные методы.

[KristonyA]

Настоящая война - это когда армия на армию. У нас одни незаконные вооружённые формирования против других и ещё там украинская армия.

- - - Добавлено - - -

Призыв священника бомбить маковые поля в Афганистане, откуда наркота идёт в Россию. Это в РПЦ.

В Украине национализм исказил православие - устроили раскол.

Если обобщить, то неправильные приоритеты и неправильные методы.

У парнишки совсем мозги набекрень...

[БАБАЙ]

На днях в Сети начал распространяться призыв к бойкоту крупнейшего российского модернистского сайта «Православие и мир».
[COLOR=#333333][FONT=&quot]Поводом для бойкота стала аморальная статья священника т. н. «Американской православной церкви» (ПЦА) Роберта Арриды «Угрожает ли Церкви разрешение однополых союзов?».
[/INDENT]Такой бойкот можно только безусловно приветствовать. Наконец-то кто-то заметил, что есть Православие и есть лжеправославие не отвлеченно, а увидел это лжеправославие рядом с собой!

В свете вышесказанного, осуждаете ли вы "голубое лобби" РПЦ МП?
Это же бревна...

[Певчий]

Настоящая война - это когда армия на армию.

Вы так упорно не хотите называть вещи своими именами...

[Инна Бор]

В свете вышесказанного, осуждаете ли вы "голубое лобби" РПЦ МП?
Это же бревна...

Я,как прихожанка, общаюсь со священниками- женатыми.И поэтому меня этот вопрос не касается ни с какой стороны.С епископами я связей не поддерживаю.
А Вы что мне тут можете рассказать про "голубое лобби" и почему Вы этим так интересуетесь?Почему именно РПЦ МП Вас так волнует,а не какая-либо другая религиозная организация?Что Вы можете рассказать о членах своей конфессии- насколько прозрачна для прихожан их личная жизнь?

[БАБАЙ]

Я,как прихожанка, общаюсь со священниками- женатыми.И поэтому меня этот вопрос не касается ни с какой стороны.С епископами я связей не поддерживаю.
А Вы что мне тут можете рассказать про "голубое лобби" и почему Вы этим так интересуетесь?Почему именно РПЦ МП Вас так волнует,а не какая-либо другая религиозная организация?Что Вы можете рассказать о членах своей конфессии- насколько прозрачна для прихожан их личная жизнь?

Из вашего ответа я понял, что вам все равно, что происходит в вашей Патриархии. Зато к Зарубежной - ну прямо, очень неравнодушны. Интересно...