совет церквей вступился за УПЦ МП

[Инна Бор]

Московский патриархат начался аналогично современному киевскому - самочинное самопровозглашение. У киевского патриархата отличные перспективы для восстановления исторической справедливости и восстановления патриаршего престола.

Я даже спорить не буду по этому поводу.
Гражданам России ваш новодел истории Церкви не интересен.

• Православная церковь Америки (автокефалию признали только РПЦ, БПЦ, ГПЦ, ППЦ, ЧПЦ)

Православная церковь Америки



В настоящее время на этой странице нет текста. Вы можете найти упоминание данного названия на других страницах, или найти соответствующие записи журналов. У вас нет разрешения создать данную страницу.

См.здесь:Православная церковь в Америке — Википедия
Опять же и снова:вы разницу понимаете между раскольниками в ПЦ и Вселенской ПЦ?
Или вы некомпетентны?

[Певчий]

После отказа участвовать во вселенском соборе, вопреки постановлениям соборов, что так нельзя поступать, РПЦ по факту стала раскольнической сектой. Потому смешными выглядят те адепты РПЦ, котлрые пытаются обвинять кого-то в неканоничности.

[Инна Бор]

После отказа участвовать во вселенском соборе, вопреки постановлениям соборов, что так нельзя поступать, РПЦ по факту стала раскольнической сектой. Потому смешными выглядят те адепты РПЦ, котлрые пытаются обвинять кого-то в неканоничности.

По какому факту?ФАКТЫ в студию!
А что касается КП- так эта организация изначально уже существовала как раскольничья.
Будете возражать,Певчий?

[Певчий]

Доказательства выложил Андрей Кураев. Я их Вам два раза уже выкладывал. Они сохранены в моём Дневнике. Ни Вы, ни кто другой, так и не смог возразить Кураеву.
А КП по канонам ПЦ действительно раскольники, как и РПЦ. Вот толькоиканоны ПЦ - это не мерило истины.

[igor_ua]

Я даже спорить не буду по этому поводу.
Гражданам России ваш новодел истории Церкви не интересен.

Киевский патриархат древнее московского самочинного новодела.

Опять же и снова:вы разницу понимаете между раскольниками в ПЦ и Вселенской ПЦ?
Или вы некомпетентны?

ПЦА была создана РПЦ как автокефалия, но не признается Константинопольским патриархатом, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Румынской, Кипрской, Элладской и Албанской церквями в качестве Автокефальной церкви.

Они в курсе, что это никакая не автокефалия, а филиал РПЦ.

[Инна Бор]

ПЦА была создана РПЦ как автокефалия, но не признается Константинопольским патриархатом, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Румынской, Кипрской, Элладской и Албанской церквями в качестве Автокефальной церкви.

Они в курсе, что это никакая не автокефалия, а филиал РПЦ.

Автокефалия Православной Церкви в Америке, предоставленная ей в 1970 году Русской Православной Церковью, признается последней, а также Болгарской, Грузинской, Польской Православными Церквями и Православной Церковью Чешских земель и Словакии.

А вот Киевский Патриархат,вообще,кем-нибудь признаётся?

- - - Добавлено - - -

Киевский патриархат древнее московского самочинного новодела.

Да что вы говорите...)))
1.КП "Возникла в 1992 году в результате действий митрополита Филарета (Денисенко), бывшего предстоятеля Украинской православной церкви (Московского Патриархата), и архиереев Украинской автокефальной православной церкви^[8]поддержанных руководством независимой Украины."
как пишет в ВИКИ и это правда.
Только не путайте с Киевской Митрополией.

[Утис]

Киевский патриархат древнее московского самочинного новодела.

Ну, первый Патриарх Киевский (Мстислав Скрипник) поставлен, допустим, только в 1990 году. А Киевская митрополия, безусловно, древнее и МП, и самой Москвы. Да только она в полном составе своей иерархии присоединилась в 1596 году к Брестской Унии и теперь называетеся УГКЦ. А то, что восстановил Сагайдачный в 1620, а затем поглотила Москва, неканонически просто купив у Константинополя (законность чего, кстати, Константинополь сегодня не признаёт), увы, тоже новодел - и даже моложе МП, появившейся в 1589-м.

Они в курсе, что это никакая не автокефалия, а филиал РПЦ.

Проблема в том, что они при этом признают их каноническими православными церквями именно как филиал канонической РПЦ (как и церковь Чешских земель и Словакии признавали таковым до конца 1990-х, пока Константинополь не дал ей собственную автокефалию, подтеревшись филькиной грамотой от Москвы). А вот УПЦ КП таковой никто не признаёт. Завтра ситуация, конечно, может измениться на 180°, но это завтра, а мы живем сегодня.

[Инна Бор]

Ну, первый Патриарх Киевский (Мстислав Скрипник) поставлен, допустим, только в 1990 году

Слово "патриарх"только надобно заковычить.)

А Киевская митрополия, безусловно, древнее и МП, и самой Москвы.

Да ушшш...это как посмотреть.

Киевская митропо́лия православная митрополия Константинопольского патриархата на территории Речи Посполитой и Гетманской Украины. Существовала с 1620 по 1688 года, когда в результате воссоединения Украины с Россией была упразднена Московским патриархатом. Кафедра располагалась в Киеве.

[Певчий]

Слово "патриарх"только надобно заковычить.)Да ушшш...это как посмотреть.

У "гундяевцев" могут брать в кавычки всех негундяевцев. Но ведь и для негундяевцев Гандяев "патриарх" в кавычках. Кто судьи?

[Инна Бор]

У "гундяевцев" могут брать в кавычки всех негундяевцев. Но ведь и для негундяевцев Гандяев "патриарх" в кавычках. Кто судьи?

Повторяю.Имеющий уши- да слышит.
РПЦ МП(так же и УПЦ МП) - это официальная поместная Церковь.
А остальные "филаретовцы"-это раскольники.Отношение к Вселенскому Православию не имеющие.Короче,сектанты.Нехристи.

[Певчий]

Повторяю.Имеющий уши- да слышит.

Даже если Вы 100 раз то повторите, силы Ваши слова иметь все равно не будут. Вы уже столько раз зарекались мне не отвечать, что очередная Ваша категоричность - для меня как пустоцвет.

РПЦ МП(так же и УПЦ МП) - это официальная поместная Церковь.

Это в деноминации православных (у части православных) имеют некий вес данный утверждения. Но для других деноминаций - они не авторитетны. Пора б уже понять такие простые вещи.

А остальные "филаретовцы"-это раскольники.Отношение к Вселенскому Православию не имеющие.Короче,сектанты.Нехристи.

Внутри вашей партии - это может быть очень даже авторитетно. Но ваша партия - это не голос Церкви. Филаретовцы ракольники для вашей партии. Но ведь и РПЦ раскольники и отступники от вероучения ПЦ, озвученного на вселенских соборах.

Андрей Кураев
Ну вот, теперь наш Синод неканоничен в полном составе. Плюс еще 15 архиереев
из непоехавшей на Крит делегации.
Все просто:
40-е правило Лаодикийского собора:
Епископам, на Собор призываемым, не подобает пренебрегать, но идти и вразумлять или вразумляться ко благоустроению Церкви, и прочего. Если же пренебрежет таковой, то сам себя обвинит, разве только по болезни останется.
8 правило Трулльского собора:
А епископам, которые не придут на собор, хотя находятся в своих градах, и притом пребывают в здравии, и свободны от всякого необходимого и неотложного занятия, братолюбно изъявить порицание.
***
Впрочем, и так "патриарших синодов не должно быть" (толкование вальсамона на 8 правило - http://azbyka.ru//pravila-i-sobory-pravoslavnoj-cerkvi-s/)
Вот за что я люблю наши каноны: читай их хоть от начала к концу, хоть от конца к началу, хот по Высоцкому - "открою кодекс на любой странице", а общий вывод будет все равно один: мы уже давно архинеканоничны.

[Утис]

Слово "патриарх"только надобно заковычить.)

Разумеется, все схизматические патриархи в кавычках. Патриархи могут быть только в общении с Римом. Тем более, не может быть "московских патриархов", где никто создание католического патриархата не санкционировал.

Да ушшш...это как посмотреть.

Инна, я понимаю, что вы, как подавляющее большинство "русских патриотов", особенно "православных", невежественны в истории. Но я ведь писала, что в 1620 - это новодел. А настоящая Киевская митрополия была основана или сразу после крещения Руси, или чуть позже (от кого Киев принял крещение, достоверно неизвестно, не факт, что от греков), но в 1004 году, по крайней мере, уже существовала под омофором Константинополя, в 1448 году от неё отделились самочинные московские "митрополиты", которых никто не признавал больше ста лет, а в 1596 она вернулась из "православной" схизмы, в которую дважды отпадала вместе с матерью-Константинопольской церковью, в общение со Вселенской Церковью, в котором пребывает до сих пор.

[Инна Бор]

Разумеется, все схизматические патриархи в кавычках. Патриархи могут быть только в общении с Римом. Тем более, не может быть "московских патриархов", где никто создание католического патриархата не санкционировал.

Разумеется,это ваше еретическое мнение,не более.)

Инна, я понимаю, что вы, как подавляющее большинство "русских патриотов", особенно "православных", невежественны в истории. Но я ведь писала, что в 1620 - это новодел. А настоящая Киевская митрополия была основана или сразу после крещения Руси, или чуть позже (от кого Киев принял крещение, достоверно неизвестно, не факт, что от греков), но в 1004 году, по крайней мере, уже существовала под омофором Константинополя, в 1448 году от неё отделились самочинные московские "митрополиты", которых никто не признавал больше ста лет, а в 1596 она вернулась из "православной" схизмы, в которую дважды отпадала вместе с матерью-Константинопольской церковью, в общение со Вселенской Церковью, в котором пребывает до сих пор.

Ой,что я слышу!(то бишь читаю)!Что не предложение-то взрывной перл от Утис!!!
Где вы нахватались такой галиматьи!?Это же в каких семинариях-академиях такой ахинеей пичкают неокрепшие мозги и души?!Это ж прямое надругательство над народной,исторической памятью наших предков.

[Проповедник_1]

Очень интересная картина складывается - язычники - поклонники германских рун + униаты + католики + баптисты + реформаты + харизматы + украинская православная церковь не РПЦ + прочие христиане против православных. Наверно на Украине православных победят и унизят - за поддержку "страны-агрессора", которая юридически и фактически страна-партнер.

44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан.8:44)

Ну зачем врать. Каким партнёром на данный момент Россия может быть для Украины?
Если будет доносить своим прихожанам церковь правду, то и будет народ избирать достойных политиков.
Даже Гиркин стремится достучаться к своему народу. Но им больше нравится ложь. Посмотрите это видео:

[Инна Бор]

Даже Гиркин стремится достучаться к своему народу.

Да что вы с этим Стрелковым носитесь как с писаной торбой?Такой же подлец и негодяй как Навальный и либерасты.