Как пользоваться иконами.

[Валерий К]

То есть, видимо, Бог не очень приветствует христиан, раз за 2 000 лет почти ничего не происходит.

У пророков - есть ответ :

И что приходит вам на ум, совсем не сбудется. Вы говорите: "будем, как язычники, как племена иноземные, служить дереву и камню". (Иезекииль 20:32)

Ибо воля Божия есть освящение ваше, чтобы вы воздерживались от блуда; чтобы каждый из вас умел соблюдать свой сосуд в святости и чести, а не в страсти похотения, как и язычники, не знающие Бога; (1-е Фессалоникийцам 4:3-5)

... а если ,,освящать,, себя человек будет лобызанием мертвых костей... и целованием икон - он че уподобляется христианину - где это делал Иисус ?

[Renev]

И почему же?

Это как раз является подтверждением того, что Валерий верит в то, что предмет может быть носителем некой мистической силы сам по себе. Типа была бы икона от Бога, то колдуна так бы шарахнуло молнией или чем подобным из нее, но это языческий подход. Для православных же икона это предмет помогающий в молитве, но только не сам по себе, а по усилиям молящегося и т.д.

[Renev]

У пророков - есть ответ :

И что приходит вам на ум, совсем не сбудется. Вы говорите: "будем, как язычники, как племена иноземные, служить дереву и камню". (Иезекииль 20:32)

Ибо воля Божия есть освящение ваше, чтобы вы воздерживались от блуда; чтобы каждый из вас умел соблюдать свой сосуд в святости и чести, а не в страсти похотения, как и язычники, не знающие Бога; (1-е Фессалоникийцам 4:3-5)

... а если ,,освящать,, себя человек будет лобызанием мертвых костей... и целованием икон - он че уподобляется христианину - где это делал Иисус ?

Новый способ толкования Писания, последние слово весь негатив в Библии это о православных. Красота.

[Aaаb1]

он че уподобляется христианину - где это делал Иисус ?

Валерий, Христос не был христианином.

[Валерий К]

Это как раз является подтверждением того, что Валерий верит в то, что предмет может быть носителем некой мистической силы сам по себе. Типа была бы икона от Бога, то колдуна так бы шарахнуло молнией или чем подобным из нее, но это языческий подход. Для православных же икона это предмет помогающий в молитве, но только не сам по себе, а по усилиям молящегося и т.д.

вам ссылки дать на православные иконы - и их свойства ? .... - нажимаете в поисковике чудотворные иконы :
Нашлось
322 тыс. ответов

- ....http://www.pavel-ko.net/wonder_c.php

а вы говорите Валерий )))

[Aaаb1]

Для православных же икона это предмет помогающий в молитве, но только не сам по себе, а по усилиям молящегося и т.д.

Ну, я понял, это - очередной костыль. Но я не обличать иконы и Православие на форум пришёл. Я хотел узнать, по какой причине иконы появились. Пришёл к выводу, что костыль и замена прежних идолов и изображений, дабы вытеснить прежние культы.

[Валерий К]

Новый способ толкования Писания, последние слово весь негатив в Библии это о православных. Красота.

... а вы целуете мощи ?
... про иконы я понял... поисковику интернета - вы не доверяете ....- да вы правы - там отродье дьявола свило свою сеть по продаже икон и непотребств... и приписывает им чудодественные свойства

[Renev]

Ну, я понял, это - очередной костыль. Но я не обличать иконы и Православие на форум пришёл. Я хотел узнать, по какой причине иконы появились. Пришёл к выводу, что костыль и замена прежних идолов и изображений, дабы вытеснить прежние культы.

ВЫ меня простите, за резкость, не самое мое лучшее качество бывает замыкает.
Тут достаточно сложный вопрос, ведь в начале был Адам, он вынес какие-то знания о Боге еще из Эдема. Например, с чего это они стали приносить жертвы, ведь это прообраз Христа, и все языческие культы имеют жертвоприношения, даже члеовеческие, т.е. это говорит о том, что народ понимал, что животного мало. Во многих культах есть мифы о умирающем и воскресающем Бог или Боге умирающим за людей, т.е. какие-то начатки, отголоски истины сохранились и в них. По этому я думаю, что христианство, как в начале и иудаизм, вернули этим символам и культам свой первоначальный смысл.

[Aaаb1]

А с чего Вы взяли, что они были утрачены? Это нам потом рассказали, что дохристианские религии были примитивны.

[FriendX]

То есть, видимо, Бог не очень приветствует христиан, раз за 2 000 лет почти ничего не происходит.

А за что приветствовать? За то что Его заменили иконами? Так что есть и то что вы говорите.

[adashev]

Думаю чтобы лишний раз не спорить,следует оставить только то что дано Христом и Его Апостолами. Ведь по сути там сказано и дано всё необходимое для спасения и благочестия. Хотя бы это освоили...вместо того чтобы заменить какй то сомнительной религией,основанной на синтезе ВЗ и НЗ. Надеюсь что поймёте без обид.

Безотносительно иконопочитания: книги не вмещают того, что дано Христом и апостолами.

[FriendX]

Безотносительно иконопочитания: книги не вмещают того, что дано Христом и апостолами.

И что теперь? Верить в то что кто то скажет что Он мог бы сказать? Или как?
Или вы уже НЗ освоили и теперь заскучали,чего нибудь новенького захотелось? Чем вы мотивируете свой интерес к чему то кроме того что есть в НЗ?

[adashev]

И что теперь? Верить в то что кто то скажет что Он мог бы сказать? Или как?
Или вы уже НЗ освоили и теперь заскучали,чего нибудь новенького захотелось? Чем вы мотивируете свой интерес к чему то кроме того что есть в НЗ?

Дело не в новеньком. Новый Завет - это лишь часть Божественного Откровения, но я не уравниваю с ним ни святоотеческие творения, ни предания. Это вещи, лежащие в разных плоскостях. Но это не тема настоящего обсуждения.

[Tvertsa]

И что теперь? Верить в то что кто то скажет что Он мог бы сказать? Или как?
Или вы уже НЗ освоили и теперь заскучали,чего нибудь новенького захотелось? Чем вы мотивируете свой интерес к чему то кроме того что есть в НЗ?

А Вы уверены, что находясь ВНЕ культурного контекста первых веков христианства, можете совершенно также воспринимать писание, как его воспринимали первые христиане?

[FriendX]

Дело не в новеньком. Новый Завет - это лишь часть Божественного Откровения, но я не уравниваю с ним ни святоотеческие творения, ни предания. Это вещи, лежащие в разных плоскостях. Но это не тема настоящего обсуждения.

Дело в том что мы рассуждаем о плодах деятельности именно из другой плоскости. А Апостолы просили передавать лишь то что они оставили. Как же так,то что возможно могло бы быть важным не оставлено в Писании НЗ? А ведь оно было составлено гораздо позже,когда всё можно было обдумать и внести,чем потом как вы оправдываться какими то возможными словами и постановлениями которые просто не зафиксированы Церковью. Вы сами то понимаете на сколько скользкий путь предлагаете? Доверять тому не зная точнгго чему и при этом не пользуясь своими возможностями интеллекта? Так зомбируют в сектах!