Источник ничем не лучше, чем компромат.ру. Извините.
Отношение к иконам.
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
Я понимаю, но ведь поклонение, какое бы оно ни было, как бы оно не проявлялось, пусть даже буквально как совершение поклона. Требует наличие обЪекта поклонения. Если поклонение Богу выражено в исполнении заповеди о любви к ближнему, то это как бы поклонение ближнему можно сказать. При чём же тут невидимый Бог? Ближний не Бог, и любые действия в его отношения ни как нельзя назвать действиями направленными в отношении к Богу. Другими словами, поклоняться, как и совершать любые другие действия, то же исполнение заповедей, можно только по отношению к материальному обЪекту, в частности к ближнему. Тогда это можно назвать идолопоклонством, если так смотреть на эту проблему, как смотрят те кто отрицает поклонение иконам. Если нельзя поклоняться иконам, то тем более нельзя поклоняться человеку, даже проявляя какую бы то ни было любовь к нему, поклоняясь как бы таким образом. Любя ближнего в таком случае, мы становимся идолопоклонниками.Любовь к Богу и поклонение Богу выражается, через исполнение заповедей.
15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.(Иоан.14:15)
20 Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
21 И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего. (1Иоан.4:20,21)Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
большая часть мироточения-выдумка и подстава(даже сами священники или кто там писали в интервью и всеми способами давали понять..что МОЛ для праздника для вида!ооЕсли вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите ооо)))
оооо Наш религиозный форум "Свобода"от Аллачки имеет сразу 4 админа(креатив))
Идеальных людей нет просто найдите такого же сумасшедшего, как вы сами.
Верьте в Бога...ведь у вас еще есть шанс уверовать,чтоб потом не сказать " А мы и не знали"! ооКомментарий
-
Я когда читала про жену Лота, до меня никак не доходило, как она могла окамянеть, а ведь все что написано в Библии- правда.
Бог дал мне это свидетельство с окаменевшей девушкой, как доказательство реальности окаменения жены Лота.
Об этом случае есть и документальные передачи, а дыма без огня не бывает, впрочем не верите, дело ваше.Объясните получают просимое от образа - мимо Бога, что ли? Сказано понятно и недвусмысленно..."Но люди получают от нее просимое, от образа, конечно" Игорь Соловьев, настоятель храма (10-11 минута)
Сори, но дальше просто смотреть не стал, тем более канал НТВ...Комментарий
-
Отрицание икон, есть отрицание богочеловечества Христа.
Отрицание какого либо проявления и воздействия Бога невидимого на мир. Утверждение полной трансцендентности Бога. Но что самое странное, что это приводит нас к самому настоящему язычеству и идолопоклонству. Бог трансцендентный миру в отношении материальном (видимой реальности), и в то же время имманентный ему в отношении нематериального, в абсолютной реальности. Отрицая именно это воздействие Бога на мир, если его вообще можно назвать воздействием, мы тем самым утверждаем полное небытие Бога. Но если нет Бога, то есть только материя. Материя наделяется свойством самобытия, свойством божественным, свойством абсолютным, материя становится богом.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Помните была фраза в библии, когда Иисус говорил, я был голоден и Вы накормили меня, я был наг и Вы одели меня, я был в темнице Вы навестили меня, не могу найти эту фразу сейчас быстро, найду скажу еще раз. но это как раз и есть, что ближний, как образ Божий, а не идол для поклонения, если даже немножко пофантазировать, тогда вообще живое общение с Богом, через рядом находящегося человека, вот интересно если в сознание это внедрить на все 100 начнется ли Божественное проявление в этом человеке?Я понимаю, но ведь поклонение, какое бы оно ни было, как бы оно не проявлялось, пусть даже буквально как совершение поклона. Требует наличие обЪекта поклонения. Если поклонение Богу выражено в исполнении заповеди о любви к ближнему, то это как бы поклонение ближнему можно сказать. При чём же тут невидимый Бог? Ближний не Бог, и любые действия в его отношения ни как нельзя назвать действиями направленными в отношении к Богу. Другими словами, поклоняться, как и совершать любые другие действия, то же исполнение заповедей, можно только по отношению к материальному обЪекту, в частности к ближнему. Тогда это можно назвать идолопоклонством, если так смотреть на эту проблему, как смотрят те кто отрицает поклонение иконам. Если нельзя поклоняться иконам, то тем более нельзя поклоняться человеку, даже проявляя какую бы то ни было любовь к нему, поклоняясь как бы таким образом. Любя ближнего в таком случае, мы становимся идолопоклонниками.Комментарий
-
ну не притягивайте за уши т.наз чудеса за проявление Бога.мы не в средневековье.да солнце встало да день чудесный вот вам и Бог и проявление.а вы гдето во мраке блуждаете и других тянетеКомментарий
-
Сестра Аллачка! не могу удержаться, что бы не спросить, а зачем Вы эти ООО ОО вставляете?
это какой то приемчик для расслабления сознания или привлечения внимания, в чем прикол? мне пока своего ума маловато будет, что бы понять многое. это не в упрек, а дюбопытство мое дурацкое, нос засуну, а по носу щелкнут. только не больно пожалуйста! ооо!Комментарий
-
Если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите ооо)))
оооо Наш религиозный форум "Свобода"от Аллачки имеет сразу 4 админа(креатив))
Идеальных людей нет просто найдите такого же сумасшедшего, как вы сами.
Верьте в Бога...ведь у вас еще есть шанс уверовать,чтоб потом не сказать " А мы и не знали"! ооКомментарий
-
Дело не в чудесах, этот тезис скорее наоборот говорит что нет ни каких чудес, нет непосредственного воздействия Бога на мир в том понимании которое мы в него вкладываем. В том понимании как воздействует человек на мир. Бог не может так воздействовать, он воздействует трансцендентно. Да-да, как это не нелепо звучит.
Или же, что то же самое, весь мир есть чудо божие. Каждый миг нашего существования есть чудо божие. Видимая реальность возникает из неопределённости самым что ни на есть непостижимым (чудесным) образом. Это единственное чудо.
Все же остальные чудеса Бог может творить не иначе, как через людей или материальные явления. В Библии об этом говорится в том смысле, что он обязательно для совершения этих чудес использует к примеру ангелов, или же людей, того же Моисея. Эти чудеса могут творить только люди. Или же иконы и мощи святых. Сами по себе они не могут проявится непосредственно от Бога. Вот что следует из моих слов.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
я понимаю эти чудеса с иконами как укрепление веры но не любви вот лучше любовь Божию укреплять в людяхДело не в чудесах, этот тезис скорее наоборот говорит что нет ни каких чудес, нет непосредственного воздействия Бога на мир в том понимании которое мы в него вкладываем. В том понимании как воздействует человек на мир. Бог не может так воздействовать, он воздействует трансцендентно. Да-да, как это не нелепо звучит.
Или же, что то же самое, весь мир есть чудо божие. Каждый миг нашего существования есть чудо божие. Видимая реальность возникает из неопределённости самым что ни на есть непостижимым (чудесным) образом. Это единственное чудо.
Все же остальные чудеса Бог может творить не иначе, как через людей или материальные явления. В Библии об этом говорится в том смысле, что он обязательно для совершения этих чудес использует к примеру ангелов, или же людей, того же Моисея. Эти чудеса могут творить только люди. Или же иконы и мощи святых. Сами по себе они не могут проявится непосредственно от Бога. Вот что следует из моих слов.Комментарий

Комментарий