Отношение к иконам.

[irbe]

синоптиками докажи

да, конечно...хотя я и не знаю что ты лично подразумеваешь по синоптическими евангелиями...но я не услышал согласия с условием...

[Алеx N]

это и самое страшное в православии
что они уравняли Творца и тварь
всяк человек ложь

Самое страшное, что некоторые из неопротестантов не признают слово Божье и ставят его на равне с бульварной прессой. Так значит ап, Павел лжец, ап Иоанн тоже....и как после этого еще можно говорить о вере в Христа.

не выкручивайся ты приписал Христу слова которых он не говорил

Сам выкручивайся, коль слово Божье не признаешь, это твои проблемы.

[Йицхак]

этот субъект вообще не признаёт ничего кроме 4-х евангелистов? или не важно что он там несёт, лишь бы православие ругал?)))

Ну, причем здесь это и моя "сторона"?
Разговор-то об ином совсем, а не о том, считает ли участник greshnik послания Павла Писанием или не считает.

[greshnik]

да, конечно...хотя я и не знаю что ты лично подразумеваешь по синоптическими евангелиями...но я не услышал согласия с условием...

для дремучих: синоптики это евангелисты современники Христа
доказывай
Евангелие от Иоанна написано неизвестно кем на рубеже 1 и 2 веков
в третьем лице о себе не пишут:
Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его.

[greshnik]

.и как после этого еще можно говорить о вере в Христа.

верят в Христа те-кто верит его словам
прочим словам верить не обязательно

[irbe]

ещё я верю, что Бог - Творец из ничего, но ниодного святого с сими способностями не встречал...



только вот при жизни ни Апостолам, ни Святым не молились, хотя безусловно понимали, что они пребывали в духе неразрывно связано со слиянием со Святым Духом (всмысле нет примеров)

да -да, какой-нибудь Вася примерит на себя способности Бога, а неповеревшему ему может сказать: "Ставящие же под сомнение мои божественные возможности просто неосознают, что фактически они ставят под сомнение возможности Бога"


Певчий, Вы можете видеть так как хотите, как и другие как хотят, мне это не важно, потому как пример мимо моего вопроса, так как путники не молились Антонию с разных концов света...


возможно, но примеров нет

вот вам пример вашего обвинения и не желания не слушать не только объяснения но и само писание.

[irbe]

для дремучих: синоптики это евангелисты современники Христа
доказывай
Евангелие от Иоанна написано неизвестно кем на рубеже 1 и 2 веков
в третьем лице о себе не пишут:
Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его.

Экий ты лихой, в дремучести обвинил)))...я же должен знать до каких пределов простирается твоя нрамотность и от чего мне отталкиваться...ну так как, согласен на условие?

[Алеx N]

А в Библии отсутствует текст, где-бы Павла назначили или избрали апостолом. А об избрании 12 апостолов написано прямо и однозначно. Себя-то он называет апостолом.

То есть у вас то же сомнения в слове Божьем по по апостольства Павла?

[live4God]

вот вам пример вашего обвинения и не желания не слушать не только объяснения но и само писание.

то, что тщательно и разборчего комментировал слова Певчего, ходил по его сылкам, как раз таки говорит, о том, что я его слушал, хотя и не принял его пример...
где там несогласия с писанием?
теперь касательно обвинения, где там и кого я обвинил и в чём?

[greshnik]

То есть у вас то же сомнения в слове Божьем по по апостольства Павла?

тот же Павел говорит что всяк человек ложь
слово Божье может быть ложью?
нигде не сказано что неверие людям это грех
сказано только про неверие Богу в первой заповеди

[irbe]

Ну, причем здесь это и моя "сторона"?
Разговор-то об ином совсем, а не о том, считает ли участник greshnik послания Павла Писанием или не считает.

Разговор-тог не о том конечно...другое удивляет...вот вы же видите насколько жуткие вещи ьизрекает грешник, жуткие не только для православных, но и для вас так же, нго осаживают его только православные...вы, по умолчанию, соглашаетесь с ним постольку поскольку он лает на православие...что-то лицемерием попахивает)

[greshnik]

Экий ты лихой, в дремучести обвинил)))...я же должен знать до каких пределов простирается твоя нрамотность и от чего мне отталкиваться...ну так как, согласен на условие?

я сказал своё условие про синоптиков
четвёртый раз повторить?

[irbe]

то, что тщательно и разборчего комментировал слова Певчего, ходил по его сылкам, как раз таки говорит, о том, что я его слушал, хотя и не принял его пример...
где там несогласия с писанием?
теперь касательно обвинения, где там и кого я обвинил и в чём?

О нет, вы не просто не приняли объяснение собеседника...о молитве ко святым писалось ну очень много и объяснялось и писанием и предание...досконально и подробно и если вы по сию пору спорите, вопреки очевидным фактам, то значит не читаете и не слушаете и, стало быть, по умолчанию, обвиняете православие в том, что они делают то, что якобы не отражено в писании.

[Алеx N]

верят в Христа те-кто верит его словам
прочим словам верить не обязательно

Так о Христе мы знаем согласно свидетельствам апостолов. А вы апостолам не верите. А может вообще и не было никакого Христа, все это выдумки,а?

[irbe]

я сказал своё условие про синоптиков
четвёртый раз повторить?

не надо мне условия ставить...я его поставил и повторю последний раз - Я докажу синоптическими евангелиями, что Христос - Бог...ты же признаешь ВЕСЬ НЗ словом Божиим. согласен?