Разумеется, я писал освящая позицию исторического Христианства, которое можно найти в истории. Позицию же другой стороны (иконоборческой) можно встретить в истории лишь как некий фон, в различной форме разрозненного сектантства (употребляю этот термин не в оскорбительном смысле), которое даже между собой не могло прийти в единство общей веры.
Также о том, что есть "способность жить в соответствии с учением Иисуса Христа" - это уже очень субъективное разумение каждого отдельного исследователя Единой Объективной Истины. Потому я вполне осознаю, что иконоборцы вполне могут подписаться под моей (вырванной из общего контекста) цитатой, вложив в нее свой смысл, а не тот, что я имел ввиду.
Также о том, что есть "способность жить в соответствии с учением Иисуса Христа" - это уже очень субъективное разумение каждого отдельного исследователя Единой Объективной Истины. Потому я вполне осознаю, что иконоборцы вполне могут подписаться под моей (вырванной из общего контекста) цитатой, вложив в нее свой смысл, а не тот, что я имел ввиду.


до людей так трудно "достучаться"....
Вы узнайте о книгоносах и что творилось в приходах после попадания Библий в руки народа " темного" , и про набат клира от этой " беды" с осуждением чтения Писания без попа - и все поймете ! Вы сейчас встречали , чтоб попы отказались от подаренных денег ?! Они даже Вангу "обелили" после дарения им храма !!! слугу диавола сделали белай и пушистой ЗА ДЕНЬГИ !!! А тут живые деньги и попы поют аллилуя забиранию у них дохода !!!!


Комментарий