Кто создал Зло?

[pasmurnoff]

На мой взгляд, этот ваш унылый догмат о "бесконечности" ничем не отличается от догмата существования доброго Бога, который, впрочем, даёт гораздо более надежды. Поэтому сейчас верующих в науку и становится всё меньше и меньше, а число верующих в религию, наоборот, растёт потому что у т. наз. "научного мировоззрения" очень унылые и смурные догматы...

В современной науке очень велико влияние буддизма. Например, то же "тепловая смерть" это примитивная форма описания Нирваны...
Наука хороша в своём чисто бытовом прикладном значении. Да и то, не всегда (атомные бомбы, яды и проч.) Но когда учёные начинают лезть в проблемы мировоззрения, вот тут уже им нет никакого оправдания... Во Всеобщем Замысле эмпирической науке отводится важная, но всё-таки второстепенная роль...

Отличается ещё как, Бога не видел ни кто, а вот материя, смотри и любуйся! Толпа всегда была управляема, вчера комсомольцы а сегодня верующие а завтра.......! Вы знаете учиться всегда было сложно, проще поверить от темноты в доброго дядечку, а поприметивнее люди верят в ДОБРЫЙ ПЕНЬ!
Меня буддизм не интересует!
Да что-вы! проблемы мировозрения, вот именно ПРОБЛЕМЫ! И наука объясняет эти ваши проблемы, а вам это и не нравиться, ЗАБРАЛИ ИЗ РУК РЕБЁНКА КНИЖКУ СО СКАЗКОЙ! Кем отводиться второстепенная роль? не вами ли?

[Viktor.o]

На этот важнейший, на мой взгляд, вопрос возможно, очевидно, несколько ответов:

1. Зло, как и всё остальное, создал Бог. Однако такая точка зрения делает Бога главным злодеем и вряд ли может быть принята.

2. Зло есть результат злоупотребления твари своей свободы. Но такое весьма популярное воззрение содержит в себе очевидную ошибку. Ведь для того, чтобы тварь могла употребить свою свободу во зло, необходимо, чтобы Зло прежде существовало, чтобы его кто-то создал. Я не могу выбрать кастрюлю в магазине, если её там нет на прилавке.

3. Зло равновечно с Богом и противостоит ему в творении. В таком случае Зло предстаёт как второй Бог и ещё неизвестно, какой Бог сильней.

Так кто же всё-таки создал Зло? Если можно, своими словами, без расхожих библейских копипастов и штампов...

Например, стукнул сам себе по пальцу молотком и познал боль. Боль, это - зло, а познание - добро, сделал одно дело и познал добро и зло. Кто в данном случае создал добро и зло? Тот, кто стукнул молотком. Или например, Вы опыляете свой сад от вредителей, и деревья скажут что Вы делаете для них добро, а вредители скажут что Вы делаете для них зло. А Вы как считаете? И кто в данном случае создал добро и зло?

[Господи помилуй]

Отличается ещё как, Бога не видел ни кто, а вот материя, смотри и любуйся!

То самое, что вы называете "материей" с таким же успехом можно назвать и "Богом". И там, и тут слепая вера, разницы никакой... Вы верите в Материю, они в Отца какая разница-то?

[Господи помилуй]

Например, стукнул сам себе по пальцу молотком и познал боль. Боль, это - зло, а познание - добро, сделал одно дело и познал добро и зло. Кто в данном случае создал добро и зло? Тот, кто стукнул молотком. Или например, Вы опыляете свой сад от вредителей, и деревья скажут что Вы делаете для них добро, а вредители скажут что Вы делаете для них зло. А Вы как считаете? И кто в данном случае создал добро и зло?

Кто дал молоток и научил стучать им по пальцам? Кто и зачем создал "вредителей"?

Вы уходите от самых главных вопросов...

[Viktor.o]

Кто дал молоток и научил стучать им по пальцам? Кто и зачем создал "вредителей"?

Вы уходите от самых главных вопросов...

Никуда не ухожу а наоборот - перехожу от теоретических умствований к практическим примерам.

Кто дал молоток, он своим действием родил добро или зло? И если не умел стучать по пальцам и научился, это добро или зло? А про вредителей, то у самого себя спросите про своих вредителей в собственных мозгах (скоропостижные выводы), Вы их сами создали, или кто-то создал и Вам подкинул?

[Господи помилуй]

Кто дал молоток, он своим действием родил добро или зло?

Конечно же, родил зло ведь без молотка бы нечем было бить себе по пальцам.

И если не умел стучать по пальцам и научился, это добро или зло?

Зачем нам понадобилось учиться бить себе молотком по пальцам?? Какая в этом польза?

А про вредителей, то у самого себя спросите про своих вредителей в собственных мозгах (скоропостижные выводы), Вы их сами создали, или кто-то создал и Вам подкинул?

Опять унылый переход на личности...

[Viktor.o]

Конечно же, родил зло ведь без молотка бы нечем было бить себе по пальцам.

Зачем нам понадобилось учиться бить себе молотком по пальцам?? Какая в этом польза?

Опять унылый переход на личности...

А если бы тот молотком не полцам себе стучал, а по гвоздям, то давший ему молоток сделал добро или зло? Ведь, действия у давшего молоток одно и тоже - дал молоток. А тот что по пальцам стучал, может узнать хотел, как он себя при этом чувствует. А когда узнал, то стучание по пальцам в добро обернулось или в зло? Ведь, боль, это - зло, но знания - Свет. В одном деле и добро, и зло в обнимку ходят.

[pasmurnoff]

То самое, что вы называете "материей" с таким же успехом можно назвать и "Богом". И там, и тут слепая вера, разницы никакой... Вы верите в Материю, они в Отца какая разница-то?

с материей в действительности работать можно а вот с богом ни как

[Господи помилуй]

А если бы тот молотком не полцам себе стучал, а по гвоздям, то давший ему молоток сделал добро или зло? Ведь, действия у давшего молоток одно и тоже - дал молоток. А тот что по пальцам стучал, может узнать хотел, как он себя при этом чувствует. А когда узнал, то стучание по пальцам в добро обернулось или в зло? Ведь, боль, это - зло, но знания - Свет. В одном деле и добро, и зло в обнимку ходят.

Всё это, извините, абстрактные разглагольствования. У вас когда-нибудь, взяв молоток, возникало желание ударить им себе по пальцам? Зачем придумывать какие-то фантастические ситуации?

Без молотка нет ударов по пальцам молотком. Значит, тот, кто дал молоток, не объяснив толком как правильно забивать гвозди, несёт свою часть вины за разбитые пальцы это же элементарно!

[Господи помилуй]

с материей в действительности работать можно а вот с богом ни как

Совершенно спокойно можно назвать вашу "материю" "Богом" (как это делают пантеисты) и от этого не изменится ровным счётом ничего.

[Viktor.o]

Всё это, извините, абстрактные разглагольствования. У вас когда-нибудь, взяв молоток, возникало желание ударить им себе по пальцам? Зачем придумывать какие-то фантастические ситуации?

Без молотка нет ударов по пальцам молотком. Значит, тот, кто дал молоток, не объяснив толком как правильно забивать гвозди, несёт свою часть вины за разбитые пальцы это же элементарно!

Умышленно не стучал по пальцам, но забивая гвозди, попадал. Когда в первый раз в моей жизни попал, тогда сразу много знаний открылось: осторожно надо, прицелиться надо, правильно гвоздь держать надо,.... и как ощущается боль, тоже узнал.

Мало того что молоток дал, ещё и виноват что у стучавшего руки не оттуда растут? Ну ну.

[Господи помилуй]

Мало того что молоток дал, ещё и виноват что у стучавшего руки не оттуда растут? Ну ну.

Так он не просто дал молоток, он же ещё и создал стучащего с растущими не оттуда руками...

[Viktor.o]

Так он не просто дал молоток, он же ещё и создал стучащего с растущими не оттуда руками...

А Ваши умозаключения тоже он в вашу голову вставляет?

[Господи помилуй]

А Ваши умозаключения тоже он в вашу голову вставляет?

Если по-вашей теории, то да. Потому что как какой-то "он" (как бы он силён не был) мог дать свободу? Свобода же не мешок картошки или не вымпел, чтобы есть передавать из руки в руки... Свободу "сотворить" нельзя она либо есть ИЗНАЧАЛЬНО, либо её нет вообще.

А если по моей теории то там всё вообще по-другому, чем в обычном теизме.

[Viktor.o]

Если по-вашей теории, то да. Потому что как какой-то "он" (как бы он силён не был) мог дать свободу? Свобода же не мешок картошки или не вымпел, чтобы есть передавать из руки в руки... Свободу "сотворить" нельзя она либо есть ИЗНАЧАЛЬНО, либо её нет вообще.

А если по моей теории то там всё вообще по-другому, чем в обычном теизме.

А что Вам моя теория, если Вы на практике можете убедиться, кто Вам в голову Ваши умозаключения вставляет, Вы или кто-то другой.

И если не хотите освободиться от своих умозаключений, то Вы сами себе не даёте свободу.