Богородица

[Фей Захмарный]

А расписку сделки предъявить можете ? Ну, там: передал - принял с подписями?

Артут, читайте решения соборов - может поможет. ТАм всё происходило. А если мало - я ничем не могу помочь. Ведь принятие канона - не сделка, а вопрос веры. И если её разменивать расписками - то далеко не поедешь.

Болш етого - если не веришь Библии, то ты вообще нехристь, что бы ни стояло после Артур...

[Rabin]

Тогда скажи, как ты понимаешь догмат Троицы.

Ты же знаешь моё представление о ЦН и о его населении.
В Троице мне непонятно конкретное число и подмена более логичной конструкции иерархии, без которой валится и здание и фундамент.

[FriendX]

Писание - это и есть фиксированное предание , которое Дух Святой передал нам. НИчего другого нет. Ведь не дал Дух Святой, чтобы протоевангелие Якова стало писанием? Потому. что он ине есть от Духа Святого, а от измышлений людей.

А традиция церкви - это только традиция, ничего более.

Так протестанты так и говорят.Но тут у вас же козырь есть...предания после!!! А когда надо что доказать то фиксированое.

[Фей Захмарный]

Так протестанты так и говорят.Но тут у вас же козырь есть...предания после!!! А когда надо что доказать то фиксированое.

/Я не понял вашего ответа. Ведь Писание на то и писание, что уже всё сказано Духом Святым. А апокрифы - на то они и апокрифы, что недоказано что и как псалось. Или кто-то против этого?

[FriendX]

/Я не понял вашего ответа. Ведь Писание на то и писание, что уже всё сказано Духом Святым. А апокрифы - на то они и апокрифы, что недоказано что и как псалось. Или кто-то против этого?

А предания с традициями? Я понимаю что неудобно теперь.

[Артур Христов]

Артут, читайте решения соборов - может поможет. ТАм всё происходило. А если мало - я ничем не могу помочь. Ведь принятие канона - не сделка, а вопрос веры. И если её разменивать расписками - то далеко не поедешь.

Болш етого - если не веришь Библии, то ты вообще нехристь, что бы ни стояло после Артур...

вот принятие канона как раз и есть сделка, сговор между людьми, поэтому не нужно для пущей важности Святого Духа записывать в соавторы. А верить нужно не Библии, а Богу

[Артур Христов]

Дык ведь это только в конце можно будет отличить, бо конец-делу венец.
А вот представьте себе,-цитирую Вас, христов человек,-что стоят перед Вами два человека и у обоих таблички с именами Христос. Как Вы узнаете настоящего Христа?

Я же написал : по Венцу Жизни. Но для этого нужно знать, как этот Венец Жизни выглядит.

[FriendX]

вот принятие канона как раз и есть сделка, сговор между людьми, поэтому не нужно для пущей важности Святого Духа записывать в соавторы. А верить нужно не Библии, а Богу

А что у нас есть кроме канона? Где ещё можно посмотреть на то что люди сохранили что высказал Христос?

[VladK]

А что у нас есть кроме канона? Где ещё можно посмотреть на то что люди сохранили что высказал Христос?

Показать найдут много чего, и сами Христы найдутся не сомневайтесь, вопрос лишь как убедиться в достоверности того, что предложат за "истину"?

[VladK]

Ты же знаешь моё представление о ЦН и о его населении.
В Троице мне непонятно конкретное число и подмена более логичной конструкции иерархии, без которой валится и здание и фундамент.

"Подмена" - это у тебя, а у христиан - знания и довольно хорошо обкатанное учение. Троица - один из основных догматов этого учения. Отсекает нечисть на этапе формализации.

[Клантао]

А что у нас есть кроме канона? Где ещё можно посмотреть на то что люди сохранили что высказал Христос?

На Вечере Господней. Христос пришёл не как учитель и основатель религии, чтобы что-то там "высказывать", а как Спаситель и Бог, чтобы пребывать с людьми.

[Фей Захмарный]

вот принятие канона как раз и есть сделка, сговор между людьми, поэтому не нужно для пущей важности Святого Духа записывать в соавторы. А верить нужно не Библии, а Богу

Интересно, а откуда вы узнали о жизни Христа, не из книг, утверждённых на соборе? Или о том. как нужно строить церковь? Или многое другое?

Кроме того, канон Торы был ещё до рождения Христа - как, и там люди лгали? Или Исуса Навина 1:8 - пусть книга закона не отходить от уст твоих?... это как понимать?

вы понимаете, что ваше заявление абсурдно в своей сути.

Кроме того, кто был Христос? Бог. И вот Бог, для поддержки лжи основывает своё учение на книгах, которые приняли сговорившиеся люди. ТАк как Он сказал - я не пришел разрушить Закон (написаную Тору), но исполнить. /И даже ёта (наименшая буква из написаного) должна исполниться.

Вы классически показали теологию православия - дух. это ничем не стеснённая свобода. Вот и дошли до симеона столпника и других извращенцев, которые своей жизнью показывали. куда можно дойти. без четких рамок писания.

Верить нужно Бог, но веди Бого говорит как-то. /Или он глаголит вам в душу? Если так, то чем вы руководствуетесь в вашем выборе истины: то что вам нравиться или кажется. что Божие?...
Если кажется - креститесь - не поможет, но увидите, как руки трясуться...

[FriendX]

На Вечере Господней. Христос пришёл не как учитель и основатель религии, чтобы что-то там "высказывать", а как Спаситель и Бог, чтобы пребывать с людьми.

Вроде сказал правильно...а сам перед нарисованной доской кланяется!?
Кого надуть хочет???

[FriendX]

Показать найдут много чего, и сами Христы найдутся не сомневайтесь, вопрос лишь как убедиться в достоверности того, что предложат за "истину"?

Есть у них особый секретик,так называемая преемственность. когда попросите показать ,то начнут долго водить за нос,а когда будете говорить что они как голые короли,то сразу говорить начнут что вы вне Церкви,богохульник,еретик и много чего такого...
Вообще тут лучше,чем смотреть какие глупые сериалы.

[Клантао]

Вроде сказал правильно...а сам перед нарисованной доской кланяется!?
Кого надуть хочет???

Христос перед нарисованной доской не кланяется и никого надуть не хочет. Члены Тела Его кланяются только Богу в духе и истине. Доски тут совершенно не при чём. Ваше сообщение надо расценивать как бессмысленное или как попытку распространения ложных сведений?