Богородица

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Филолог9
    Ветеран

    • 03 October 2009
    • 1001

    #1876
    Сообщение от Georgy
    Мы тут подошли к глубинным понятиям: как ипостась, природа, личность...
    Для меня чёткое их различение и взаимосвязь пока весьма сложно.
    Посему склоняя голову пред Отцем Небесным, умолкаю.
    Но верю, что если угодно будет Ему и это откроет.
    Может быть апостол Павел является для вас авторитетом.
    Он учит нас тому, что "Христос есть Дух животворящий и последний Адам". 1Коринф.гл.15/45,22,23: Цитата:
    "Первый Адам - человек, стал душей живущею, а
    Последний Адам (Христос) есть Дух животворящий...
    Как после Адама (человека) все умираем,
    так после Христа (Духа животворящего) все оживем...
    Каждый в своем порядке.
    Первенец Христос, потом Христовы избранники
    во второе пришествие Его". воскреснут.
    Христос - Дух животворящий воспринял плоть и кровь. Евр.гл.2/14-17: Так говорит апостол Павел.
    Мария родила тело Христу, Духу животворящему, существующему на небесах. ИН.гл.3/13:
    "Христос входя в мир говорит Богу: ...ТЫ тело приготовил Мне, вот иду исполнить волю Твою Боже". Евр.гл.10/5,10,12,14:
    "Не знаете ли, что ВЫ ХРАМ БОГА и ДУХ Божий живет и в вас". 1Кр.6/19, гл.3/16:
    Иисус говорил: "Никто не восходил на небо кроме сошедшего с небес Сына человеческого, существующего на небесах". ИН.3/13:
    Христос - Сын Божий. Мария не богородица. Она еще не воскресла. читай выше. 1Кр.гл.15.

    Комментарий

    • FriendX
      Отключен

      • 03 January 2008
      • 10262

      #1877
      Сообщение от Georgy
      Продолжите мысль...
      Куда продолжить? Не сын Он Давида! Пра пра пра..внук.

      Комментарий

      • Georgy
        Отключен

        • 12 August 2002
        • 8475

        #1878
        Сообщение от FriendX
        Куда продолжить? Не сын Он Давида! Пра пра пра..внук.
        А как Вы думаете отчего же тогда Писания называют Христа сыном Давидовым?
        Неужели вкралась ошибка?
        Да вот какое ещё дело, Сын Божий ещё именуется и сыном Авраама...
        Неужели переписчики напортачили?

        Комментарий

        • jlby
          Отключен

          • 08 August 2010
          • 894

          #1879
          Сообщение от Georgy
          А как Вы думаете отчего же тогда Писания называют Христа сыном Давидовым?
          Неужели вкралась ошибка?
          Да вот какое ещё дело, Сын Божий ещё именуется и сыном Авраама...
          Неужели переписчики напортачили?
          вы можете привести стихи писания где Иисус назван сыном Давида?
          и стихи писания где Иисус назван сыном Авраама?

          Комментарий

          • Georgy
            Отключен

            • 12 August 2002
            • 8475

            #1880
            Сообщение от jlby
            вы можете привести стихи писания где Иисус назван сыном Давида?
            и стихи писания где Иисус назван сыном Авраама?
            1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
            (Матф.1:1)

            Комментарий

            • jlby
              Отключен

              • 08 August 2010
              • 894

              #1881
              Сообщение от Georgy
              1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
              (Матф.1:1)
              ага, и что это означает, что Иисус сын Авраама и Давида?

              Комментарий

              • Пастух
                Отключен

                • 12 December 2009
                • 1188

                #1882
                Это написано теми, кто не знал про искуственное зачатие, которое применил Бог. Ведь зачатие Иисуса Христа есть клонирование, применённое более высокой цивилизацией. Вот почему он и был безгрешен, потому что рождён не от греха.

                Комментарий

                • BRAMMEN
                  Модератор
                  Модератор Форума

                  • 17 August 2008
                  • 15349

                  #1883
                  Сообщение от Пастух
                  Это написано теми, кто не знал про искуственное зачатие, которое применил Бог. Ведь зачатие Иисуса Христа есть клонирование, применённое более высокой цивилизацией. Вот почему он и был безгрешен, потому что рождён не от греха.
                  А высокая цивилизация знает об этом?
                  Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

                  Комментарий

                  • FriendX
                    Отключен

                    • 03 January 2008
                    • 10262

                    #1884
                    Сообщение от Georgy
                    А как Вы думаете отчего же тогда Писания называют Христа сыном Давидовым?
                    Неужели вкралась ошибка?
                    Да вот какое ещё дело, Сын Божий ещё именуется и сыном Авраама...
                    Неужели переписчики напортачили?
                    Так ведь не по Духу, а по плоти они рассуждали.Неужели не понятно?

                    Комментарий

                    • Georgy
                      Отключен

                      • 12 August 2002
                      • 8475

                      #1885
                      Сообщение от FriendX
                      Так ведь не по Духу, а по плоти они рассуждали.Неужели не понятно?
                      "Доцент, во темнота, кто ж его посадит то, он жеж памятник."
                      И кто же по плоти рассуждал, откройте тайну.

                      Комментарий

                      • FriendX
                        Отключен

                        • 03 January 2008
                        • 10262

                        #1886
                        Сообщение от Georgy
                        "Доцент, во темнота, кто ж его посадит то, он жеж памятник."
                        И кто же по плоти рассуждал, откройте тайну.
                        Вы. Это надо же думать что Мария не только "Последствие но и Причину" в себе выносила и родила.
                        Естественно что по плоти. Может и Адам и Ева без неё появиться не могли?
                        Потому и сказал,что Богородица это такое устройство,которое не было само первопричиной и не решало чем станет последствие,это нечто нейтральное. Неприятно? Но это факт.

                        Комментарий

                        • jlby
                          Отключен

                          • 08 August 2010
                          • 894

                          #1887
                          Может и Адам и Ева без неё появиться не могли?
                          а вот это я не понял, поясните пожалуйста как вы до такой мысли дошли?

                          Комментарий

                          • Georgy
                            Отключен

                            • 12 August 2002
                            • 8475

                            #1888
                            Сообщение от FriendX
                            Вы. Это надо же думать что Мария не только "Последствие но и Причину" в себе выносила и родила.
                            Естественно что по плоти. Может и Адам и Ева без неё появиться не могли?
                            Потому и сказал,что Богородица это такое устройство,которое не было само первопричиной и не решало чем станет последствие,это нечто нейтральное. Неприятно? Но это факт.
                            Старайтесь не консервироваться на достигнутом, а расти в познании Слова Божиего.
                            Вот Вам ссылочка, обращение к которой позволит Вам прикоснуться к мудрости Божией, явленной в Отцах Церкви.

                            Теперь насчёт сын Давидов, сын Авраамов.
                            Если коротко, то Христос сын Давидов, ибо как некогда его сын Соломон построил храм рукотворённый, Христос построил храм нерукотворённый.
                            Сын Авраамов, ибо его сын Исаак некогда только возлёг на жертвенник, а Господь наш исполнил сие на Кресте Голгофы.

                            Комментарий

                            • FriendX
                              Отключен

                              • 03 January 2008
                              • 10262

                              #1889
                              Сообщение от jlby
                              а вот это я не понял, поясните пожалуйста как вы до такой мысли дошли?
                              Ну если она Бога родила,то остальные как без неё обойтись смогли?

                              Комментарий

                              • FriendX
                                Отключен

                                • 03 January 2008
                                • 10262

                                #1890
                                Сообщение от Georgy
                                Старайтесь не консервироваться на достигнутом, а расти в познании Слова Божиего.
                                Вот Вам ссылочка, обращение к которой позволит Вам прикоснуться к мудрости Божией, явленной в Отцах Церкви.

                                Теперь насчёт сын Давидов, сын Авраамов.
                                Если коротко, то Христос сын Давидов, ибо как некогда его сын Соломон построил храм рукотворённый, Христос построил храм нерукотворённый.
                                Сын Авраамов, ибо его сын Исаак некогда только возлёг на жертвенник, а Господь наш исполнил сие на Кресте Голгофы.

                                Да улыбайтесь сколько угодно,только мне понятно что что творение родить Бога не может. А чтобы не лезть в этот тупик,лучше не выдумывать новых терминов и названий.Нмкто кстати не просил.

                                Комментарий

                                Обработка...