О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[alexnes]

Абсолютно точно. Евсевий Никомедийский. Но таким мелочам ВИБР не учит.

Иисус поставил верного раба истине учить, а не исследовать биографии язычников.

[Йицхак]

Почему Бог считался с их менталитетом? Потому, что они его выработали из старания угодить ему, и всё, что они делали не противоречило истинному поклонению до Христа, да и после.

Плиз цитату.

Ссылки нет, но к этому можно прийти рассуждая. У меня нет столько времени, особенно вечером и по выходным, да и вообще сейчас много проблем.

Тогда просто исключаем данный тезис, как пока недоказанный.

Почитайте Павла на счёт закона и как он к этому относился.

Павел лично закон соблюдал, и даже подтвердил это публичным обетом по просьбе Апостолов и пресвитеров иерусалимской церкви.

Почему с вашим менталитетом Бог не считается? Так за 2000 лет можно было бы уже и христианский выработать.Тут скорее история нужна, а не цитаты.

Тогда и этот тезис исключаем, как пока не доказанный цитаами из Писаний.

Закон упразднён для христиан, а выше я вам приводил, что у христиан нет ни Еллина, ни Иудея. Зачем там перечислены Иудеи, если они не входят в состав христиан?

Именно потому и перечисленны отдельно, потому, что не входят в состав христиан.

Тут значит, имеется в виду, что они были язычниками.

Кто? Иудеи?

Кто становится последователем Христа перестаёт быть как язычником, так и иудеем.

А также женщиной и мужчиной? А у СИ есть женщины-надзиратели (епископы)? Если нет, то почему? Во Христе ведь нет ни женщин, ни мужчин

А ваши где были?

Там же, где и Вы, там же был и я, там же, где были и все остальные люди в мире. Вы ведь не будете отрицать, что в распятии Христа виноваты все люди в мире - именно за их грехи был распят Христос. Неужели Вы не поняли мой намек?

У христиан нет ни иудеев, ни язычников.

И ни мужчин, ни женщин. Но вот почему-то при этом, женщин-надзирателей (епископов) у христиан тоже нет. Или христиане не верят Писаниям, или Писания имеют ввиду что-то иное.

Поправьте меня, если я где-то ошибся.

[Neofit-1]

Иисус поставил верного раба истине учить, а не исследовать биографии язычников.

Вообще-то, в публикациях ОСБ не раз встречал статьи о жизни Константина Великого.
Например, в "Сторожевой Башне" за 15.03.1998. стр.26-30.
в "Сторожевой Башне" за 01.07.1993г. стр.8-11, в "Сторожевой Башне" за 01.02.1995 г. , стр. 4-7.,в "Сторожевой Башне" за 15.12.1998, стр. 31.
Здесь интересная статья И. Скерцо: http://askforbiblie.by.ru/forjw/apol...tinvelikiy.htm

Еще рекомендую прочесть книгу Евсевия Кесарийского "Жизнь Константина":
http://www.biblicalstudies.ru/father4.html

[nonconformist]

Иисус поставил верного раба истине учить, а не исследовать биографии язычников.

Евсевий тоже не угодил? А ваш раб еще и сущепривередлив ко всему прочему.

[Billi]

В ДЕЯНИИ 15:29 фундаментальный закон " ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ КРОВИ КАК ОТ БЛУДА вы попрекая нас как преданных исполнителей этого закона ГОВОРЯ в точности на оборот УКРАДИТЕ, УБЕЙТЕ, ВЫПЕЙТЕ КРОВЬ, и детям дайте что бы ИМ не умереть!

с точки зрения греческой граматики нет оснований понимать выражение "воздерживатся от крови " с Деян. в абсолютном смысле. Оно запрещает только то что упомянуто в тексте. А если фразу «воздерживаться от крови» понимать в абсолютном смысле, в качестве всеохватывающего запрета, то мы должны были бы отказываться от всех анализов крови, от всякого хирургического лечения, при котором использовалась бы кровь и «стоять в стороне» от крови во всех других отношениях. Контекст не дает указаний на то, что речь шла о всеобъемлющем запрете, а показывает, что предписания касались конкретно «вкушения» крови.

[Греколог]

с точки зрения греческой граматики показывает, что предписания касались конкретно «вкушения» крови.

отлично значит "Кровь когда вкушают идет по большому сосуду в пищевод это грех! а когда переливают пускают по маленькому сосуду не одно и тоже? ПОЯСНИТЕ РАЗНИЦУ? ВЕДЬ У БОГА ТВОРЦА ВСЕГДА БЫЛО ЗНАНИЕ О СОСУДАХ когда БОГ ДАВАЛ ЗАПРЕТ НА УПОТРЕБЛЕНИЕ КРОВИ НЕ ТАК ЛИ?

это правда что в древнее время не делали переливании КРОВИ и это так! Но в древнее времена не было автоматов и пулеметов, но была заповедь не убей означает ли это что можно убивать современным оружием? ЕСЛИ пьянство грех и доктор запретил употреблять спиртное через рот, означает ли это что можно вливать спиртное через вену? СКАЖИТЕ ВЫ ХРИСТИАНИН У ВАС РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ? Тогда объясните Деяние 15:28 " ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ КРОВИ ТАКЖЕ КАК ОТ БЛУДА? вы сказали.. с точки зрения греческой граматики Вы не могли бы мне помочь ПРОСКЛОНЯТЬ ГЛАГОЛ ГРЕЧЕСКИЙ ЛУО В НАСТОЯЩЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ КОНЬЮКТИBE ?

[Billi]

отлично значит "Кровь когда вкушают идет по большому сосуду в пищевод это грех! а когда переливают пускают по маленькому сосуду не одно и тоже? ПОЯСНИТЕ РАЗНИЦУ? ВЕДЬ У БОГА ТВОРЦА ВСЕГДА БЫЛО ЗНАНИЕ О СОСУДАХ когда БОГ ДАВАЛ ЗАПРЕТ НА УПОТРЕБЛЕНИЕ КРОВИ НЕ ТАК ЛИ?

Я вижу Вы биологию плохо учили...

Переливание крови не является внутривенным питанием это, по сути, пересадка жидкой ткани, а не введение питательного вещества. При пересадке почки почка не используется новым организмом в качестве пищи. Она остается почкой, той же формы и с теми же функциями. То же самое верно и в отношении крови. Организм не «съедает» ее после «пересадки». Она остается той же жидкой тканью, той же формы и с теми же функциями. Клетки тела никак не могут использовать такую перелитую кровь в качестве питательного вещества. Чтобы это было возможно, кровь должна сначала пройти через пищеварительную систему и быть разложена на элементы, которые могут быть усвоены клетками тела то есть для того, чтобы кровь могла быть использована как пища, ее нужно буквально «съесть»

это правда что в древнее время не делали переливании КРОВИ и это так! Но в древнее времена не было автоматов и пулеметов, но была заповедь не убей означает ли это что можно убивать современным оружием? ЕСЛИ пьянство грех и доктор запретил употреблять спиртное через рот, означает ли это что можно вливать спиртное через вену? СКАЖИТЕ ВЫ ХРИСТИАНИН У ВАС РЕЛИГИОЗНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ? Тогда объясните Деяние 15:28 " ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ КРОВИ ТАКЖЕ КАК ОТ БЛУДА?

У вас ошибочная логика, ибо что убивать с лука, а что пистолета в итоге разницы нет, ведь суть не в том чем, а что в итоге...то есть в слове "убить".

Но между употреблением крови в пищу и переливанием огромная разница. О чем написал выше

вы сказали.. с точки зрения греческой граматики Вы не могли бы мне помочь ПРОСКЛОНЯТЬ ГЛАГОЛ ГРЕЧЕСКИЙ ЛУО В НАСТОЯЩЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ КОНЬЮКТИBE ?

В Деяниях 15, в связи с мясом, пожертвованным идолам, кровью, задушенными (удавленными) животными и блудом используется слово «воздерживаться». Основное значение использованного греческого слова («апекомаи») «стоять в стороне» от чего либо.

То, что греческое слово «апекомаи» не обязательно употребляется в абсолютном, всеобъемлющем смысле, но иногда и в узком, специфическом смысле, можно увидеть, например, из 1 Тимофею 4:3. Там записано предупреждение апостола Павла о том, что некоторые из называющих себя христианами введут пагубные учения, «запрещая вступать в брак и заставляя воздерживаться от пищи, которую Бог сотворил». Понятно, что Павел не подразумевал, что ложные учителя будут заставлять других воздерживаться от пищи вообще, полностью, от всех видов, сотворенных Богом. Это бы означало полное воздержание от пищи и привело бы к смерти. Он имел в виду, что они будут запрещать какие-то конкретные виды пищи, очевидно те, что запрещал Моисеев закон.

Аналогично этому, в 1 Петра 2:11 записано апостольское повеление:

Возлюбленные, увещаю вас, как пришельцев и временных жителей, воздерживаться он плотских желаний, которые воюют против души.

Если мы поймем это повеление буквально, в абсолютном смысле, то тогда мы не должны будем удовлетворять совершенно никакие плотские желания. Конечно же, суть слов апостола не в этом. У нас много «плотских желаний», включая желание есть, дышать, спать, отдыхать и многие другие, в которых нет ничего неправильного или плохого. Таким образом, значение выражения «воздерживаться от плотских желаний» должно пониматься в контексте написанного апостолом. Его слова относятся не ко всем желаниям плоти, но к вредным, грешным желаниям, тем, которые действительно «воюют против души».

Точно так же и в вопросе крови.

[Греколог]

Точно так же и в вопросе крови.

с ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО БОЖИЙ ЗАПРЕТ ЕСТЬ КРОВЬ ЭТО СВЯЗАННО ТОЛЬКО С ПИТАНИЕМ? РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ПОПАДАНИИ КРОВИ В ОРГАНИЗМ! БИБЛИЯ ГОВОРИТ ДУША ЭТО КРОВЬ! ПОЙМИТЕ ПИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КРОВЬ ЭТО КАННИБАЛИЗМ НЕ ТАК ЛИ? ПОЙМИТЕ В ГЛАЗАХ БОГА КРОВЬ ЭТО ДУША ИЛИ "ЖИВОЕ СУЩЕСТВО" И ЕСЛИ МЫ ЕДИМ ДУШУ ИЛИ ЭТУ ЖЕ ДУШУ ЧЕРЕЗ ВЕНУ ВЛИВАЕМ ТО КАКАЯ РАЗНИЦА? ВЛИВАТЬ КРОВЬ ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ КАННИБАЛИЗМ!

[Йицхак]

с ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО БОЖИЙ ЗАПРЕТ ЕСТЬ КРОВЬ ЭТО СВЯЗАННО ТОЛЬКО С ПИТАНИЕМ? РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ПОПАДАНИИ КРОВИ В ОРГАНИЗМ!

Улыбнулся.
Я не очень Вас огорчу, если скажу, что кровь попала в Ваш организм еще до того, как Вы родились. В природе не существует ни одного живого человека без крови. Она и сию секунду по Вашим венам и артериям течет, однако Вы от неё ни разу не воздерживаетесь почему-то

[Греколог]

Улыбнулся.
Я не очень Вас огорчу, если скажу, что кровь попала в Ваш организм еще до того, как Вы родились. В природе не существует ни одного живого человека без крови. Она и сию секунду по Вашим венам и артериям течет, однако Вы от неё ни разу не воздерживаетесь почему-то

ТОЖЕ УЛЫБНУЛСЯ ТЕРПЕЛИВО ОТВЕЧУ МЫ ГОВОРИМ О ЧУЖОЙ КРОВИ ЕСЛИ ОБСУЖДАЕМ, ЧТО КАННИБАЛ НИ МОЖЕТ БЫТЬ СЛУЖИТЕЛЕМ ИСТИННОГО БОГА!

[alexnes]

Улыбнулся.
Я не очень Вас огорчу, если скажу, что кровь попала в Ваш организм еще до того, как Вы родились. В природе не существует ни одного живого человека без крови. Она и сию секунду по Вашим венам и артериям течет, однако Вы от неё ни разу не воздерживаетесь почему-то

Имеется ввиду инородная кровь, которая может навредить и быть отторгнута организмом.
Хорошо хоть современные медики сами того не подозревая, подтвердили научно запрет на употребление чужой крови.

[angelsweta]

Началось новое виляние по "теме".
По-моему уже было в двух темах, как там "каннибализм" понимается и как медики " подтвердили" с подробными цитатами. Может стоит вернуться к основной теме?

[Billi]

с ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ , ЧТО БОЖИЙ ЗАПРЕТ ЕСТЬ КРОВЬ ЭТО СВЯЗАННО ТОЛЬКО С ПИТАНИЕМ? РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ПОПАДАНИИ КРОВИ В ОРГАНИЗМ! БИБЛИЯ ГОВОРИТ ДУША ЭТО КРОВЬ! ПОЙМИТЕ ПИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КРОВЬ ЭТО КАННИБАЛИЗМ НЕ ТАК ЛИ? ПОЙМИТЕ В ГЛАЗАХ БОГА КРОВЬ ЭТО ДУША ИЛИ "ЖИВОЕ СУЩЕСТВО" И ЕСЛИ МЫ ЕДИМ ДУШУ ИЛИ ЭТУ ЖЕ ДУШУ ЧЕРЕЗ ВЕНУ ВЛИВАЕМ ТО КАКАЯ РАЗНИЦА? ВЛИВАТЬ КРОВЬ ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ КАННИБАЛИЗМ!

Читайте Библию... ВЗ, там речь исключительно об употреблении крови в пищу, именно это и понимали апостолы под "воздержанием от крови".

Канибализм не только пить кровь, но и есть например человеческую печень, но не грех пересадка печени. Кровь также можно "пересаживать", а кушать нельзя.

[Йицхак]

ТОЖЕ УЛЫБНУЛСЯ ТЕРПЕЛИВО ОТВЕЧУ МЫ ГОВОРИМ О ЧУЖОЙ КРОВИ

Тогда также терпеливо покажите цитату в слове, где говорится воздерживаться ТОЛЬКО ОТ ЧУЖОЙ крови

[Греколог]

Началось новое виляние по "теме".
По-моему уже было в двух темах, как там "каннибализм" понимается и как медики " подтвердили" с подробными цитатами. Может стоит вернуться к основной теме?

ТАК ОТ АНГЕЛА СВЕТА ЖДЕМ СВЕТЛЫЙ ВОПРОС? ВИДИМО ВАШИ ВОПРОСЫ НЕ ВЫДЕРЖАЛИ ПРОСТЕНЬКУЮ ПРОВЕРКУ ПО ОСБ? МОЖЕТ ТЕПЕРЬ МЫ НАЧНЕМ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ПО ВАШИМ АВТОРИТЕТАМ? КТО ДЛЯ ВАС В ВАШИХ КРУГАХ АВТОРИТЕТ?