О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Свідок Ісуса]

А вы что в тройню не верите? Верите, значит в свое врямя померещилось. По Писанию вам все показано и рассказано. не догоняете флаг вам в руки.

я смотрю вы не очень вежливы. "истинно христианское поведение"
в тройню не верю.
по Писанию вы не показали где Христос назван Михаилом.
вы рассказали фантазии причем даже не рассказали а пересказали.
на места которые я привел даже не удосужились ответить.
а также не написали где сказано что 144000 будут править.
или что у некоего раба будет имущество - христиане низшего сорта.

скажите вас(СИ) реально учат что если нет аргументов то уходить от ответов? или переходить на тему троицы? я смотрю все СИ так делают.

[Filon]

да и то что рядовые СИ это всего лишь имущество тоже молчат.

У СИ нет рядовых и генералов, ни святейших владык, ни высокопреосвященств как у тринитариев

[rvlsoft]

А вот сюда какое слово подставить нужно:
Бытие 3:15?
Откровение 12:7-9, 20:1, 2А сколько их и где можно отследить остальных?

Так в ОСБ только что и делают что вставляют слова там где в оригинале нет, а потом говорят что научным переводом занимаются. Нужно верить Библии, а не искажать ее под свои учения.

Остальных архангелов отследите в книге Даниила.

[Сергий 69]

не рассказывают косяки в учении.
ошибки.
да и то что рядовые СИ это всего лишь имущество тоже молчат.

Косяки выдадут за мудрость.Что крещение это не вхождение в завет с Богом,что христиане делятся на 2 класса,что петь новую песнь это значит править.Что Жертва Христа была не за всех,ведь Адаму,Еве,Каину и Иуде в воскресении отказано.И с каждым выходом СБ всё новое,новое...

[JURINIS]

Прочитайте еще раз стих и не выдумывайте глупости. Имено в стихе и сказано что ученики должны быть едины с Иисусом и Отцом также как и Иисус с Отцом. Вот слова Иисуса Иоанна Глава 17 Стих 21:
да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, Зачем выдумываете?
Чего-то опять не понимаете: быть ученикам едино находясь в Боге - это не значит быть с Богом одно и тоже.

Нет не только, Иисус молится вот еще о чем как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино Теперь видите?
Вот опять не о том, о чем я говорю.

Снова фантазируете? Он не только это желает, а вот еще что [так] и они да будут в Нас едино, а вы и не заметили ))) Читайте Библию а не писанину тринитариев.
И снова тоже не понимание о чем речь.

писанин тринитариев не читаю. А вы видно не хотите вникнуть в суть сказанного Христом? Это ваше право. Только не будьте так уж самоуверенны. Самому себе человеку верить нельзя - может не остаться веры для Бога, которая к тому же может достаться сатане как и сам человек. Чего вам искренне не желаю. С уважением.

[Свідок Ісуса]

А чем аргумент Греколога и еврейский текст Дан. 10 подтверждают мысль о множестве архангелов?
Текст ТАНАХ:

Даниила 10:13 Но князь (ангел-покровитель) царства Парас противостоял мне двадцать один день, и пока Михаэйл, один из первейших князей (ангелов-покровителей), не пришел мне на помощь, я оставался там, при царях Параса.

Ангел-покровитель царства такого-то = начальник всех ангелов?

нет.
значит Михаил не начальник всех ангелов.

[rvlsoft]

Православные баснописцы к примеру с восмью архангелами знакомы. Михаил, Гавриил, Рафаил, Уриил, Селафиил, Иегудиил, Варахиил и Иеремиил.

Взято это из древних источников при чем более древних чем НЗ.

[Свідок Ісуса]

У СИ нет рядовых и генералов, ни святейших владык, ни высокопреосвященств как у тринитариев

у СИ есть "помазанники" и остальные которые иначе называются рядовые.
кстати к сведению не у всех тринитариев есть некие владыки преосвященства и прочие.
насколько я знаю у баптистов их нет у пятидесятников в основном тоже нет. не путайте католиков и православных с остальными.

[rvlsoft]

Так по честному и говорите. В Писании один архангел. Множество архангелов имеет не библейские источники.
Пишите правду.

В книге Даниила говорится что Михаил "один из" себе подобных, а их имена уточняются в книге Еноха.

[Philadelphia]

Так в ОСБ только что и делают что вставляют слова там где в оригинале нет, а потом говорят что научным переводом занимаются.

То есть вы и в Бытие 3:15 ничего не вставляете? Пророчество из Бытие ушло в небытие..

Нужно верить Библии, а не искажать ее под свои учения.

Может быть, лучше её вообще нечитать, чтобы случайно там чего-нибудь не понять?

Остальных архангелов отследите в книге Даниила.

Отслеживаем уже несколько страниц - не нашли. Помогите...

[Philadelphia]

нет.
значит Михаил не начальник всех ангелов.

Это как? Князь не может быть адмиралом? Помнится, на Руси все полководцы были дворянского происхождения.

[Свідок Ісуса]

надо будет найти время и почитать книгу Еноха. зря что ли искал ее

[Filon]

скажите вас(СИ) реально учат что если нет аргументов то уходить от ответов? или переходить на тему троицы? я смотрю все СИ так делают.

Вы снова повторяете одно и тоже не смотря на то что вам уже все обьяснили, что вы еще хотите? Спросите у Филадельфии или у Эндрю, они СИ может более лучше обьяснять чем я.

[Свідок Ісуса]

Это как? Князь не может быть адмиралом? Помнится, на Руси все полководцы были дворянского происхождения.

а что Бог в древней Руси жил?
у полководца была часть войска. а над всем войском стоял царь.
так и тут у ангелов-покровителей есть свои ангелы но над всеми ангелами (в том числе и архангелами) стоит Сын Божий. а над ним Отец.

[Filon]

у СИ есть "помазанники" и остальные которые иначе называются рядовые.
кстати к сведению не у всех тринитариев есть некие владыки преосвященства и прочие.
насколько я знаю у баптистов их нет у пятидесятников в основном тоже нет. не путайте католиков и православных с остальными.

Я знаю что есть помазанники, однако не помазанники не называются рядовыми или низшим сортом как вы говорите.
Что католики что баптисты, это без разницы, вы же все братья и верите в триединого бога.