Телема и христианство

[Томас]

Нет. Вы не знаете греческого. Там "анти"-- не столько "напротив", сколько "вместо". Смысл того же антифона не в том, что "одни поют напротив других" топологически, но в том, что гимнографически голос одних замещает голос других, когда эти другие замолкают.

Это всё замечательно, но вы же не будете отрицать факт того, что в рамках одного "произведения" должна существовать статистически значимая отрицательная корреляция контентов. Если же эта корреляция положительна, то мы имеем "Христос aka Антихрист". Что, к слову сказать, совершенно не отменяет того, что "слил" я. Если корреляции нет, то тогда это два разных "произведения" и говорить о том, что сатанизм - вывернутое наизнанку христианство не корректно.

Так же и с антихристом-- это тот, кто выдает себя за Христа, таковым не являясь.

И опять же, это совершенно не отменяет того, что "слил" я.
Тем, что он выдает себя за Христа, он и осуществляет промоушн Ему.

[Maurerfreude]

" и говорить о том, что сатанизм - вывернутое наизнанку христианство не корректно.

Безусловно некорректно. Потому что как таковой сатанизм появился лишь в XX-м веке и был создан полицейским фотографом, исключительно, ради лулзов и аццких буогагашечек.

[Томас]

Безусловно некорректно. Потому что как таковой сатанизм появился лишь в XX-м веке и был создан полицейским фотографом, исключительно, ради лулзов и аццких буогагашечек.

Ну и что? За счет чего извлекаются лузлы? Уж не за счет ли троления ХРИСТИАН?

[Валентин.]

Цитата участника Валентин.:
Учитывая, что эта (каждого) жизнь уже распланирована с момента рождения (это доказывает и хиромантия, и астрология),

Вы предлагаете учитывать вельми спорное положение. Попробуйте допустить, что это не так.

Цитата участника Валентин.:
а может даже с момента вхождения в тело в утробе, то "выбор" - это просто иллюзия.

Будет так, как ВАМ угодно?

Могу Вам доказать, что всё уже распланировано - судьба определена - одним предложением - словами Иисуса Христа (если это для Вас авторитет):

"Я могу тратить только то, что у меня в кошельке".

(т.е. если у Вас в кошельке нет монет на убийство, то Вы и не убьёте. Если нет монет на учёбу, то и не научитесь. Вы тратите только на то, для чего у Вас монеты - независимо от того, пойдёте Вы вправо или влево, но придёте, в конце концов к тому месту где надо "обменять свои монеты").

[Несторианин]

Ну и что? За счет чего извлекаются лузлы? Уж не за счет ли троления ХРИСТИАН?

Так точно, кэп!
Сатанизм это исключительно троллинг христиан и ничего более!

[Rabin]

Вот именно. Этот мир. Но немногие задумываются над подлинным смыслов слов Маркиона, отождествлявшего "Творца Мира сего" с "дьяволом". Всё ж, таки, мне представляется, что гностиков "неправильно понимают" и "мир сей" -- это "ощущение", возникшее, исключительно, в рамках антропосферы. А именно:

1. Человек ритуалом "вызвал к жизни" некую сущность-- сюда, в "эту реальность"
2. Эта сущность, вызванная человеком, сотворяет "мир сей" таким, каким мы его знаем
3. В контексте мiра сего человек с ним сообщается
4. Создается иллюзия того, что "мир сей" был с человеком изначально и, более того, безначально

При такой концепции очевидно, что помимо "творца мира сего", вызванного придуманными человеком ритуалами, есть Бог Истинный, Своим Сиянием превосходящий "творение рук человеческих", и "мир сей" не сотворивший. Т.е., Тот, Чье Имя есть Тайна Невыразимая и Страшная, в отличие от "искусственного" Божества, которому "имена" неправомочно соотносят.

И в этой концепции может быть только один ПОДЛИННЫЙ Бог и куча мелких "локальных", т.с., духов, созданных самими же людьми в ходе ритуального действа и представляющих из себя искажение божественной субстанции.
.

В таких рассуждениях сложно уловить логику:
Первичность духовной структуры принимается как создавшую этот мир, затем этот мир создаёт себе духов, от которых по логике мы должны ждать создания новой, но уже более примитивной материи, которая в свою очередь создаст ещё более примитивных духов и т.д.

[Томас]

Могу Вам доказать, что всё уже распланировано - судьба определена - одним предложением - словами Иисуса Христа (если это для Вас авторитет):

"Я могу тратить только то, что у меня в кошельке".

(т.е. если у Вас в кошельке нет монет на убийство, то Вы и не убьёте. Если нет монет на учёбу, то и не научитесь. Вы тратите только на то, для чего у Вас монеты - независимо от того, пойдёте Вы вправо или влево, но придёте, в конце концов к тому месту где надо "обменять свои монеты").

Это ваш персональный психотерапевтический миф. Вам он, наверное, подходит. Кому-то другому - совершенно необязательно.

[Maurerfreude]

Так точно, кэп!
Сатанизм это исключительно троллинг христиан и ничего более!

Ну, не только христиан. Они и муслимов и кришнаитов тоже троллят аццки. А уж как они затроллили телемитов...

[Валентин.]

Это ваш персональный психотерапевтический миф. Вам он, наверное, подходит. Кому-то другому - совершенно необязательно.

Я рад, что Вы не можете опровергнуть этот "миф" никакой цитатой из Библии. (здесь говорится не о "подходит или не подходит", а "есть или нет" на самом деле.)
Но, не в обиду Вам, не доходит через голову, дойдёт через ноги.

[Несторианин]

Ну, не только христиан. Они и муслимов и кришнаитов тоже троллят аццки. А уж как они затроллили телемитов...

А иудеи сами всех затроллят!

[Томас]

Я рад, что Вы не можете опровергнуть этот "миф" никакой цитатой из Библии.

Если вам нужнО опровержение вашего выстраданного из Библии, это не ко мне.

[Maurerfreude]

В таких рассуждениях сложно уловить логику:
Первичность духовной структуры принимается как создавшую этот мир, затем этот мир создаёт себе духов, от которых по логике мы должны ждать создания новой, но уже более примитивной материи, которая в свою очередь создаст ещё более примитивных духов и т.д.

Ничего не понял. Поясните, пожалуйста.

Сатана-- это кто?

[Maurerfreude]

А иудеи сами всех затроллят!

Вы думали, мне надо с этим спорить?

[Валентин.]

Если вам нужнО опровержение вашего выстраданного из Библии, это не ко мне.

Да ладно, не парьтесь. Главное то, что Вы теперь знаете правду. (А то так бы и страдали от незнания в этом вопросе).
Опровержения просто нет.

[Rabin]

Ничего не понял. Поясните, пожалуйста.

Сатана-- это кто?

Из гностицизма.
Сатана - служебный дух архонта.
Архонт - бог планеты, не афишируется, его подручные (служебнве духи) - боги народов.