Твитнуть
Человек настолько гнусен и эмоционально неполноценен, что не может и дня прожить без мониторинга активности Вашего покорного слуги и без распространения, как бы выразились политкорректоры, "сведений, порочащих достоинство". И представляете,человек этой деятельностью занимается уже лет пять: ученая степень не уберегла. Впрочем, оставим-- это есть явный оффтопик и отклонение от темы. Надеюсь, это биологическое недоразумение прочитает и этот мой пост и в очередной раз изойдет ядовитой слюной над ноутбуком. А нисколько. Я всегда утверждал, что я слабоумен.
Умные-- это Эйнштейн, Острогорский и Энгельгардт, например. Ну а я кто? Так, примус починяю, ем нездоровую пищу, похрустываю чипсиками и наблюдаю за всем происходящим как за посредственным кино категории B. У наркомана шансов нет-- физиологический факт. Наркотики становятся причиной необратимых процессов. Наркоман может прекратить принимать наркотики, но при этом он останется наркоманом, во-первых, и сполна заплатит за свое хобби, во-вторых. Впрочем, я не отговариваю тех, кто, таки, решил поискать "истину в вине" или чем-то покрепче, ибо каждый сам кузнец своего счастья. И если кто-то на рынке труда решит уступить мне место, то такому человеку я могу быть только благодарным.
Вот Вы призываете позаботиться о других. А кто позаботится обо мне? Обо мне, любимом Сыне Божием? Я денег хочу и кушать хочу! Я хороший! А враги, которые ходят по улице, соответственно,-- плохие, потому что они хотят украсть мой холодильник (точно Вам говорю! только этим и живут! я их насквозь вижу! Холодильник им мой нужен!)
Я бы предпочел посостязаться за смерть. Жизнь-- явление уникальное и ей обладают далеко не все предметы. Поэтому, чтобы выделиться жизнью, большого ума не надо: достаточно ей просто обладать. А вот "безжалостная смерть все косит племена", как писали в XVIII-м веке в русских переводах Эдуарда Юнга (Edward Young). Или, например, там же: "Лоренцо! Здесь, средь теней смертных, не сыщешь удовольствий тщетных!"
Поэтому выделиться в смерти куда сложнее, чем выделиться в жизни, ибо тут недостаточно простого обладания ей-- тут смекалка нужна, ум, изобретательность. О, святая, божественнейшая, сверхбожественная и надбожественная Смерть! Все пришли поклониться Тебе и даже Боги! Даже Иисус (!) вошел Твоими вратами, даже Мелькарт, даже Ба'Лу! Так кто же дерзает избежать Твоей власти и изменить естественный порядок вещей?
Не знаю, как Вы, а я бы предпочел выделиться смертью. Лавкрафт, например, так и сделал и стал вечным: при жизни он был никем и звать его было никак-- обанкротившийся краевед из штата Род Айленд. Зато какая известность у него сейчас! И уже второе столетие подряд, заметьте! И если мне выпадет шанс победить в борьбе за смерть, я бы счел (если бы мог еще рассуждать) это высшей благодатью и абсолютным в своем совершенстве блаженством.
Go, gentleman, every man unto his charge
Let not our babbling dreams affright our souls:
Conscience is but a word that cowards use,
Devised at first to keep the strong in awe:
Our strong arms be our conscience, swords our law.
March on, join bravely, let us to't pell-mell
If not to heaven, then hand in hand to hell.
А Вы не задумывались, что "древо жизни" пресловутое, вполне, может оказаться "делом сатаны"? Прочитайте "Индийский тотем" Бальмонта, например.
Ну лично для себя я такой вариант с домом престарелых считаю неприемлемым. Но это мой личный выбор, а жизнь, увы, многообразна и сложна и может сложиться "по-всякому". Поэтому я не осуждаю тех, кто своих родителей в дом престарелых, всё же, направил: я не Тертуллиан, не святой Франциск, не Ориген и не Римский Папа. И у меня нет морального права судить других.
А насчет больных синдромом Дауна. Видите ли, они -- не подарок. Для них можно придумать работу, для них есть программы социализации, только зачем их размножать? И зачем заставлять людей их терпеть? Людей без медицинского образования, которые не понимают сути этой болезни?
Ресурсов моего организма на всё не хватит физиологически, поэтому приходится что-то отключать, чтобы этот самый рассудок, таки, работал. Как в том анекдоте: "а теперь со всей этой фигней мы попытаемся как-то взлететь". И насчет ответственности выразились абсолютно верно: я не имею никакого желания брать на себя повышенные стахановские обязательства, потому как результат (не)исполнения этих обязательств будет неудовлетворительным. Лучше сразу отказаться от ответственности, чем обмануть людей в ожиданиях. Согласитесь, это очень по-человечески и, более-менее справедливо.
Я не прошу меня за это "любить": если мне срочно потребуется "любовь", то я посещу один из так любимых мной храмов любви, где прекрасные жрицы одарят меня ей в избытке в обмен на мои скромные подношения.
Простите, если что не так.
Я уже объяснял, что это не телемиты, а извращенци. Телемитов не существует за пределами англо- и германоязычного мира. Те, что в России и Белорусии, не телемиты, а придурки..
Комментарий