Язычество

[Андрей 77]

Лука

Современный культ иудаисткого Б-га, отличается от современного культа Кришны. Хотя вы правы не по сути, а только по-форме, ну уж больно сильно.

[Андрей 77]

Зикар

Мне вообще непонятно на каком основании вы ставите в один ряд Иудаизм,Христианство и Ислам. Если по принципу трех приведенных критериев, то христианству свойственно только 3), но и здесь требуется поправка: признавая ложность всех остальных верований, христианство одновременно признает и их частичную правоту, в той мере в которой они с христианством совпадают.
И потом христианству не 2000 лет: и Адам и Ной и Авраам верили в Сына Божьего. 2000 лет назад произошло исполнение обетования, но традиция Истинного Богопознания никогда не прерывалась.

[Лука]

Современный культ иудаисткого Б-га, отличается от современного культа Кришны. Хотя вы правы не по сути, а только по-форме, ну уж больно сильно.

Я не понимаю смысл ВАшего ответа. То, что различиные религии противоречат друг другу - это нормально и они не являются чем-то целым. Но все языческие религии имеют общий корень и структуру так же, как и все монотеистические религии между собой. И это делит все религии на 2 класса - монотеизм и политеизм.

[Андрей 77]

Я не понимаю смысл ВАшего ответа. То, что различиные религии противоречат друг другу - это нормально и они не являются чем-то целым. Но все языческие религии имеют общий корень и структуру так же, как и все монотеистические религии между собой. И это делит все религии на 2 класса - монотеизм и политеизм.

А почему вы отказываетесь считать иудаистов и кришнаитов язычниками? Поясню свою т.з. все религии, культы, учения и т.д. с ИСТОРИЧЕСКОЙ т.з. действительно имеют общий корень в Традиции Изначального Северного монотеизма (в т.ч. и политеистические системы), но в духовном смысле христианство одиноко, и у него нет общих корней с другими традициями, в то время как у всех остальных эти общие корни явно присутствуют, делать внутри их разделения можно - но это очень сложный вопрос, поскольку напрямую касается ангеологии "темной стороны".
Если говорить конкретно о индоевропейском (славянском, скандинавском, индийском и т.п.) язычестве, то мне кажется что термин многобожие здесь не очень подходит. Ср.: Ты, о Агни, - Индра, бык существ,
Ты - Вишну, широко шагающий, достойный поклонения. []
Ты, о Агни, - царь Варуна, чей обет крепок, []
Ты, о Агни, - Тваштар, (когда даришь) почитающему (тебя)
богатство в виде сыновей. []
Ты, о Агни, - Рудра, Асура великого неба. []
Ты - бог Савитар, ты наделяешь сокровищами. []
Ты, о бог Агни, - Адити для поклоняющегося (тебе).
Этого же мировоззрения придерживались и скандинавские скальды, которые применяли в своих висах иносказания, где одно божество определялось через другое, например "Тюр победы", "Тюр асов" или "Тюр войска", означало не самого Тюра, а его отца Одина. При этом под Тюром, в поздней и искаженной Эдде, подразумевается не понятие «Бога», как оно понималось изначально, а именно конкретное божество, одно из многих.

[ne-mezid]

А вы любите Генона?

да
..........

[Зикар]

[quote=Андрей 77;1963525]

Мне вообще непонятно на каком основании вы ставите в один ряд Иудаизм,Христианство и Ислам.

Элементарно ,по первому принципу прозелитизма.Ведь как Христианство так и Ислам есть не что иное как ответвление Иудаизма в виду принятия новых паринципов и построений,тем самым являются по сути новыми вероисповеданиями.

Если по принципу трех приведенных критериев, то христианству свойственно только 3)

Андрей я говорю об объективности. По поводу первого критерия уже сказал более того и внутри самого Христианства на протяжении веков производились реформы,тем самым возникали все новые ценности и тем самым ответвления.Что касется второго -жестокости и неприязни то данное и возникает в виду третьего убеждения- ложности всех остальных! Это наблюдается тем ,что мы называем историей. Безусловно явной жестокости в настоящее время не наблюдается ,но ненависть присутствует и сейчас. Кстате о чём говорил и Макс Мюллер которого вы упомянули по поводу ненависти и жестокости сказал так-грехи Ислама так же мало имеют значения ,как и пыль Христианства.Что Магометяне так и Христиане увядят всю тщету своих религиозных доктрин,люди сражаются за истинность своей религии на земле,на небе они увидят ,что существует лишь одна религия почитание- Божественного Духа. И если в обратном порядке представить последовательность то что мы имеем в виду под прозелитизмом, то она выглядит так (не помню кто автора)но согласен на все 100%.-Только моя религия истина -взывает фонатик как Христианен,так и Мусульманен.-Ваши религии есть дело обманщиков ,ибо всё исходит с наших писаний-взывает Иудей.- Все ваши священные писания, что вы называете ценностями,списанны и умело инторпретированны с наших откровений восклицает Язычник. Более того ни одно направление Язычества никогда не ставило цели,приобщить к своим Богам другие народы,тем самым и небыло религиозных войн. Даже Александр Македонский,Чингиз Хан,Князь Олег не ставили перед собой цели изменить мировозрение народа захваченных территорий. Ибо у каждого народа должны быть именно свои корни.Христианство и Мусульманство в сущности практически уничтожило вековые корни народов,поглатило их в себе. И даже сейчас в частности России при возрождении корней ,всячески не без участия церкви стараются погасить волну возрождения,тем самым навешивая на искомую религию предков сатанинский ярлык.

И потом христианству не 2000 лет: и Адам и Ной и Авраам верили в Сына Божьего. 2000 лет назад произошло исполнение обетования, но традиция Истинного Богопознания никогда не прерывалась

Я говорю о действительности происхождения самого Христианства.И ежели рассуждать с той точки зрения о чём вы упомянули ,то и- Ровно так-же утверждают и приверженцы Ислама.Тем самым данное обетование приписавают непосредственно в отношении себя. - Пророк Мухаммед говорит Ислам есть религия Нуха(Ноя),Йакуба(Авраама),Мусы(Моисея) и Исы(Иисуса).Мы приняли Христиан в завет Свой ,но они забыли часть Наших заповедей.Мы посеем между ними распри и ненависть ,все они погаснут в день воскресенья.Скоро они увидят что они сделали. Вы понимаете о чём я Андрей? И поистине данный айат есть своего рода пророчество о разобщении Христианства внутри,в виду принятия новых доктрин,отвергая иные.Хотя данное пророчество можно со смелостью отнести и к самому Исламу.----- Андрей Вам вопрос -считаете ли Вы ,что Иудеи,Христиане,Мусульмане -почитают Единого Сущего Бога? Можно ответить с точки зрения любой данной доминации.

[Лука]

Андрей 77

А почему вы отказываетесь считать иудаистов и кришнаитов язычниками?

А почему Вы отказываетесь считать макароны и бифштекс мучными изделиями?

в духовном смысле христианство одиноко

И это нормально. Истина одна и она всегда одинока в мире подделок.

Если говорить конкретно о индоевропейском (славянском, скандинавском, индийском и т.п.) язычестве

Не имеет смысла. Язычество структурно и концептуально одинаково во всем мире, независимо от национальных и культурных корней.

мне кажется что термин многобожие здесь не очень подходит.

Вам кажется. Вы опираетесь на одну цитату, которая говорит об одном из достоинств одного из богов. И ничего более.

[Человече]

Не имеет смысла. Язычество структурно и концептуально одинаково во всем мире, независимо от национальных и культурных корней.

Заметьте, Структурно и Концептуально ОДИНАКОВО ВО ВСЕМ МИРЕ, может это и есть признак истинности Язычества? люди жили оторванными друг от друга, разделены были неприступными горами, огромными океанами, но структура и концепция одинакова! может вот она истина где?

[ne-mezid]

вообще разница между многобожием при одном верховном Боге-Творце и однобожием с Богом-Творцом и множеством ангельских чинов - выглядит в большей мере терминологической, а часто даже только переводческой

[Андрей 77]

Греч. ангилос, перс. ангарах, инд. ангирас - по-видимому когда-то речь и вправду шла только об особнностях перевода и произношния, но потом-то все зашло дальше.

[Лука]

Заметьте, Структурно и Концептуально ОДИНАКОВО ВО ВСЕМ МИРЕ, может это и есть признак истинности Язычества?

А разве я писал, что язычество ложно? Язычество решает земные проблемы, но к духовности в монотеистическом понимании отношения не имеет. Духовность по-язычески - это способность входить в контакт с духами (богами) т.е. экстрасенсорика. Духовность по-христиански - любовь к Богу и стремление к спасению души от греха. Язычество способствует не прохождению, а избеганию посланных Богом испытаний. Именно поэтому говорит Бог "Втор.5:7 да не будет у тебя других богов перед лицем Моим."

[Андрей 77]

[QUOTE=Зикар;1963724]

Иудеи,Христиане,Мусульмане -почитают Единого Сущего Бога? Можно ответить с точки зрения любой данной доминации.

Не считаю, уже говорил об этом в другой ветке форума. Иудеи и масульмане - да, пожалуй, но не христиане. "Твари станут через Благодать тем же, чем Бог является по своей природе", - кажется так у Св. Максима Исповедника - это с т.з. семитических культов звучит хуже, чем "концепция" Талмуда о рождестве Христа (посмотрите кстати сами, а то писать грешно).

[Андрей 77]

Андрей 77

Истина одна и она всегда одинока в мире подделок.

Абсолютно согласен

[ne-mezid]

Греч. ангилос, перс. ангарах, инд. ангирас - по-видимому когда-то речь и вправду шла только об особнностях перевода и произношния, но потом-то все зашло дальше.

но потом подключилась политика...

Абсолютно согласен

и она бесконечно многолика

[ne-mezid]

Именно поэтому говорит Бог "Втор.5:7 да не будет у тебя других богов перед лицем Моим."

интересно, это сказано до суда в сонме богов или после (Пс.81:1)? Или уже после того, как сел в сонме богов на северной горе (Ис.14:13)? Впрочем, второе, вроде, про другого...