Уильям Бранхам.

[krigorr]

Вы можете показать слово троица в Библии и сколько раз это слово упоминается (если упоминается). И если не трудно скажите сколько раз Библия говорит, что Бог един.

Троица - это богословский термин.Появился этот термин во II веке .Впервые его использовал,если не ошибаюсь Феофил Антиохийский в «Послании к Автолику».По сути ,слово "Един"или "Триедин" ничего не меняет.Кстати протестанты в своих уставах пишут о Триедином символе веры.Что касается секты Бранхама,то она скорее всего была создана с определенными целями.О чем можно говорить,если на территории Йельского университета в США присутствует масонская ложа "Череп и кости",готовящая "перспективных" политиков,и баптистская теологическая семинария.Как вы думаете,может быть между ними связь?Думаю,да.Более того,баптизм в штатах,в принципе,как и все протестантское движение контролируют именно эти люди.

Верно, были так называемые "Бизнесмэны полного евангелия", это христиане бизнесмэны которые уделяли часть своего дохода на поездки Бранхама по всему миру. Насколько я знаю, то сам Бранхам при этом жил в большой нищите.

Вот видите,вы сами потверждаете,кто стоял за Бранхамом.Если вы думаете,что это были всего лишь бизнесмены - вы ошибаетесь.Что касается того,что он был нищим...Нищие на автомобилях не ездят,и дорогие костюмы не носят.А вот надгробие на могиле Бранхама сделано в виде пирамиды(Масонский оккультный символ).Примерно такое же надгробие в виде пирамиды находится на могиле основателя свидетелей Иеговы,масона Чарльз Тейза Расселла.Совпадение?

Да его служение дало толчок многим современным служителям, хотя они сами этого не признают и учение Бранхама не принимают.

Ну почему же? Кеннет Е. Хейгин оказывал симпатии некоторым его воззрениям и называет Бранхама прямо Божьим пророком, и не просто считает, а пророчествует. Так, например чета Осборнов нашла вдохновение на своё служение чудес именно на служении у Бранхама.Некоторые воззрения Бранхама, имеющие практический аспект вошли в учения харизматического движения и их в той или иной форме проповедуют Кеннет Хейгин, Кеннет Коупленд, Бени Хинн, Ульф Экман.

Не кощинственно ли клеить ярлыки всем и вся не разобравшись.
Рим.14:4 Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен, ибо силен Бог восставить его

Ну почему же не разобравшись?Достаточно много информации изучил.20 Итак по плодам их узнаете их.
(Матф.7:20)

[Анатолий.М]

Троица - это богословский термин.Появился этот термин во II веке .Впервые его использовал,если не ошибаюсь Феофил Антиохийский в «Послании к Автолику».По сути ,слово "Един"или "Триедин" ничего не меняет.

Для вас нет, а Божья заповедь гласит:
4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; (Второзаконие 6:4)

Заметили един, а не триедин. Впрочем уверен вы не понимаете разницы.

Кстати протестанты в своих уставах пишут о Триедином символе веры.

Не все, даже на этом форуме достаточно тех, кто не верит в троицу, а исповедуют единого Бога. Можете почитать соответствующие темы.

Что касается секты Бранхама,то она скорее всего была создана с определенными целями.О чем можно говорить,если на территории Йельского университета в США присутствует масонская ложа "Череп и кости",готовящая "перспективных" политиков,и баптистская теологическая семинария.

Гы-гы, даже не смешно.

Вот видите,вы сами потверждаете,кто стоял за Бранхамом.Если вы думаете,что это были всего лишь бизнесмены - вы ошибаетесь.

Да это были обычные люди. Насколько мне известно, когда Бранхам первый раз поехал молится за больную девушку, то на билет собирала ВСЯ! Церковь и то собрать смогли только на билет в ОДНУ! сторону. Настолько у всех был низкий достаток. И Бранхам жил долгое время в маленьком домике с земляным полом. И в единственной комнате из мебели была всего одна кровать. После когда Бог помазал его на служение, христиане бизнесмены стали уделять средства на поездки. И Бранхам оставил работу. Да и работал он и конюхом и электриком и грузщиком т.е. не шибко оплачиваемая работа.

Кеннет Е. Хейгин оказывал симпатии некоторым его воззрениям и называет Бранхама прямо Божьим пророком, и не просто считает, а пророчествует. Так, например чета Осборнов нашла вдохновение на своё служение чудес именно на служении у Бранхама.Некоторые воззрения Бранхама, имеющие практический аспект вошли в учения харизматического движения и их в той или иной форме проповедуют Кеннет Хейгин, Кеннет Коупленд, Бени Хинн, Ульф Экман.

Не скажу за всех, но учение этих людей и Бранхама разнятся очень сильно. Как на первый взгляд баптисты и пятидесятники это протестанты, но учение их разница как небо и земля. Думаю, что у Бранхама волосы стали бы дыбом если бы он услышал учение У.Экмана.

Ну почему же не разобравшись?Достаточно много информации изучил.20 Итак по плодам их узнаете их.(Матф.7:20)

Есть два критерия по которым мы можем судить:1- Это какое учение исповедует человек.
Т.к. учение вещь весьма специфическая, ведь некоторые искренне целуют иконы считая это Божьей заповедью, а кто-то тяжким грехом. Поэтому тут вопрос веры и твоего личного Богопознания.
2- Это личная жизнь человека. Ну не прийму я свидетельства от гомосексуалиста или педофила, что у него настоящее Богопознание. Так вот НИ ОДИН!!! человек не смог упрекнуть Бранхама, что он где-то квасил водку или бегал по бабам и тому подобным вещам. Даже его самые ярые противники не могут уличить его в подобных поступках.
Так что слова Иисуса «по делам их узнаете их» говорят что дела (т.е. поступки) Бранхама достойны всяких похвал. В отличие от его противников.

[krigorr]

Для вас нет, а Божья заповедь гласит:
4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; (Второзаконие 6:4)

Заметили един, а не триедин. Впрочем уверен вы не понимаете разницы.

Чего тут непонятного?Бог единый,но проявляется в трех ипостасях.3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, Отец милосердия и Бог всякого утешения,(2Кор.1:3)Здесь мы видим все три ипостаси Бога.Это обозначение не нарушает значения слова "един".Вы не более,чем придираетесь к словам.Чтобы каждый не мог трактовать по своему,на то и Собор постановил,и это канон.Не так,как в протестантизме.Увидел сон,и стал пророком,и создал "новое библейское учение".

Да это были обычные люди. Насколько мне известно, когда Бранхам первый раз поехал молится за больную девушку, то на билет собирала ВСЯ! Церковь и то собрать смогли только на билет в ОДНУ! сторону. Настолько у всех был низкий достаток. И Бранхам жил долгое время в маленьком домике с земляным полом. И в единственной комнате из мебели была всего одна кровать. После когда Бог помазал его на служение, христиане бизнесмены стали уделять средства на поездки. И Бранхам оставил работу. Да и работал он и конюхом и электриком и грузщиком т.е. не шибко оплачиваемая работа.

Ну а что вы хотели в книге прочитать?Что банкиры - иудеи спонсорскую помощь оказали?Не будьте наивным......В это время здесь масса людей гибла от революций и войн,холода и голода,которые организовали все те же банкиры с его родины,так что Бранхам не был в самом худшем положениии.В его проповедях глубины нет.Есть поверхностная информация - манипуляция общественным мнением,и лжепророчества,не более.

Ну не прийму я свидетельства от гомосексуалиста или педофила, что у него настоящее Богопознание. Так вот НИ ОДИН!!! человек не смог упрекнуть Бранхама, что он где-то квасил водку или бегал по бабам и тому подобным вещам. Даже его самые ярые противники не могут уличить его в подобных поступках.
Так что слова Иисуса «по делам их узнаете их» говорят что дела (т.е. поступки) Бранхама достойны всяких похвал. В отличие от его противников.

Что касается поступков ,то и лукавый может принимать вид ангела света.Это не показатель.Можно не пить водки,и не бегать по бабам,но делать дела еще темнее.Например,состоять в каком то братстве,разрушать христианство изнутри пагубными ересями,лжепророчествами.При этом довольно таки странно то,что мнение раввина - антихриста важнее для него мнения отцов Церкви.Однозначно -еретик.

[Анатолий.М]

.В его проповедях глубины нет.

Одним словом он зол и обольщает народ.
Иоан.7:12 И много толков было о Нем в народе: одни говорили, что Он добр; а другие говорили: нет, но обольщает народ.

Есть поверхностная информация - манипуляция общественным мнением,и лжепророчества,не более.Что касается поступков ,то и лукавый может принимать вид ангела света.Это не показатель.Можно не пить водки,и не бегать по бабам,но делать дела еще темнее.

Вы мне напоминаете этих людей:

16 Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам, 17 говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали. 18 Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет;(не грешит) и говорят: в нем бес. 19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее. 20 Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись: 21 горе тебе, Хоразин! горе тебе, Вифсаида! ибо если бы в Тире и Сидоне явлены были силы, явленные в вас, то давно бы они во вретище и пепле покаялись, (От Матфея 11:16-21)

Т.е. в грехах не замечен-это дьявол пришел в обличие ангела света, колосальные исцеления- подделка лукавого, проповедовал Слово Божье-еретик. Ну, что тут сказать

[маклай]

Не будьте таким категоричным, Бранхам обличал женщин за их вульгарное поведение говоря, что они одеваются так как не должны одеватся у себя в гардеропе.

А мужчины разве не такие вульгарные? Разве все мужчины одеваются так как должны? Это просто Брэнхэм не голубой, и ему мужчины не бросались в глаза. Вот Вилуерсон рассказывал как к немцу заходили гомосексуалисты, в обтягивающей кожаной одежде. Тоже вульгароно выглядели. А сколько ходит в шортах с голым торсом? А на пляжах вообще в плавках. Чем же они лучше?
Вообще если жена ела а потом дала мужу поесть, а Брэнхэм говорит что "поесть" это сексом заняться, то жена сначала занялась сексом со змеем а потом муж тоже занялся сексом со змеем. Наверное оттуда и гомосексуализм.

[маклай]

Одним словом он зол и обольщает народ.
Иоан.7:12 И много толков было о Нем в народе: одни говорили, что Он добр; а другие говорили: нет, но обольщает народ.

Вы мне напоминаете этих людей:

16 Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам, 17 говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали. 18 Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет;(не грешит) и говорят: в нем бес. 19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее. 20 Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись: 21 горе тебе, Хоразин! горе тебе, Вифсаида! ибо если бы в Тире и Сидоне явлены были силы, явленные в вас, то давно бы они во вретище и пепле покаялись, (От Матфея 11:16-21)

Т.е. в грехах не замечен-это дьявол пришел в обличие ангела света, колосальные исцеления- подделка лукавого, проповедовал Слово Божье-еретик. Ну, что тут сказать

Вы, вроде, тоже пишите о нём и то и другое. Вот, ведь, что писали выше:

В общем согласен, иногда Бранхам такие перлы выдавал, хоть стой-хоть падай.

Тут нужно не те слова вспомнить что Вы привели. А вот эти:

Цитата из Библии:

33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
(Матф.12:33)

Если уж это дерево плодоносит "перлами", то такое он и дерево. Ну а дальше Иисус вот что сказал:

Цитата из Библии:

34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.
35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
(Матф.12:34,35)

Что вынес из своей сокровищницы Брэнхэм? неприязнь к женщинам? Это доброе сокровище? Нет, злое. И это он говорил от избытка сердца, то есть это то что уже переливалось через край, как вершина айсберга, а в сердце у него гораздо больше таких "сокровищ" можно сказать что он был полон зла и ненависти к людям.
Не приравнивайте его к Иисусу, ни в какое сравнение Иисус не идёт. Вы скажете что Иисус тоже обличал, возможно, но не половину человечества просто по половому признаку.

[маклай]

Для вас нет, а Божья заповедь гласит:
4 Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть; (Второзаконие 6:4)

Заметили един, а не триедин. Впрочем уверен вы не понимаете разницы.

Скажите, а Вы понимаете разницу между словами "один" и "един"? Вы вот сказали что не написано приедин. Ну да, не написано сколько-един, но один точно не может быть един. Единство может быть только в группе. Так как Вы думаете из сколькоих же Он Един?

[маклай]

Кеннет Е. Хейгин оказывал симпатии некоторым его воззрениям и называет Бранхама прямо Божьим пророком, и не просто считает, а пророчествует. Так, например чета Осборнов нашла вдохновение на своё служение чудес именно на служении у Бранхама.Некоторые воззрения Бранхама, имеющие практический аспект вошли в учения харизматического движения и их в той или иной форме проповедуют Кеннет Хейгин, Кеннет Коупленд, Бени Хинн, Ульф Экман.

Не скажу за всех, но учение этих людей и Бранхама разнятся очень сильно. Как на первый взгляд баптисты и пятидесятники это протестанты, но учение их разница как небо и земля. Думаю, что у Бранхама волосы стали бы дыбом если бы он услышал учение У.Экмана.

Есть два критерия по которым мы можем судить:1- Это какое учение исповедует человек.
Т.к. учение вещь весьма специфическая, ведь некоторые искренне целуют иконы считая это Божьей заповедью, а кто-то тяжким грехом. Поэтому тут вопрос веры и твоего личного Богопознания.
2- Это личная жизнь человека. Ну не прийму я свидетельства от гомосексуалиста или педофила, что у него настоящее Богопознание. Так вот НИ ОДИН!!! человек не смог упрекнуть Бранхама, что он где-то квасил водку или бегал по бабам и тому подобным вещам. Даже его самые ярые противники не могут уличить его в подобных поступках.
Так что слова Иисуса «по делам их узнаете их» говорят что дела (т.е. поступки) Бранхама достойны всяких похвал. В отличие от его противников.

Не Хейген может тоже не квасил и не бегал по бабам. Среди тех кто учит целовать иконы тоже найдутся такие что по бабам не бегали и водку не пили. Не показатель это. Есть буддисты, мусульмане, иудеи которые не пили и не бегали. Разве это может подтвердить правильность проповедуемого учения? Антихрист тоже желания женщин не удовлетворит, видимо тоже не будет по бабам бегать, и вряд ли будет пить. С другой стороны Иисус о себе говорил что Он пил. Давид вроде бегал по бабам. Но его псалмы в библию внесли, у того же Соломона этих баб было много, но целых 3 его книги попали в канонический текст Библии.

А вот Хейген, Коупленд, Хинн, Экман росли на учении Брэнхема. Они сами говорят об этом. Они говорят что он пророк божий. То есть это плоды его учения. И это его свидетели, если Вы считаете Брэнхэма пророком, то и они считают. Если Вам не нравятся их дела и Вы не согласны с их учением, то Вам нужно признать что они врут и про то что Брэнхэм пророк.

[Анатолий.М]

А мужчины разве не такие вульгарные? Разве все мужчины одеваются так как должны? Это просто Брэнхэм не голубой, и ему мужчины не бросались в глаза.

Разве то, что Бранхаму мужчины не бросались в глаза это плохо? Просто развращенность в одежде особо выразилась среди женщин. И это факт что женщины легче поддаются искушениям и греху.
Вот к примеру как одевались мужчины в 19 веке, согласитесь одежда не сильно изменилась:
http://blog.igorpronin.ru/wp-content/uploads/2008/11/kartina2.jpg
Или как выглядели женщина и мужчина:
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/855/43855574_1242425534_3.jpg

а вот как выглядит современная женщина.:
http://women-club.com/uploads/posts/2008-05/1209848417_har.jpg


http://www.nomad.su/i2/200801290203.jpg

На картинах или на фото 19-х вы не найдете ни одной женщины в брюках. Вот таких женщин и обличал Бранхам.

Вы, вроде, тоже пишите о нём и то и другое. Вот, ведь, что писали выше:

Не без ошибок. И Павел не был идеален из его посланий Коринфянам в канон вошли 1-е и 3-е. И Петр лицемерил и Иоанн сомневался и Лютер пил пиво и называл евреев детьми дьявола, но это были рабы Божьи.

Что вынес из своей сокровищницы Брэнхэм? неприязнь к женщинам? Это доброе сокровище? Нет, злое. И это он говорил от избытка сердца, то есть это то что уже переливалось через край, как вершина айсберга, а в сердце у него гораздо больше таких "сокровищ" можно сказать что он был полон зла и ненависти к людям.

Вы странный, а что надо было говорить какие женщины современные как они современно себя ведут, как прилично одеваются? Думаю если бы Бранхам так проповедовал у вас т.ж. возникли бы претензии.

Не приравнивайте его к Иисусу, ни в какое сравнение Иисус не идёт. Вы скажете что Иисус тоже обличал, возможно, но не половину человечества просто по половому признаку.

Бранхам не обличал по половому признаку, он обличал ГРЕХ в людях.

Скажите, а Вы понимаете разницу между словами "один" и "един"? Вы вот сказали что не написано приедин. Ну да, не написано сколько-един, но один точно не может быть един. Единство может быть только в группе. Так как Вы думаете из сколькоих же Он Един?

маклай, вы один или вас трое? Как личность?

Среди тех кто учит целовать иконы тоже найдутся такие что по бабам не бегали и водку не пили.

О-о-о чудесно, тогда пусть к этому покажут как Бог подтверждал этих людей.

Давид вроде бегал по бабам. Но его псалмы в библию внесли,

Согласен особенно насчет 50-го псалма. Вот и я говорю, что все люди могут упасть. Что отличает праведников от нечестивых, так это то, что праведник упав поднимется, а для нечестивого грех природная среда обитания.

у того же Соломона этих баб было много, но целых 3 его книги попали в канонический текст Библии.

Против факта не попрешь. Только до чего они его довели.

А вот Хейген, Коупленд, Хинн, Экман росли на учении Брэнхема.

Плохие, плохие ученики. Вот к примеру Иуда Искариот рос на учении Христа и что? А Димас ходил с Павлом. А церкви Галатийские и Асийские росли на учении Павла. А католики с их инквизицией говорят, что они последователи Петра, ну и что? А Ананья и Сапфира ходили с Петром в одну церковь и что? А Коринфяне говорили я Павлов, я Аполосов, я Христов и при этом, двое ходили к одной бабе. Этому их Павел учил, или Аполос, или Варнава?

Они говорят что он пророк божий.

Они сказали.

То есть это плоды его учения.

Неужели католики это то, чему учил Христос?

И это его свидетели, если Вы считаете Брэнхэма пророком, то и они считают.

А вот Пилат назвал Христа царем Иудейским и что? А Никодим признал, что фарисеи видят, что Иисус от Бога и что?

[strannik1503]

[quote=Анатолий.М;1779474]Да и работал он и конюхом и электриком и грузщиком т.е. не шибко оплачиваемая работа.
А потом менял Форд серии Т чуть ли каждый год.
Да и канадские сафари не дешевые были.

[Анатолий.М]

А потом менял Форд серии Т чуть ли каждый год.
Да и канадские сафари не дешевые были.

Павел то же писал, что жил и в голоде и при изобилии, ну и что?

12 Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии; научился всему и во всем, насыщаться и терпеть голод, быть и в обилии и в недостатке.

Насчет сафари вы не правы, просто те служение которые он проводил сильно его выматывали и его часто под руки выводили из-за кафедры. Это было коллосальное напряжение сил и отдых в горах просто помагал ему прийти в норму.
А если не секрет, откуда взято что сафари стоили "не дешево". Откуда такая инфа?

[g14]

Давид вроде бегал по бабам. Но его псалмы в библию внесли, у того же Соломона этих баб было много, но целых 3 его книги попали в канонический текст Библии.

То, что их тексты попали в канон - это свидетельствует об их истинности ?

[маклай]

Разве то, что Бранхаму мужчины не бросались в глаза это плохо?

Не знаю, но к женщинам он был явно неравнодушен. Если б ему до них было как и до мужчин то он так же ничего бы на них особенного не заметил.

И это факт что женщины легче поддаются искушениям и греху.

Ну и как это проверить? На ком, есть ли кто без греха чтоб его можно было поискушать?

Вот к примеру как одевались мужчины в 19 веке, согласитесь одежда не сильно изменилась

Ну одевались и в такие вот брючки:

http://www.rus-ballet.ru/damaweb.png

а вот как выглядит современная женщина

А вот как мужчина:

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/26/250/26250120_Verka_Serdyuchka.jpg

Трансвеститы vs четкие пацаны » MediaPlus

На картинах или на фото 19-х вы не найдете ни одной женщины в брюках. Вот таких женщин и обличал Бранхам.

Вообще-то Брэнхэм говорил обо всех женщинах начиная с Евы. О женских брюках, Вы их считаете подходящей одеждой для себя, для Вас это мужская одежда, Вы одели бы женские брюки?

Не без ошибок. И Павел не был идеален из его посланий Коринфянам в канон вошли 1-е и 3-е. И Петр лицемерил и Иоанн сомневался и Лютер пил пиво и называл евреев детьми дьявола, но это были рабы Божьи.

Так ни одного послания Брэнхэема не вошло в Новый Завет. А вообще чем же ж ему женщины тогда не угодили, или те кто считает Бога триединым? Не без ошибок же ж и сам.

Вы странный, а что надо было говорить какие женщины современные как они современно себя ведут, как прилично одеваются? Думаю если бы Бранхам так проповедовал у вас т.ж. возникли бы претензии.

Ну если он хотел считаться учеником Христа, то нужно было учиться у Христа. Что Иисус говорил толпе таких вот Брэнхэмов которые привели к Нему женщину, не то что в штанах, а в прелюбодеянии взятую? Осудил ли Он её?

Бранхам не обличал по половому признаку, он обличал ГРЕХ в людях.

Да не, он не обличил, он унизил. И именно по половому признаку. Вы там выше переитайте цитаты что Нота приводила.

маклай, вы один или вас трое? Как личность?

Видите? У Вас нет ответов на мои вопросы. Только ответы. Ну хотите о личности, ну давайте о личности - Вы един или один?

О-о-о чудесно, тогда пусть к этому покажут как Бог подтверждал этих людей.

А Вы можете показать как Бог подтвердил Брэнхема?

Согласен особенно насчет 50-го псалма. Вот и я говорю, что все люди могут упасть. Что отличает праведников от нечестивых, так это то, что праведник упав поднимется, а для нечестивого грех природная среда обитания.

Так Брэнхэма вроде отличает от праведника то что он и не падал никогда. Скорей всего он просто врал о себе. А если любой упавший может подняться и оказаться праведником, то кто вы со своим Бррэнхэмом такие, чтобы говорить что-то плохое о них?

Против факта не попрешь. Только до чего они его довели.

Написал "Песню песней".

Плохие, плохие ученики. Вот к примеру Иуда Искариот рос на учении Христа и что?

Не, Иуда не считал себя Его учеником, хоть и ходил следом. И не прославлял Христа а предал. А эти хвалят Брэнхэма.

А католики с их инквизицией говорят, что они последователи Петра, ну и что?

Куда ж им деваться, если Пётр признан всеми. А вот Брэнхэма только эти и прославляют, ну и такие как они.

А Коринфяне говорили я Павлов, я Аполосов, я Христов и при этом, двое ходили к одной бабе. Этому их Павел учил, или Аполос, или Варнава?

Павел им написал послание и они исправились. А эти, а этим Брэнхэм что-то сказал? Нет.

Они сказали.

Вот именно. Не ругали, е сказли что в нём бес. Как об Иисусе говорили те кого Иоанн называл порождениями ехидны, а сказали что он пророк и они у него учились. То есть они его порождения.

Неужели католики, это то чему учил Христос?

Точно такие же как и Брэнхэм, и Вы.

А вот Пилат назвал Христа царем Иудейским и что? А Никодим признал, что фарисеи видят, что Иисус от Бога и что?

И осудили Его, в том и было их собственное осуждение. Иисус говорил:

Цитата из Библии:

19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоан.3:19-21)

Вот и получается что они увидели Свет но возненавидели Его и осудили. Но эти люди потянулись к Брэнхэму, признали его своим, своим пророком и учителем. Не осудили, а прославили.

[маклай]

То, что их тексты попали в канон - это свидетельствует об их истинности ?

Вообще чтоб с них ржать нужно хотя бы сравняться с ними, не говоря уже о том чтоб превзойти. В их семье родился Иисус. С Него тоже будешь ржать? Или ты лучшего произвёл на свет?

[Анатолий.М]

Точно такие же как и Брэнхэм, и Вы.

Спасибо меня уже поставили в один ряд с Бранхамом.

А насчет католиков, ведь они тоже признают Христа своим учителем но неужели их поступки свидетельствуют об учении Христовом?